L D (Agencias) Para el Servicio de Inspección del CGPJ, la puesta en libertad de Saed el Harrak se debió a una desatención por parte del juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, en el cumplimiento de sus obligaciones. La apertura de un expediente disciplinario a Del Olmo fue propuesta por el jefe del Servicio de Inspección del CGPJ, José María Gil Sáez quien considera que la actuación del magistrado es una falta muy grave de desatención de sus funciones jurisdiccionales.
La jueza Teresa Palacios, que tuvo que sustituir a Del Olmo por baja por enfermedad del magistrado, remitió otro escrito al Servicio de Inspección del CGPJ en el que señalaba que no fue informada con antelación de que debía sustituir al juez ni por cuánto tiempo. También dice que desconocía que tuviera que tomar declaración a 29 procesados y decidir sobre prórrogas de prisión pendientes en la causa. Según un informe remitido por la Audiencia Nacional al CGPJ, el propio Del Olmo reconoció que la excarcelación de Saed El Harrak, uno de los 29 procesados por su presunta participación en los atentados del 11-M, se debió a un "error de trascripción mecanográfica" en el listado informático que tiene sobre las prisiones provisionales de los imputados del sumario.
El Harrak tuvo que ser puesto en libertad el 10 de mayo, aunque con fuertes medidas cautelares, por orden de la jueza Palacios, debido a que habían transcurrido dos años desde su detención sin que el juez Del Olmo hubiese decretado la prórroga de la prisión provisional ni la fiscal encargada del caso, Olga Sánchez, lo hubiese pedido. La excarcelación de El Harrak también ha dado lugar a la apertura de diligencias informativas por parte de la Fiscalía General del Estado para tratar de esclarecer por qué no se prorrogó su prisión preventiva.