L D (EFE)
La tercera sesión que la Diputación Permanente celebrada este verano para votar la convocatoria de Plenos extraordinarios y comparecencias en comisión debatió durante más de 9,30 horas una veintena de propuestas, muchas ya discutidas anteriormente, como la comparecencia de Aznar, la creación de una comisión para investigar el accidente del Yakolev-42 o las obras del AVE a Cataluña. El resultado fue similar al de las dos reuniones celebradas en julio, de manera que la mayoría del PP, apoyada por CC impidió que prosperaran todas las propuestas de los grupos socialista, IU y Mixto.
Estas tres formaciones solicitaban que Aznar acudiera a la Cámara, así como los ministros de Defensa, Federico Trillo, y Asuntos Exteriores, Ana Palacio, y del director del CNI, Jorge Dezcallar, para informar de la política española respecto a Irak y del despliegue de 1.300 militares españoles en ese país. El debate repitió en gran parte argumentos ya utilizados en el Parlamento, en torno al apoyo del Gobierno a la invasión de Irak y a su decisión de enviar tropas a este país.
El portavoz socialista, Jesús Caldera, destacó la importancia de que el Gobierno acuda al Parlamento a detallar las "falsedades" y la situación de las tropas españolas en una misión de "ocupación". El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, advirtió que la situación en Irak ha empeorado, lo que puede afectar a las tropas españolas.
En nombre de CiU, Ramón Companys insistió en que Aznar debería haber comparecido "ya" para explicar el envío de tropas, y también Trillo, Palacio y el director general del CNI y por ello su grupo votó a favor de estas iniciativas. Sin embargo, el diputado del PP Gustavo de Arístegui explicó que la resolución de la ONU 1441 otorgaba "cobertura jurídica suficiente" a la intervención militar, mientras que la 1483 ampara el envío de tropas en misión de "paz y estabilización".
El asunto de Marbella
Con respecto a la disolución del Ayuntamiento de Marbella, el portavoz de IU, Felipe Alcaraz, defendió la celebración de un Pleno extraordinario para aprobar una proposición no de ley en la que instar al Gobierno a disolver esta Corporación, al entender que la situación sobrepasa los límites de la legalidad tras la aprobación de la moción de censura contra el ya ex alcalde Julián Muñoz.
La portavoz del PP, Angeles Muñoz, adujo para oponerse a esta iniciativa, que contó también con los votos a favor del PSOE y la abstención de CiU, la necesidad de actuar después de contar con los informes técnicos y jurídicos correspondientes, ya que la disolución de un Ayuntamiento es "gravísima y extrema".
Estas tres formaciones solicitaban que Aznar acudiera a la Cámara, así como los ministros de Defensa, Federico Trillo, y Asuntos Exteriores, Ana Palacio, y del director del CNI, Jorge Dezcallar, para informar de la política española respecto a Irak y del despliegue de 1.300 militares españoles en ese país. El debate repitió en gran parte argumentos ya utilizados en el Parlamento, en torno al apoyo del Gobierno a la invasión de Irak y a su decisión de enviar tropas a este país.
El portavoz socialista, Jesús Caldera, destacó la importancia de que el Gobierno acuda al Parlamento a detallar las "falsedades" y la situación de las tropas españolas en una misión de "ocupación". El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, advirtió que la situación en Irak ha empeorado, lo que puede afectar a las tropas españolas.
En nombre de CiU, Ramón Companys insistió en que Aznar debería haber comparecido "ya" para explicar el envío de tropas, y también Trillo, Palacio y el director general del CNI y por ello su grupo votó a favor de estas iniciativas. Sin embargo, el diputado del PP Gustavo de Arístegui explicó que la resolución de la ONU 1441 otorgaba "cobertura jurídica suficiente" a la intervención militar, mientras que la 1483 ampara el envío de tropas en misión de "paz y estabilización".
El asunto de Marbella
Con respecto a la disolución del Ayuntamiento de Marbella, el portavoz de IU, Felipe Alcaraz, defendió la celebración de un Pleno extraordinario para aprobar una proposición no de ley en la que instar al Gobierno a disolver esta Corporación, al entender que la situación sobrepasa los límites de la legalidad tras la aprobación de la moción de censura contra el ya ex alcalde Julián Muñoz.
La portavoz del PP, Angeles Muñoz, adujo para oponerse a esta iniciativa, que contó también con los votos a favor del PSOE y la abstención de CiU, la necesidad de actuar después de contar con los informes técnicos y jurídicos correspondientes, ya que la disolución de un Ayuntamiento es "gravísima y extrema".