(Libertad Digital) El diario El Mundo ha tenido acceso al acta judicial de las declaraciones de Pedro Mélida, número dos de la Policía Científica, y Francisco Ramírez, jefe del Laboratorio policial y firmante del informe manipulado, a pesar de que no practicó ninguno de los análisis que se indican en el mismo.
Mélida, según resume el diario que descubrió el escándalo de la falsificación, "admitió ante la juez Gallego que las normas de calidad aplicables a la elaboración de dictámenes periciales no prevén que un facultativo firme unos análisis que no ha realizado".
Para El Mundo, la declaración de Mélida compromete al jefe del Laboratorio, "que fue el mando policial que rubricó un informe enviado al sumario del 11-M y quien certificó haber realizado unas pruebas analíticas que, en realidad, hicieron tres de sus subordinados".
Mélida, siempre según El Mundo, "dijo que él no sugirió al jefe del laboratorio que alterase el objeto de la pericia sobre el ácido bórico hallado en la casa de Hasan Haski, procesado por el 11-M, ni tampoco le dijo que modificara las técnicas empleadas para el análisis".
En la fecha en la que se practicó el cambiazo del informe, Mélida estaba en funciones de comisario general por vacaciones de su titular, Miguel Ángel Santano.
En un momento de la declaración, se le pregunta a Mélida si "está previsto en las normas de procedimiento que un perito firme un informe que no ha hecho". A lo que Mélida responde que "no". Y eso es justamente lo que hizo Ramírez, firmar análisis que no había practicado.
Un poco más adelante, el interrogatorio discurre así:
"¿Usted sugirió que se alterase el objeto de la pericia?"
"No, pero creo que no se ha alterado"
"[Se le exhibe el informe de los peritos en el que consta que el objeto de la pericia es Estudio, análisis e informe del ácido bórico. Se le exhibe también el informe de Ramírez, según el cual sólo se solicita Análisis de las muestras]"
"No sugerí a Ramírez que alterara el objeto de la pericia. Tampoco le sugerí que alterase las técnicas aplicadas, porque no me meto en eso al no ser técnico en químicas. No le doy relevancia es un formulismo".
Nueva denuncia contra Garzón
Por otra parte, el diario La Razón ha informado este sábado de una denuncia de los tres peritos que elaboraron el informe del ácido bórico ante el Consejo General del Poder Judicial (GCPJ). Según esta denuncia, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón "sigue practicando diligencias en relación con el citado informe", a pesar de que la Audiencia Nacional le apartó del caso y le obligó a inhibirse para que las diligencias pasaran a los juzgados de Plaza de Castilla, de la Audiencia Provincial de Madrid.
"Venimos ahora a destacar nuevamente la persistencia del mencionado juez en el conocimiento de un asunto del que es manifiestamente incompetente", han denunciado dos de los tres peritos, y recoge el diario del Grupo Planeta, a cuyo editor, José Manuel Lara, ha reprochado el diario El Mundo que mantenga un doble lenguaje en relación con la investigación independiente del 11-M, ya que, mientras en uno de los programas de humor de la televisión del Grupo Planeta, Antena 3, se ridiculiza los hallazgos de El Mundo y se ataca personalmente a su director, Pedro J. Ramírez, el diario La Razón sigue la estela de las averiguaciones de El Mundo y aporta su propia investigación independiente sobre el atentado.