(Libertad Digital)
Esta frase de Imaz para defender a Batasuna encierra un enigma al referirse a la vez al derecho a la vida y a la libertad de expresión. Su discurso ha sido similar a los muchos que han pronunciado Otegi y los líderes de las juventudes etarras cuando protestaban por un cierre, una ilegalización o una redada: “con contundencia”. En la mayoría de esas ocasiones, al cierra de filas ha seguido una jornada de terrorismo callejero. Por eso, Imaz se ha visto obligado a matizar. Pero la consigna se ha lanzado.El portavoz del Gobierno Vasco cree que la ilegalización de Batasuna "no hará desaparecer a ETA" y "vulnera el pluralismo político”.
Imaz anució este lunes que el Gobierno vasco está decidido a "agotar todas las vías legales" en contra de la Ley de Partidos. Considera que la ilegalización del brazo institucional de ETA "no traerá la paz y sólo contribuirá a dar oxígeno a los que se encontraban en una fase terminal". El análisis de los partidos que sustentan a Ibarretxe en el poder es que "se ha amputado de la sociedad una alternativa ideológica". Dejando de lado las pruebas judiciales, sostienen que Batasuna "puede coincidir con las ideas de los terroristas, pero no ejerce el terrorismo". Extremo que, por otro lado, no es cierto. Josu Ternera es un ejemplo.
En otra frase, vuelve a resumir la paradoja: "no se puede recortar la libertad para intentar lograr mayor seguridad". La interpretación es sorprendente ya que lo que se busca no es mayor seguridad sino despojar a una banda de terroristas que asesinan de su sustento político y económico público. Pero Imaz cree que "no es verdad que el terrorismo vaya a desaparecer porque se recorten las libertades".
Añade Imaz que "la ilegalización de Batasuna no traerá la desaparición de ETA y nadie que se sienta o esté amenazado es a partir de hoy más libre" y, además de "no ayudar a la solución, vulnera el pluralismo político", por lo que emplazó a la sociedad vasca a "defender con contundencia la libertad de asociación, así como el derecho a la vida y, especialmente, los derechos de las personas amenazadas por la violencia y terrorismo"
Explicó, según informa la agencia EFE, que el Ejecutivo autonómico está "analizando seriamente" la posibilidad de recurrir al Tribunal Europeo, así como la de apelar a la Convención Europea de Derechos Humanos. Tras incidir que "Francia ha hecho oídos sordos" a la "ilegalización promovida por el señor Aznar, dejando en entredicho al Estado de Derecho", confió en que "Europa acabará por poner las cosas en su sitio" en esta materia.
Como ejemplo, recordó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó al gobierno turco el pasado año por "vulnerar el derecho de asociación, al suspender y prohibir las actividades del Partido de Trabajo del Pueblo", alegando, según apuntó Imaz, que "la coincidencia ideológica con los fines terroristas no implica el sostén de estos".
Imaz anució este lunes que el Gobierno vasco está decidido a "agotar todas las vías legales" en contra de la Ley de Partidos. Considera que la ilegalización del brazo institucional de ETA "no traerá la paz y sólo contribuirá a dar oxígeno a los que se encontraban en una fase terminal". El análisis de los partidos que sustentan a Ibarretxe en el poder es que "se ha amputado de la sociedad una alternativa ideológica". Dejando de lado las pruebas judiciales, sostienen que Batasuna "puede coincidir con las ideas de los terroristas, pero no ejerce el terrorismo". Extremo que, por otro lado, no es cierto. Josu Ternera es un ejemplo.
En otra frase, vuelve a resumir la paradoja: "no se puede recortar la libertad para intentar lograr mayor seguridad". La interpretación es sorprendente ya que lo que se busca no es mayor seguridad sino despojar a una banda de terroristas que asesinan de su sustento político y económico público. Pero Imaz cree que "no es verdad que el terrorismo vaya a desaparecer porque se recorten las libertades".
Añade Imaz que "la ilegalización de Batasuna no traerá la desaparición de ETA y nadie que se sienta o esté amenazado es a partir de hoy más libre" y, además de "no ayudar a la solución, vulnera el pluralismo político", por lo que emplazó a la sociedad vasca a "defender con contundencia la libertad de asociación, así como el derecho a la vida y, especialmente, los derechos de las personas amenazadas por la violencia y terrorismo"
Explicó, según informa la agencia EFE, que el Ejecutivo autonómico está "analizando seriamente" la posibilidad de recurrir al Tribunal Europeo, así como la de apelar a la Convención Europea de Derechos Humanos. Tras incidir que "Francia ha hecho oídos sordos" a la "ilegalización promovida por el señor Aznar, dejando en entredicho al Estado de Derecho", confió en que "Europa acabará por poner las cosas en su sitio" en esta materia.
Como ejemplo, recordó que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó al gobierno turco el pasado año por "vulnerar el derecho de asociación, al suspender y prohibir las actividades del Partido de Trabajo del Pueblo", alegando, según apuntó Imaz, que "la coincidencia ideológica con los fines terroristas no implica el sostén de estos".