L D (Agencias)
Después de que el Tribunal Supremo diera a conocer el miércoles una orden para que se disuelvan todos los grupos de Batasuna en las instituciones vascas, el PP y el PSE van a pedir la convocatoria urgente de la Mesa de la Cámara de Vitoria para que el grupo de Batasuna, que ahora se llama Socialistas Abertzales, sea disuelto cuanto antes. Según Carmelo Barrio, del Partido Popular en el Parlamento vasco, “hay elementos importantes nuevos para que la Mesa lo pueda tratar antes”, por eso el PP va a formalizar una petición por escrito para que la Junta de Portavoces, que se reúne este viernes, cambie el calendario e inicie el procedimiento para disolver el grupo parlamentario del brazo político de ETA.
También el PSE hará lo mismo, según ha anunciado su portavoz parlamentario, Rodolfo Ares, quien expresó también su deseo de que, tras el nuevo auto del Supremo, la disolución de Socialistas Abertzales "se aplique en todas las instituciones y no se sigan buscando excusas y subterfugios para defender a los herederos de Batasuna". Ares recalcó que, a pesar de que la sentencia hecha pública este miércoles no cita expresamente a Socialistas Abertzales, la sentencia de ilegalización "sí hace referencia a todos los grupos como HB, EH y Batasuna, incluidos los grupos formados por los electos de Batasuna", de modo que no caben más interpretaciones.
La Mesa de la Cámara de Vitoria tiene previsto estudiar la sentencia del Tribunal Supremo que ordenó la ilegalización de Batasuna el próximo día 7 de mayo. Fuentes de la Presidencia del Parlamento vasco han dicho que la Mesa no se pronunciará sobre el auto del Supremo "hasta no recibir una notificación oficial" del escrito. Sin embargo, el último auto del Supremo ordena a los parlamentos, juntas generales, diputaciones y ayuntamientos de las comunidades vasca y navarra que disuelvan los grupos políticos de Batasuna en las citadas instituciones. En el caso del Parlamento Vasco, los siete parlamentarios de la izquierda abertzale integran el grupo Socialistas Abertzales, sobre el cual, el escrito del Tribunal Supremo no hace referencia explícita.
Rechazo en bloque del tripartito vasco
Este argumento precisamente es el que ya han empezado a usar diferentes portavoces del PNV, EA e IU, que conforman el Gobierno tripartito vasco, para intentar bloquear de nuevo las decisiones judiciales. El primero en hablar ha sido Josu Jon Imaz (PNV), portavoz del Gobierno vasco. En declaracones a ETB , Imaz ha dicho que la orden dictada el miércoles por el Supremo "no es contraria" a la decisión adoptada en su momento por el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, de mantener dicho grupo. Según Josu Jon Imaz, el Tribunal Supremo no menciona a Socialistas Abertzales, nuevo nombre de Batasuna en las instituciones, pese a que había sido requerido para ello, por lo que, a su juicio, resulta "curioso" y "no es contrario", insistió, con la decisión de Atutxa.
En el mismo sentido, el secretario general de EA y vicepresidente primero del Parlamento Vasco, Gorka Knorr, ha explicado que la Presidencia de la Cámara debe esperar a recibir la notificación del Supremo antes de tomar una decisión, aunque también afirmó que "en la Cámara Vasca no existe grupo de Batasuna, sino de Socialistas Abertzales", y que el propio fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, determinó en su día "que una cosa es grupo parlamentario y otra grupo político". Además, Knorr dijo que "un Parlamento debe funcionar con acuerdo a su reglamento y no puede haber instancia judicial que fuerce a cambiar el reglamento, que es lo que PP y PSE-EE pretenden". En el caso de la Cámara Vasca, su reglamento no contempla la posibilidad de disolver a un grupo, por lo que sería necesario modificarlo para diluir al grupo Socialistas Abertzales, recordó Knorr.
Por último, la representante de Izquierda Unida en la Mesa del Parlamento vasco, Kontxi Bilbao, se mostró "sorprendida" con el auto del Tribunal Supremo y también recordó que el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, ya dijo en su día que una cosa es grupo político y otra grupo parlamentario, para denunciar que "se esté adaptando la interpretación de la ley a los objetivos que se buscan", en este caso, "la persecución de un grupo político". La representante de IU destacó también que el reglamento del Parlamento Vasco no contempla la disolución de ningún grupo parlamentario, por lo que, si se cumple con el ordenamiento del Tribunal Supremo, "habría que modificar" el marco normativo de la Cámara. Por todo ello, la representante de IU en la Mesa afirmó que su grupo estudia incluso la posibilidad de plantear un conflicto de jurisdicción en contra de la orden del Tribunal Supremo.
La interposición del correspondiente recurso es una de las medidas que este grupo estudiará una vez tenga en su posesión la notificación oficial del escrito del Tribunal Supremo. No obstante, Bilbao aclaró que detrás de esta medida "no hay una intencionalidad por parte de su grupo de desobedecer a ningún tribunal".
También el PSE hará lo mismo, según ha anunciado su portavoz parlamentario, Rodolfo Ares, quien expresó también su deseo de que, tras el nuevo auto del Supremo, la disolución de Socialistas Abertzales "se aplique en todas las instituciones y no se sigan buscando excusas y subterfugios para defender a los herederos de Batasuna". Ares recalcó que, a pesar de que la sentencia hecha pública este miércoles no cita expresamente a Socialistas Abertzales, la sentencia de ilegalización "sí hace referencia a todos los grupos como HB, EH y Batasuna, incluidos los grupos formados por los electos de Batasuna", de modo que no caben más interpretaciones.
La Mesa de la Cámara de Vitoria tiene previsto estudiar la sentencia del Tribunal Supremo que ordenó la ilegalización de Batasuna el próximo día 7 de mayo. Fuentes de la Presidencia del Parlamento vasco han dicho que la Mesa no se pronunciará sobre el auto del Supremo "hasta no recibir una notificación oficial" del escrito. Sin embargo, el último auto del Supremo ordena a los parlamentos, juntas generales, diputaciones y ayuntamientos de las comunidades vasca y navarra que disuelvan los grupos políticos de Batasuna en las citadas instituciones. En el caso del Parlamento Vasco, los siete parlamentarios de la izquierda abertzale integran el grupo Socialistas Abertzales, sobre el cual, el escrito del Tribunal Supremo no hace referencia explícita.
Rechazo en bloque del tripartito vasco
Este argumento precisamente es el que ya han empezado a usar diferentes portavoces del PNV, EA e IU, que conforman el Gobierno tripartito vasco, para intentar bloquear de nuevo las decisiones judiciales. El primero en hablar ha sido Josu Jon Imaz (PNV), portavoz del Gobierno vasco. En declaracones a ETB , Imaz ha dicho que la orden dictada el miércoles por el Supremo "no es contraria" a la decisión adoptada en su momento por el presidente del Parlamento vasco, Juan María Atutxa, de mantener dicho grupo. Según Josu Jon Imaz, el Tribunal Supremo no menciona a Socialistas Abertzales, nuevo nombre de Batasuna en las instituciones, pese a que había sido requerido para ello, por lo que, a su juicio, resulta "curioso" y "no es contrario", insistió, con la decisión de Atutxa.
En el mismo sentido, el secretario general de EA y vicepresidente primero del Parlamento Vasco, Gorka Knorr, ha explicado que la Presidencia de la Cámara debe esperar a recibir la notificación del Supremo antes de tomar una decisión, aunque también afirmó que "en la Cámara Vasca no existe grupo de Batasuna, sino de Socialistas Abertzales", y que el propio fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, determinó en su día "que una cosa es grupo parlamentario y otra grupo político". Además, Knorr dijo que "un Parlamento debe funcionar con acuerdo a su reglamento y no puede haber instancia judicial que fuerce a cambiar el reglamento, que es lo que PP y PSE-EE pretenden". En el caso de la Cámara Vasca, su reglamento no contempla la posibilidad de disolver a un grupo, por lo que sería necesario modificarlo para diluir al grupo Socialistas Abertzales, recordó Knorr.
Por último, la representante de Izquierda Unida en la Mesa del Parlamento vasco, Kontxi Bilbao, se mostró "sorprendida" con el auto del Tribunal Supremo y también recordó que el fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, ya dijo en su día que una cosa es grupo político y otra grupo parlamentario, para denunciar que "se esté adaptando la interpretación de la ley a los objetivos que se buscan", en este caso, "la persecución de un grupo político". La representante de IU destacó también que el reglamento del Parlamento Vasco no contempla la disolución de ningún grupo parlamentario, por lo que, si se cumple con el ordenamiento del Tribunal Supremo, "habría que modificar" el marco normativo de la Cámara. Por todo ello, la representante de IU en la Mesa afirmó que su grupo estudia incluso la posibilidad de plantear un conflicto de jurisdicción en contra de la orden del Tribunal Supremo.
La interposición del correspondiente recurso es una de las medidas que este grupo estudiará una vez tenga en su posesión la notificación oficial del escrito del Tribunal Supremo. No obstante, Bilbao aclaró que detrás de esta medida "no hay una intencionalidad por parte de su grupo de desobedecer a ningún tribunal".