L D (Europa Press) Entre los argumentos del abogado de la AVT, Juan Carlos Rodríguez Segura, figura que en las conversaciones intervenidas al dirigente sindical "habla de estrategias, de listas blancas, de cómo lo van a hacer, como si efectivamente él fuera un auténtico partícipe de esta estrategia, habla de tirar de la cuerda, de trabajar, y esto sólo puede tener un sentido, precisamente la promoción de esa lista blanca, que fue posteriormente ilegalizada por su relación con ETA", en referencia a Aukera Guztiak (AG).
De ahí que la acusación considere inexplicable que Díez Usabiaga haya quedado en libertad sin medidas, cuando las conversaciones, de las que el juez decía en su auto que "no son explícitas", porque quizá el imputado sabía que le estaban grabando, permiten inferir que aunque el secretario general de LAB no figuraba públicamente como promotor u organizador de AG, tiene "una participación directa en esa conformación de la plataforma".
En opinión de la AVT, su actuación es constitutiva de un delito de integración o, al menos, de colaboración con la organización terrorista ETA, por lo que se debía haber adoptado alguna medida cautelar contra él, y, en concreto, la prisión que la acusación solicitó tras la comparecencia. El recurso añade que considerar como motivo de arraigo su cargo sindical y que conocía el procedimiento abierto contra él desde marzo no es suficiente para considerar que no eludirá la acción de la Justicia.
En este sentido, la asociación considera que los delitos que se le imputan son de extrema gravedad y recuerda que incluso parlamentarios acusados por delitos menos graves han huido. El abogado Rodríguez Segura también considera insuficientes las comparecencias quincenales fijadas para la miembro de Batasuna Elisabet Zubiaga San José y pide al juez que decrete su ingreso en prisión por el delito de colaboración con banda armada que se le imputa.