Menú

El presidente de la AN justifica el retraso en la decisión sobre el Estatut

Tras tres años de deliberaciones, el Constitucional sigue sin opinar sobre el Estatuto catalán. Pese al clamoroso retraso, Ángel Juanes, presidente de la Audiencia, lo justifica por la "complicación" de la sentencia. Augura que conllevará "una nueva interpretación de la Constitución". (Volver)

velarde dijo el día 16 de Agosto de 2009 a las 05:03:30:

Interpretar??? ...
Este tio anda en lo mismo que ZP. Pisotear la Constitucion . Las interpretaciones de la Constitucion solo las hace un Referendum que es el camino por el que se aprobó el texto.
Aqui tenemos a la Emilia Casas y las interpretaciones de su marido.
Estamos ante Chavez el gorila rojo. Implantar una dictadura.

marka dijo el día 16 de Agosto de 2009 a las 02:52:35:

Interesante los comentarios de los lectores leidos aquí. Los unicos que lo tienen claro de que una "nueva interpretacion" de la Constitucion significa un "cambio de Constitucion", son los españoles al igual que la "Unidad de España" quiere decir que "cada español es igual a sí mismo".
Para esto, no se necesita ni Rey, ni Gobierno. ni AN. ni TC. ni leches.
Está claro que el unico que sabe algo es el Pueblo Español a quien, desde el Rey hasta el último mono de la Audiencia quieren engañar pero eso no lo van a conseguir. DECLARARAN CONSTITUCIONAL LA MIERDA DEL STATUT PERO SABEMOS QUE ESTAN CAMBIANDO LA CONSTITUCION EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DEL PUEBLO ESPAÑOL y nos queda la esperanza que algun dia nos podamos cobrar -no precisamente en dinero- este "Real" engaño.

Son dijo el día 16 de Agosto de 2009 a las 01:45:24:

Quizás sea hora, y conste que soy constitucionalista 100%, de que el ejército cumpla con su deber constitucional una vez que la justicia haya fracasado en defenderla.

O jugamos con la misma baraja, o la rompemos.

CarmenF dijo el día 16 de Agosto de 2009 a las 00:56:12:

Nadie le pide al TC que nos diga "cómo interpretar cuestiones que están recogidas en la mayoría de los estatutos" ni si su sentencia va a plantear o no problemas, lo único que se le pide al TC es que diga si ese estatuto está o no de acuerdo con la Constitución, si puede haber más de una nación, si contrariamente a lo que dice la Constitución, las competencias cedidas son irreversibles, si una parte de España está en pie de igualdad con el resto para negociar como una nación independiente. Si no se pronuncian sus magistrados sobre eso y tratan de resolver problemas políticos, estarán prevaricando.

nomelocr dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 23:43:11:

100% de acuerdo con blogall y a eso añado que ZP dijo que él aprobaría lo que saliese del parlamento autonómico a sabiendas de que lo que salía era la disolución de España por la puerta de atrás y pisoteando la Carta Magna.

Ninguna ley, ningún presidentucho, ningún parlamento regional, ningún tribunal constitucional, ni ningún juez está por encima de la Constitución y en ella reside la soberanía del pueblo y en NADIE MAS. Sólo una persona está de manera irresponsable por encima de los demás españoles y está de vacaciones, viviendo la dolce vitta en el hedonismo más vacio y cual Nerón cantando mientra arde su imperio.

¡ZP COBARDE, si quieres cambiar la Constitución, pues convoca una asamblea constituyente!

meor1948 dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 22:56:05:

No se puede comprender que un país que pretende dar lecciones y que quiere ser llamado democrático peimita o presione para que el Constitucional haga lo que está haciendo. Este tribunal, que ya ha dado demasiada muestras der sumisión al socialismo reinante, tarde tres años en dar una opinión sobre el Estatuto de Cataluña. Es otra prueba de esta sumisión vergonzosa que, sin pudor, no dejan de hacer estos funcionarios de cuota. Lo grave, siendo esto terrible, es que no pase nada y nos lo tengamos que tragar sin que pase nada. Es un país de pena y sus gentes, como si no fuera con ellos, los dejan que hagan todo tipo de deslealtades sin darles un escarmiento. ¿Por qué? No lo entiendo ni es aceptable, pero ¿Qué hacer cuando ni se respeta a la costitución y sus interpretes están en lo correcto y ven con agrado la muerte de Montesquieu.

blanchar dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 22:38:45:

Si yo en mi trabajo me ordenan una faena y tardo tres dias en hacerla, me veo en la puñetera calle. Sin embargo no puedo despedir a estos empleados mios (les pago el sueldo), por llevar tres años escaqueando el bulto y retrasando por el morro una sentencia.
En un pais normal no solo estarían en la calle, estarían en la carcel.

mengele dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 22:25:18:

Sr. De Juanes: No se trata de una "nueva interpretación". Se trata de otra interpretación en sentido contrario a la anterior. Esta vez para cambiar el modelo de estado de espaldas a la propia constitución y al pueblo español que declara soberano. No se haga el tonto

Decai dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 20:42:54:

Esto es lo cojonudo de este desgobierno,ahora la AN se inventa una nueva constitución sin ser votada por el pueblo,pura democracia bananera al estilo de la del "gorila rojo" y sus adlateres.

kopa46 dijo el día 15 de Agosto de 2009 a las 20:30:51:

No cabe duda que estamos en el ultimo capitulo de el fin de la constituciòn, un abominable atentado contra la libertad que esta siendo perpetrado por unos miserables que se les ha puesto togas nombrados a dedo, no podemos permitir que lo que votamos millones de Españoles se destrulla por la ambiciòn de un miserable como Zapatero, partiendo de la base de un Estatuto que ni siquiera ha votado el 30% con pucherazo incluido

« 1 2 3 4 5 »