L D (Europa Press) En declaraciones a Telemadrid, José Luis Requero hizo alusión a unas críticas concretas, las del diputado socialista Julio Villarrubia, que llegó a decir que "estorba" y que "está fuera del sistema". El vocal dijo: "Cuando eso lo dice un señor que forma parte de un grupo parlamentario algunos de cuyos miembros fueron a la cárcel por terrorismo de Estado digo: ¡Dios mío!, ¿qué está ocurriendo aquí?, ¿qué palabras son esas?. Son palabras bastantes fuertes".
El vocal del órgano de gobierno de los jueces afirmó que tras su decisión ha percibido "un verdadero ataque de nervios rayando en la histeria que no es normal". "Francamente, no es normal", dijo en relación a la reacción por su petición de que el Consejo investigue la toma de declaración a los peritos. "Es algo que se ha hecho en muchísimas ocasiones. Por lo que se ve, o hay determinados jueces que son intocables o hay determinados asuntos con los que cualquier cosa que se haga por parte del Consejo va a ser interpretada en clave política", señaló.
Requero negó que con su actuación haya puesto en riesgo la independencia judicial del juez Garzón y recalcó que ha ejercitado "aquellas competencias" que le atribuye el ordenamiento del Consejo. Además, indicó que es "metafísicamente imposible" poner en peligro la independencia de Garzón porque cuando pidió la inspección ya se habían " practicado todas esas diligencias judiciales". Recordó también que "la sala ya había dicho que no tenía competencia y luego finalmente lo confirmó".
Actuaciones "anómalas" reveladas en un medio "de tirada nacional"
El vocal del órgano de gobierno de los jueces indicó que lo único que ha entrado a analizar es "cómo se han realizado determinadas actuaciones ante ciertos testigos pero sin interferir en el contenido de esas declaraciones". "Lo único que quiero saber es si es cierto que en la Audiencia Nacional determinada noche se realizaron unas diligencias tomando declaración a unos testigos que, según determinado medio de comunicación, parece que fueron bastantes anómalas". Y añadió que "de ser así, el asunto es grave y de no ser así el medio tendría que rectificar".
Requero justificó su actuación argumentando que "el asunto que es la estrella de todos los medios de comunicación (...) va a parar al juzgado que lleva monopolizando las noticias judiciales en los últimos 20 años". Y recordó que la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que el juez no debe incurrir en "abuso de poder" ante quien comparece ante él. "Cuando resulta que se nos dice en un medio de comunicación, repito de tirada nacional, y en un asunto de especial importancia, que determinadas personas han sido tratadas de una forma que, si es cierto, a uno le ponen los pelos como escarpias, el Consejo tiene que intervenir", subrayó.
Las motivaciones de Garzón
Consultado por las consecuencias que para un juez puede tener una actuación cuando se ha declarado su incompetencia en el caso, indicó que pueden ser "de tipo penal" o "disciplinarias", aunque éstas últimas pueden ser "más complicadas", y que si actuó "a conciencia de que es incompetente" se trataría de "palabras mayores".
Sobre la posibilidad de que Garzón haya actuado por motivaciones políticas, Requero dijo que no puede "hacer psicoanálisis" y que el CGPJ está analizando sus actuaciones "desde algo tan prosaico como es el derecho administrativo gubernativo". "Si hubiese una motivación política estaríamos hablando ya de otras consecuencias y de otro cariz en el cual yo ya no quiero entrar", apostilló antes de subrayar que "evidentemente" presume que Garzón no actuó por motivaciones políticas.