Fantástico
peor, estamos gobernados por INETOS
Completamente de acuerdo. Magnífico editorial: enhorabuena.
Para mí, la "res publica" gestionada por nuestras administraciones debería ser más restringida que la actual, pero más extensa que la de las escuetas funciones ultraliberales que se preconizan en el editorial.
Difícil solución tiene la corrección de la ineptitud generalizada de nuestros gobernantes, que se extiende hasta cargos ínfimos de libre designación y/o de confianza en todas nuestras administraciones. Aparte mandarinatos y sistemas cooptativos, que también tienen sus disfunciones, si nuestra sociedad ejerciera eficazmente la capacidad de crítica continuada hacia los cargos públicos, sólo los más desvergonzados, capaces de soportar la burla y el menosprecio de sus colaboradores y subordinados, como ocurre en la función privada, osarían desempeñar puestos para los que no están capacitados. Más allá de las elecciones, en cierto modo, y limitado a los muy altos niveles, las encuestas evaluatorias cumplen ese papel. En el desarrollo de esta sociedad crítica, los medios de comunicación desempeñarían, como en parte ya lo hacen, una tarea fundamental. Es la Sociedad la que con su estima y consideración, si es el caso, o con su rechazo y oprobio la que debe determinar el nivel de sus dirigentes. Si el nivel intelectual y moral de nuestros gobernantes es inferior al de los países que normalmente utilizamos como referencia es porque nuestra sociedad está mucho más inmadura en el ejercicio de la democracia y, especialmente, en el desarrollo de las instituciones civiles y el comportamiento individual.
El problema de España es que el Estado se ha tenido que meter en actividades que no le correspondían porque tenemos un empresariado chapucero e ineficaz. Muchas empresas privadas pueden sobrevivir porque el Estado las respalda: Si hay compañías médicas privadas es porque la Seguridad Social (el Estado) al final se queda con los enfermos que nadie quiere. A los seguros privados no les interesa el enfermo terminal que está meses agonizando en una cama de hospital, ése para la Seguridad Social. Hay compañías privadas de autobuses, navieras o aeronáuticas porque el Estado construye las infraestructuras. Si las compañias privadas tuvieran que construir carreteras, puertos y aeropuertos ya veríamos cuántas empresas privadas de transporte habría. Se habla de privatizar los ferrocarriles. ¿Pero quien construirá las infraestructuras ferroviarias? Pues me temo que seguirá siendo el Estado. Siempre dependiendo del papá Estado. Hace poco dijo un forista en esta página web que la privatización de los ferrocarriles había encarecido el precio de los billetes en Inglaterra sin que haya mejorado el servicio. Yo uso habitualmente el ferrocarril, pero el día que me suban mucho el precio del billete dejo de usarlo y cojo el coche (y a contaminar y a embotellar el tráfico). Hace años que he dejado de ver televisión porque las cadenas de vez en cuando cortan la publicidad para meterte trozos de programas. Eso por no hablar del tipo de programas que ponen algunas. Hace días haciendo zapping me encontré con el espectáculo bochornoso de la "entrevista" a Rodríguez Menendez y su "diálogo" con Belén Esteban (eres la princesa de los cuernos...el cabrón de tu padre...la tienes diminuta...). ¿Por qué esa cadena pone ese tipo de programas? porque son rentables. He ahí un ejemplo de lo que la privatización de las televisiones nos ha traído. Pero hay cosas más importantes que el dinero: la decencia, el decoro, el saber estar.
Nos pasamos la vida quejandonos de las ineptitudes y maldades de ZP y de los socialistas en general;y del populismo demagogico y falta de consistencia e ideas de la oposición;en la que no vemos la solucion a los infinitos problemas que nos agobian y nos hunden.
Todo ello está muy bien (al menos nos desahogamos un poco),pero asi no conseguimos NADA practico y real;y ,entretanto,todo sigue empeorando dia a dia,hasta que nos intervengan economicamente,con la pasividad tanto de ZP como de Rajoy,qué, no lo olvidemos,son los causantes de los problemas del pais,aunque en distinta medida.
La unica solucion,pasa inexorablemente,por la creacion de nuevos partidos politicos que "ilusionen" y den "esperanza" y soluciones a la gente;y , que a medio plazo,impongan nuevas formas de hacer politica y nuevas normas de juego.
Mientras la actual partitocracia continue en el poder,aunque la abstencion o el voto en blanco fuera masivo,a ellos les daria exactamente igual,pues seguirian repartiendose los escaños,gracias a los votos de sus apesebrados.
Pero a pesar de la gravedad de la situacion,no veo a "NADIE",que de un paso al frente y salte al ruedo politico;da la impresion de que ,en el fondo,rige la maxima del "salvese quien pueda.
Por cierto,la exsocialista Rosa Diez y su partido,estan muy callados ultimamente ;¿tendra Rubalcaba algo que ver?
Gobernados por inetos sería más preciso.
No se puede hacer peor en menos tiempo.
Tampoco se entiende como la oposición no fue capaz de ganar las elecciones en 2008. ¿Inetos los hunos e ineptos otros?