"...juas juas juas... ver como Kolander entra al trapo me encanta..."
No engañas a nadie, Arditi, esas risas son simuladas :-))) Seguro que te pasas el día con retortijones, conozco en vivo y en directo las iracundas reacciones de los acomplejados.
Kolander......... oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
juas juas juas, el troll cazado, no te piques hombre. Oye en serio por qué no te piras a un país protestante, a ver si es que otro de tus vicios reprimidos es el sadomasoquismo, lo debes de pasar fatal rodeado de tanta gentuza
Selma
Kolander ¿¿¿¿¿¿¿¿¿mujer??????? No se yo creo que a lo mejor le gustaría serlo.....estos puritanos hipócritas y reprimidos ya se sabe
A mí me pasa lo mismo, el debate me importa un bledo, dado el escaso nivel de CV y sus palmeros, pero ver como Kolander entra al trapo me encanta
"Oye por cierto ¿por qué te metes con las mujeres?,¿ tuviste una adolescencia difícil?...nunca te agradó su compañía ¿verdad?, piensas que son malas, que condenan al hombre verdad? jajajajajajaja"
Arditi, en tu zafio y subdesarrollado mundo católico las mujeres son intocables (en público), seres a los que se reverencia por la magna superstición de la Virgen. Y también, seamos justos, por rancia caballerosidad ante las personas de escasa formación, estatus que tradicionalmente se asigna a las mujeres en los países católicos. Selma, por cierto, es buen ejemplo de ello.
En el mundo protestante las mujeres son personas de pleno derecho, y por ello pueden recibir ironías y burlas en un debate como el presente, igual que los hombres.
Comprendo que esto también te resulte abstruso: TODOS los avances en la igualdad de las mujeres provienen de los países protestantes. Hale, a buscar datos. ¡Venga, que ya sabes coger la cuchara tú solito! :-)))
¡Hay que ver los espumarajos que largan estos católicos! :-)))
Pobres, en el fondo me son simpáticos, saben perfectamente que su causa es indefendible, que el catolicismo es cristianismo de tercera fila para países atrasados. Y se revuelcan en su propia bilis por el orgullo herido.
Y por más razones que se expongan, no pueden zafarse de esas "caenas", ¡qué angustia sienten de imaginar una vida sin ensalmos palurdos, sin la picaresca de los birlibirloques, sin los brujos de sotana con sus salvíficas patas de conejo! :-)))
Son con los niños que necesitan de noche su lamparita azul proyectando estrellitas giratorias en el techo.
Don César
Cae usted en el mismo error que los Moabitas. No es religión. Los católicos de otros países del norte en nada se parecen a los españoles.
Es idiosincrasia
Un país que vive permanentemente en la sospecha,
que difama constantemente,
cuyos ciudadanos creen firmemente que sus líderes políticos no quieren acabar con la corrupción,
con graves tensiones nacionalistas,
tan garbancero,
tan envidioso,
tan impotente ante el fraude fiscal,
tan cruel,
tan de camareros y albañiles,
tan creído de su Historia pasada hace siglos,
tan de glorias pasadas y juguetes rotos,
tan supersticioso,
tan irracional,
tan de concurso de la tele,
tan de chivatos,
tan de ambulatorios y urgencias,
tan irrespetuoso,
tan de pelotas y aduladores,
tan visceral,
tan vengativo, tan justiciero,
un país de tanta víctima,
tan de piso en propiedad y créditos,
tan de farándula y no libros,
tan penibético,
tan de semáforo no respetado,
tan de bulos,
tan de perdono pero no olvido,
tan de automedicarse,
tan de si yo hablara,
tan de bodas, comuniones y bautizos,
tan de íntimos amigos,
tan resignado,
tan de bandeja a jubilados,
tan de valores morales inmorales,
tan de prensa insolvente,
tan de alegría por el fracaso ajeno,
tan taifa,
tan centrípeto,
tan macho,
tan de chismes,
tan irrespetuoso con la presunción de inocencia,
tan de hablar para convencidos,
tan de cualquier tiempo pasado fue mejor,
tan de rosas y gaviotas,
tan perjuro,
tan la culpa es siempre del otro,
un país de tanta estafa,
un país de tanta cuna,
un país de tanta cuneta,
de tan lenta justicia,
¿Es un país aceptable?
No es religión
Y la ignorancia es atrevida. Mira que llamar a San Juan de la Cruz y Santa Teresa de Jesús figuras de 3ª fila... Hasta dónde llega la secta....... y me da mucha pena que haya hecho un agujero en Libertad Digital.
Yo, ya casi no oigo a César Vidal, salvo los miércoles porque va Pepe García Domínguez. Pero para mí César ha entrado en barrena. Y sus artículos en La Razón, también los suelo ignorar ultimamente... ¿A qué este cambio en su forma de escribir?. De un escritor progre durante el siglo pasado, a un escritor cristiano protestante pero respetuoso con el catolicismo (durante su estancia en la COPE), y vuelta a las andadas protestantes anticatólicas de cuando antes de la COPE. Lo que pasa es que, con ocasión de pinchar al catolicismo, no para de hacer comentarios injuriosos, tendenciosos y faltos a la verdad contra España y su historia. Ni un inglés lo haría mejor.
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Adoro a esta mujer, lo juro. Me importa un pito este supuesto debate, sencillamente, la amo y no puedo dejar de visitarla.
We love you, Kolander. Kolander for President.
Jajajaja.
Besitos, zalamera.
@Kolander
Pues sí, eminencia, eres parte del problema. Llevas desde las 8 de la mañana escribiendo comentarios, dándotelas de superior, pero lo que está claro que o bien no trabajas, es decir, estás en paro, como otros 5 millones de españoles más, o bien eres estudiante (seguramente mantenido por mamá y papá) o bien funcionario (mantenido por los españoles, mayoritariamente católicos) pero lo que se dice trabajar, trabajas más bien poco.
Desde luego, con lo bocazas que eres, está claro que eres un español más del montón. Qué digo del montón, eres de los españoles que sobran, los antiespañoles. Tú, y la gente como tú es el problema. Mucho ruido y pocas nueces, mucho hablar y criticar, pero poco trabajar. Efectivamente, tú eres parte de el problema, lo mismo que Vidal, que ayudó a que el psoe destruyera a España en los 80, y ahora elude su responsabilidad, culpando al catolicismo. Pues no, la culpa de lo que le pasa a España hoy día, la tiene el psoe y los que lo encumbraron. Al menos la gente que se arrepiente de haber votado al psoe, asume su responsabilidad, en vez de eludirla. Lo que no voy a consentir es que alguien que era tan estúpido como para ser un rojo en los 80, me venga a dar lecciones a mí. Yo nunca he sido tan estúpido como para votar al psoe. Otros, no pueden decir lo mismo.
Abundando en lo aquí dicho por Arditi, Hegemon1 y alef, recordemos que los primeros Estudios fundados por la Iglesia son de mediados del siglo XI (más de 400 años antes de la dichosa Reforma) y las primeras Universidades, de poco después:
"El primer Estudio fue posiblemente el de Bolonia (especializado en Derecho, 1088), a la que siguió Oxford (antes de 1096), del que se escindió su rival Cambridge (1209), Palencia de 1208, Salamanca (1218, el primero con estudios de Medicina), Padua (1222), Nápoles (1224), París, de mediados del siglo XIII (uno de cuyos colegios fue la Sorbona, 1275).
A partir de 1254 aparece el título de Universidad, siendo la primera en tenerlo el Estudio General de Salamanca, siguiéndola las citadas, y además Coimbra (1308, trasladada desde el Estudio General de Lisboa de 1290), Alcalá de Henares (1293, refundada por Cisneros en 1499), Lérida (1300), la Sapienza (Roma, 1303), Aviñón (1303), la Universidad Carolina (Praga, 1348), la Sertoriana (Huesca, 1353), la Jagellónica (Cracovia, Polonia, 1363), Viena (1365), Universidad de Pécs (Pécs, Hungría, 1367), Heidelberg (1386), Colonia (1368) y, ya al final del periodo medieval, Lovaina (1425) y Uppsala (1477). En medicina gozaba de un gran prestigio la Escuela Médica Salernitana, con raíces árabes, que provenía del siglo IX; y en 1220 empezó a rivalizar con ella la Facultad de Medicina de Montpellier."
http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_medieval_...
En fin, cualquier Bachiller, incluso el Bachiller Montilla, sabe estas cosas.
Sinceramente, el señor César Vidal me ha defraudado. Como historiador no, pero sí como "interpretador" de la historia, que es lo que un historiador no debe hacer ya que cae en un subjetivismo que lo tuerce todo.