El regimen politico actual en España se llama la Partitocracia. Cuando Franco murio la Partitocracia que el creo se rompio en dos familias (+ los comunistas). La Partitocracia, como la mafia, no tiene una vision del Estado solo objetivos economicos (los suyos primero y despues del pais).
Supongo que hay gente a la que le averguenza que el PP sea innane a estas cuestiones, a mi no me averguenza porque se quienes son.
Carrero no se llevaba nada bien con Fraga¿Por qué?
Lo que en España se llama derecha, el PP y sus votantes en mayoria,no es realmente un partido de derecha ,conservador ni tradicionalista, es un partido que está a medio camino entre una socialdemocracia muy moderada con toques de liberalismo, poquitos toques reales de conservadurismo(que representa a la derecha tradicional y tradicionalista).
En España la izquierda controla la calle , la educación, la contracultura(me niego a llamar cultura a la mierda que nos meten) mientras la derecha viene de ciento a viento a arreglar las cuentas, nada más.
No es que tengan miedo de la izquierda, es que no le sinteresa el tema, cojean de tecnocratismo , para ellos lo que suceda en la calle no es relevante.
Después de la pérdida del escaño de diputado de Blas Piñar su voto fue a parar a AP o a la abstención, y así seguimos... la verdadera derecha desde entonces no tiene representación y muchos de sus votantes naturales acaban muriendo en el voto "util"-realmente muy inutil- para que no gobiernen los otros.
El sistema se planificó así, que el voto convergiera hacia el centro, centro derecha o centro izquierda, el problema es que en España la izquierda nunca ha sido moderada.
Las cosas seguiran igual porque llevan más de 30 años siendo iguales, el PSOE , la perroflautada y los de IU seguiran controlando la sociedad mientras el PP les arregla las cuentas, a la mínima volveran al poder a liarla , y así indefinidamente hasta que algo explote.
Todo esto va a quedar muy evidente al comprobar como el PP no va a modificar a penas la ingenieria social impuesta por el PSOE(discriminaciones de género, raciales, pildora abortiva, EpC, etc etc...), de todas maneras este fenómeno es común a toda Europa occidental donde la derecha oficial ha ido absorviendo la doctrina marxisa cultural dejando asi mismo de ser derecha para convertirse en tecnócratas con querencias liberales, pero progres en lo social.
D. Pío Moa,
Tiene Vd. razón en parte, en sacar esas conclusiones de la propaganda y campaña electoral que ha hecho el PP, pero esa es una parte muy de propaganda.
El Sr. Rajoy como gallego que es, es impenetrable y aún no sé si lo conoce bien Vd o alguien realmente. Por mi parte y la de muchos votantes que me lo confiesan y son de derechas y liberales, se ha votado a este PP por ser la única baza posible en estos momentos donde el pueblo si ha estado a la altura y desea un gobierno fuerte y diferente de este socialismo vacuo y superfluo en casi todo. Que no tenga ataduras de nadie para hacer lo que suponemos debe hacerse y creemos que están preparados para hacerlo.
Si no lo hacen, se votará otra opción en el futuro, seguro. No está muy dispuesta la derecha a que se la tome el pelo mucho tiempo, se ha votado por emergencia nacional y han ganado por hundimiento del PSOE, nada más y nada menos.
Es cierta la endeblez ideológica del pepé y, por extensión, de la "derecha" (?), y, lo que es peor, la renuncia a la lucha de las ideas. Lo cual ocurre, como mínimo desde los tiempos de la "Tecnocracia" y el "Desarrollismo" de los años 1960, cuando el franquismo; es decir, cuando se abandonó el debate ideológico por el bienestar económico, que era el argumento fundamental frente a la revolución ideológica del "mayo del 68", dejando el campo de la política y de las ideas a una izquierda por entonces menesterosa, que acabó imponiendo su revolución cultural, hasta hoy.
Sin embargo, creo que es demasiado pedir a un partido, sea el Partido Popular, (puede que en Pío Moa quede todavía un resabio de su época marxista, cuando los partidos eran más que eso: prefiguraciones de la nueva sociedad del futuro) el que sean creadores de ideas y no lo que deben ser en una sociedad democrática: meros gestores del presupuesto (quizá algo más). En todo caso deben propiciar las condiciones para que desde otras instituciones (probablemente, en primer lugar, desde donde siempre ha sido: desde la Iglesia Católica), grupos o personas florezcan, de ahí sí, desde una sociedad libre y patriótica, las ideas de regeneración moral que España necesita. Los partidos no están para eso ni deben ser los patrones de la moral de los ciudadanos.
Tiene usted toda la razón al afirmar que ha sido la crisis económica la que ha llevado a Rajao a la Moncloa. El PP es un partido carente de principios, moral e ideología, lo que es una ventaja si lo comparamos con los antiprincipios, la inmoralidad y la ideología totalitaria y antitea del PSOE, pero es un gran problema para España.
La gente cree que el PP va a resolver la actual crisis que vivimos, pero se equivoca de medio a medio, porque la base de la crisis, la razón primera de la crisis es moral. Todo ha ocurrido como consecuencia de la profunda crisis moral que vivimos en España desde la transición, algo que también ocurre desde antes en el resto de lo que llamamos Occidente.
El PP, ayuno de principios e ideología no podrá regenerar moralmente España, pues no tiene con qué. Las personas que se daban cuenta de esta situación en el partido ya han sido depuradas, dejando su lugar a elementos afines a esta dirección. Por lo tanto, sin regeneración moral desde el poder no se podrá conseguir la superación real de la crisis global. Puede que mejoren la situación económica y laboral, pero sólo lo harán temporalmente, porque el problema de fondo seguirá estando ahí.
Teniendo en cuenta que la victoria del PP lo ha sido por demérito del PSOE, en cuanto la situación económica parezca superada tendremos un nuevo auge socialista que arrasará de nuevo a los populares en las siguientes elecciones. Con Rajao y su cuadrilla todo en el PP es provisional y efímero, pero nadie quiere darse cuenta de ello.
Tiene usted toda la razón al afirmar que ha sido la crisis económica la que ha llevado a Rajao a la Moncloa. El PP es un partido carente de principios, moral e ideología, lo que es una ventaja si lo comparamos con los antiprincipios, la inmoralidad y la ideología totalitaria y antitea del PSOE, pero es un gran problema para España.
La gente cree que el PP va a resolver la actual crisis que vivimos, pero se equivoca de medio a medio, porque la base de la crisis, la razón primera de la crisis es moral. Todo ha ocurrido como consecuencia de la profunda crisis moral que vivimos en España desde la transición, algo que también ocurre desde antes en el resto de lo que llamamos Occidente.
El PP, ayuno de principios e ideología no podrá regenerar moralmente España, pues no tiene con qué. Las personas que se daban cuenta de esta situación en el partido ya han sido depuradas, dejando su lugar a elementos afines a esta dirección. Por lo tanto, sin regeneración moral desde el poder no se podrá conseguir la superación real de la crisis global. Puede que mejoren la situación económica y laboral, pero sólo lo harán temporalmente, porque el problema de fondo seguirá estando ahí.
Teniendo en cuenta que la victoria del PP lo ha sido por demérito del PSOE, en cuanto la situación económica parezca superada tendremos un nuevo auge socialista que arrasará de nuevo a los populares en las siguientes elecciones. Con Rajao y su cuadrilla todo en el PP es provisional y efímero, pero nadie quiere darse cuenta de ello.
Cómo va a ser la democracia mucho mas que la economía, hombre; eso no se lo cree ni usted. Con la barriga llena a la gente le da igual la democracia. ¿O es que cree usted que con Franco la gente echaba en falta la democracia?; amos anda.
Otra cosa es que la economía no lo sea TODO, cierto. Pero lo que no es todo, para NADA, es la democracia. Para usted si (o puede que sí) ¿pero para el pueblo llano y soberano, la democracia...?
Aquí todo el mundo se ha vuelto demócrata después de 30 años creyéndoselo. En Egipto fue durante mil años que la gente se pensó que iba al cielo junto con el Faraón. Así mas o menos entenderían la democracia.
Desgraciadamente, me parece que Pío Moa lleva razón al describir a este PP.
Bien estaría que Rajoy y los suyos nos sorprendieran con dosis de política, de lucha de ideas y patriotismo. Pero no parece que haya demasiados mimbres para hacer ese cesto.
Como siempre, certero. Todo un placer leer a Pío Moa. Espero que, por esta vez, se equivoque en sus predicciones...
escade#
Totalmente de acuerdo, la crisis es moral e intelectual, y el PP no ha hecho pedagogía, asi que su "victoria" es vacía, sólo ha convencido a medio millón más de votantes, algo ridículo; ha caído el PSOE por la crisis, pero el votante medio sigue buscando soluciones izquierdistas.
Soluciones izquierdistas a la crisis que intentará dar esta derecha meramente conservadora condenada a ir a rastras de la ideología intervencionista dominante, dada su ausencia de ideas propias, y su falta de iniciativa e imaginación. Intentarán sanear la economía a la vez que sacrifican al ídolo intervencionista, lo que en tiempos de crisis no augura mucho éxito. Y, si lo tienen, lo único que van a conseguir es dejar limpito y saneado el país para su disolución.
El panorama se complica por Uropa, o Sarkomerkel, que no quiere lios, quiere mucho "consenso", lo cual da la escusa perfecta a Rajoy para no hacer nada y no afrontar reformas institucionales serias, intentando contentar a todo el mundo, a izquierda, sindicatos, nacionalistas, que son parte del problema pero pueden hacer mucho ruido y asustar a la Sarkomerkel, al BCE y su poder taumatúrgico de crear crédito de la nada (algo que, por otra parte, es la causa de la crisis).
Asi que seguramente vamos a asistir al mayor despilfarro de capital político desde la Transición o incluso desde la victoria de Franco en la Guerra Civil. En otras condiciones lo mejor habría sido usar la mayoría absoluta para proponer una reforma constitucional seria, pero cualquiera se pone ahora a hacer eso pendientes como estamos de la bancarrota y bajo la mirada de los mercados. Con la ignición en marcha de la independencia del País Vasco, eso no es viable y debería limitarse por el momento a desmontar a los proetarras de las instituciones, a la vez (!) que desmonta la teta estatal que alimenta a la izquierda, lo cual exige controlar la calle con decisión a la vez que se explica la situación al pueblo español. Nada menos exigente que eso puede servir de nada. Asi que no hará ni intentará ninguna de las dos cosas, no hará nada útil y sí hará todo por perder esta oportunidad histórica.
Ojalá me equivoque, lo deseo de todo corazón.