Esto ya es, como diría un bruto, pa mear y no echar gota. Después de estar cuatro años escondiendo cualquier aspecto positivo de la guerra de Iraq, la prensa estadounidense acusa ahora a Bush... ¡de ocultar las buenas noticias de Iraq! Para colmo de la desfachatez, estos medios hacen referencia a informes restringidos que están en su poder y que no habían publicado hasta ahora. Está claro que a cínicos no los gana nadie.
Lo peor que podría ocurrir, tanto a gente honesta de izquierdas como de derechas, es que este debate se convierta en una bandería más que otorgue patentes de legitimidad conservadora (no hay que hacer nada con el cambio climático) o progresista (sí hay que hacerlo y ya). He insistido muchas veces en que el debate está secuestrado. Por eso inicié este blog.Pero, francamente, en España, no veo indicios poderosos en los partidos de izquierda de afrontar el asunto con rigor mientras observo como los partidos de derechas convierten el asunto en un icono exclusivamente político.Ahora el debate, convertidas las posiciones en banderas de unos y otros, desaparece ya por el sumidero en un déjà vu típico de la sociedad española.
He acabado haciéndome una idea cabal de lo que el estado francés entiende por proteger a un hombre de los islamistas: protegerlo es borrarlo, y con los gastos, por cierto, a cuenta del borrado; seriamente yo me dirijo a Hirsi Ali para que antes de aceptar sepa bien en qué consista ser un refugiado en el país de Voltaire.