Este Diálogo con César Vidal tuvo lugar el martes 19 de febrero de 2002 entre las 18:15 horas y las 19:20 horas.
Pregunta: ¿Merece la pena el beneficio de quitar de en medio a Sadam Husein si tenemos en cuenta los riesgos que se corren al pretender llegar a Bagdad? Sospecho que Sadam Husein, al verse acorralado, puede realizar cualquier locura, como lanzar misiles con cabezas químicas a Israel o usar armas químicas contra las tropas yankis. ¿No puede ser peor el remedio que la enfermedad?
Respuesta: A mi lo que más me preocupa es que Irán es tan peligroso como Irak y hace dos semanas su dirigente “moderado” hablaba de fabricar la bomba atómica para arrojar a los judíos al mar. En el fondo lo que soporta en el poder a Hussein es el temor al vacío en la zona.
P: ¿No es preocupante que China, como he leído en un artículo, llegue a superar el PIB de EEUU en el año 2045 aproximadamente? ¿Es posible que esa China del futuro, con una mayoritaria clase media acomodada, siga teniendo una dictadura como forma de gobierno? Parece que su clase dirigente aprendió bien la lección soviética y no están dispuestos a conceder un átomo de libertad.
R: Sobre determinadas profecías soy muy escéptico. También Tusell profetizó que la RDA iba a superar a Alemania occidental, que la perestroika iba a salir bien y que la URSS sería una realidad con la que tendríamos que entendernos un milenio... todo unas semanas antes de que cayera el Muro de Berlín.
P: ¿Qué opinión le merece la obra del pensador George Steiner, y en particular sus ensayos La barbarie de la Ignorancia y El castillo de Barbazul ?
R: No me desagrada pero tampoco me entusiasma.
P: Aunque Milosevic me parece un personaje detestable, ¿cree que será fácil demostrar su responsabilidad en la masacre de Srebrenica, teniendo en cuenta que el gobierno de los serbo-bosnios por aquellas fechas estaba encabezado por Karadjic y que Belgrado prestaba su apoyo, al igual que el gobierno de Zagreb a los suyos, de una manera más bien indirecta?
R: Quizá no sea fácil, pero no es lo único que el angelito tiene en cartera para pasarse el resto de su vida entre rejas.
P: ¿No le parece que la Iglesia ortodoxa rusa está actuando de forma fascista contra protestantes y católicos? ¿Se puede considerar proselitista la creación de diócesis católicas en territorio ruso para atender las necesidades del más de millón de católicos en ese país?
R: La iglesia ortodoxa no se ha caracterizado nunca por su tolerancia. En 1917, antes del golpe bolchevique, hizo un intento que se frustró. En realidad, su posición es muy cercana a la de la iglesia católica antes del Vaticano II.
P: ¿No le parece que la polémica sobre el uso del chador de la niña musulmana de El Escorial es sólo la punta del iceberg de una situación que nos explotará en la cara dentro de los próximos años? ¿Qué debemos hacer con los inmigrantes musulmanes?
R: Lo del pañuelo es el chocolate del loro comparado con la que nos espera porque no hacen gimnasia con pantalones cortos, no van a la piscina con chicos y los varones musulmanes no aceptan a profesoras. Luego vendrá la petición de que la SS cubra a todas las esposas. Ah, y en el episodio este verán cómo al final echan la culpa de todo a las pobres monjas.
P: ¿Podría recomendarme algún libro que haga un estudio completo y detallado del Apocalipsis?
R: Mi preferido es el de Leon Morris que publicó Tyndale Press pero los comentarios de George Eldon Ladd, William Hendricksen y algún otro me parecen también notables. Personalmente, yo soy historicista salvo en los últimos capítulos.
P: Leyendo este periódico me ha llamado la atención un libro acerca de un “plan” para reislamizar España. ¿Tiene en su opinión algo de fundamento o es otro de tantos supuestos planes inexistentes que circulan por ahí?
R: No existe un plan sino varios planes subvencionados por centros como el wahabismo saudí y con amplia conexión con las redes del integrismo islámico sin excluir a Al Qaeda... y encima los progres de defensa del islam!
P: En su articulo “La doctrina de la guerra justa”, ¿cómo encuadraría el apoyo del Papa a Franco con la cruzada de liberación?
R: El apoyo católico institucional fue tardío porque no se quiso chocar con el PNV. De hecho, la carta colectiva del episcopado esperó a la caída de Bilbao. Ahora bien, el apoyo de las masas católicas y del clero bajo fue muy entusiasta desde el principio porque vieron en los alzados una tabla de salvación. En eso no se equivocaron porque en la otra zona se fusiló a más de seis mil sacerdotes, monjas y religiosos.
P: ¿Qué le parece la idea de un Operación Triunfo para politiquillos o aspirantes a gobernantes? ¿Sería buena idea?
R: La idea de una Operación Triunfo no estaría mal. A fin de cuentas, tiene dosis de luchar por el éxito comparadas con el refrendo popular. Lamentablemente, la política se parece más muchas veces a la vagancia del Gran Hermano.
P: ¿Qué opinión le merece Riego?
R: Pues a pesar de que su calle hace esquina con la mía, no es buena. En serio, era incompetente, estaba manejado por las logias masónicas y abortó el esfuerzo militar español en Hispanoamérica. No le vamos a perdonar eso porque se alzara contra Fernando VII y fuera liberal.
P: ¿No cree que el montaje que esconde lo políticamente correcto se acabó tras los atentados del 11 de septiembre?
R: Creo que ha quedado mucho más de manifiesto su inconsistente obscenidad pero sigue en pie. Acabo de hablar por teléfono con un amigo francés y me ha dicho que allí sufrían la misma situación porque lo políticamente correcto tenía copado los medios de comunicación y los centros de opinión.
P: ¿Cree en la existencia del Arca de la Alianza, tal y como viene recogido en el Antiguo Testamento? Si es así, ¿dónde puede estar?
R: Sí, creo que existió, pero no aseguraría que siga existiendo. Las leyendas apuntan a que se encuentra oculta bajo la explanada del Templo, pero cuando un grupo de arqueólogos israelíes dio con unas galerías en este enclave, los palestinos se apresuraron a taparlas con cemento.
P: ¿Qué piensa de la función pública?
R: Es necesaria, pero nos sale demasiado cara para lo que nos proporciona.
P: ¿No piensa que tal vez hubiese sido mejor que Napoleón nos hubiese anexionado a Francia? Tendríamos a París por capital, seríamos campeones del mundo de fútbol y tendríamos un estado centralista... por último sabríamos francés.
R: Pues supongo que a los francófilos les hará mucha ilusión pero a mí personalmente ninguna. Napoleón era un digno fruto de la Revolución francesa, es decir, un canalla despiadado y sin escrúpulos que decía defender unos ideales que pisoteaba sin empacho. Le debemos el código y gracias porque nos hundió en un marasmo del que tardamos décadas en comenzar a salir.
P: Si los protestantes afirman que solo se salvan por la fe, ¿qué es para ellos la fe? Si no consideran importantes las obras para la salvación, supongo que no aceptarán el Juicio Final, donde a cada uno se le dará según sus obras.
R: 1. La fe es el canal a través del cual recibimos las gracias que Dios derrama sobre nosotros, incluida la salvación. 2. Las obras son importantes, pero no para ser salvos sino porque ya hemos sido salvos. Lógicamente, en el juicio final se juzgará a los hombres por sus obras: a los réprobos para condenación y a los ya salvos por la fe para recompensa. Lamento tener que ser tan esquemático.
P: Tengo una duda, ¿la incoherencia es algo inherente al progresismo? Lo digo porque nuestros progres que dicen que apoyan la igualdad de la mujer, por otra parte, están a favor de la mujer cuota, la mujer objeto (el porno nunca falta en programas progres como Crónicas Marcianas) y ahora la mujer “hiyada”, o sea, la mujer sumisa.
R: Yo lo que quiero saber es qué van a hacer cuando un puñado de chicos musulmanes diga que no quieren a una profesora... En cualquier caso, la progresía se mueve por tics reactivos (o reaccionarios). Su apoyo al islam, o a la pornografía, deriva de su aversión al cristianismo y a una escala de valores cristiana.
P: ¿Existe el racismo en la Cuba castrista? En tal caso, ¿cómo se compagina con la propaganda del “Despotismo agradable”?
R: Conozco pocos pueblos más racistas que los cubanos y si no, fíjense en la blancura casi angelical de los principales dirigentes y el color oscuro sólo de los deportistas. Sé que no encaja con su propaganda, pero ¿desde cuándo la propaganda comunista se parece a la verdad?
P: Hablando de despotismo, ¿tiene noticias de las amenazas de Ignacio Ramonet con ir a degüello ( sic) si no son atendidas las demandas de foros “sociales” como el de Portoalegre?
R: La herencia progre de la revolución francesa y del bolchevismo.
P: ¿Ha leído el libro de Alan Bullock sobre Hitler y Stalin? ¿Qué le parece la citada biografía conjunta? ¿En su opinión quién de los dos dictadores era mas cruel y sanguinario?
R: El libro es una reactualización de la biografía de Hitler con añadidos sobre Stalin pero, en conjunto, está bastante bien. Desde luego, Stalin mató bastante más gente, pero digamos en su descargo que gobernó más tiempo. La ventaja que hemos tenido con Hitler es que perdió la guerra y que los progres nunca lo han defendido, si no escucharíamos defensas de las cámaras de gas en las tertulias de la radio.
P: ¿Qué le parece Gore Vidal como novelista? ¿Le gustó Creación y Juliano el Apostata ? ¿Y su biografía novelada sobre Lincoln?
R: Me gustan sus novelas literariamente pero suelen ser muy tendenciosas y, a pesar de estar bien documentadas, no se pueden utilizar como referencia válida. Por ejemplo, siente debilidad por Juliano, que era detestable, y carga contra Lincoln por la sencilla razón de que no encaja con sus ideas.
P: Ulises Moulines ha escrito un libro donde sostiene la tesis de que los nacionalismos son la mejor manera de organizar el orden internacional y que estos se contraponen a los opresivos estados. Da un fundamento filosófico “de peso” para despacharse con que el fundamento de esas naciones será étnico. Estoy muy desolado ¿Ha leído el libro? En caso afirmativo, ¿qué piensa?
R: No lo he leído y con lo que me cuenta dudo que lo haga. Me imagino una alianza de la Euzkadi del RH arzalluziano con la Granada neo-magrebí y se me ponen los pelos como escarpias.
P: ¿Qué piensa del mudejarismo que ahora se promociona como símbolo de tolerancia? ¿Es realmente algo más que un estilo artístico, como se pretende?
R: Y va que se mata porque los moriscos no pararon de intrigar para volver al poder y lo mismo les daba pactar con los piratas berberiscos que con los turcos. Esta tradición islámica de la quinta columna no la quiere ver nadie hoy a pesar de que el jefe espiritual de los musulmanes marroquíes es el monarca alauíta... luego vendrán los lloros.
P: ¿Cómo era la tolerancia de los otomanos, que durante siglos sometieron a tantos pueblos cristianos, en su mayor parte ortodoxos?
R: ¿Tolerancia? Será por los secuestros de niños para convertirlos en jenízaros, la castración de adolescentes para los serrallos o los raptos de mujeres para los harenes, amén de las conversiones forzosas. Cómo sería la cosa que en Francia se prohibieron del siglo XVI al XVIII los libros sobre los otomanos para que la gente no se percatara de la catadura de los aliados del monarca francés... a los que sólo combatía España.
P: ¿Qué le parece la traducción de la Biblia de Jerusalén?
R: Irregular. Algunos libros están magníficamente traducidos, pero otros, como el de los Hechos de los Apóstoles, resultan deplorables. Además, la versión española es tan parecida a la francesa que cuesta trabajo creer que se tradujera del griego y del hebreo y no de esta lengua.
P: ¿Por qué la Nueva Biblia Española traduce Romanos 9.5 como la de los Testigos de Jehová? ¿Hay alguna posibilidad gramatical de que esa traducción sea posible? Sus autores, Shönkel y Mateos, son reconocidos como grandes eruditos bíblicos.
R: Mateos siempre fue filo-arrianizante. Por ejemplo, textos donde se afirma la divinidad de Cristo (como Tito 2, 13; 2 Pedro 1, 1 o I Juan 5, 20) los retorció para quitar ese contenido. No resulta extraño que cuando Shoeckel reeditó la NBE con el título de Biblia del peregrino modificara totalmente el Nuevo Testamento.
P: ¿Qué motivos inducen a Lutero a clasificar unos libros del Antiguo Testamento como apócrifos?
R: El hecho de que no estaban en el canon judío del Antiguo Testamento, lo que explica también que no sean citados, a diferencia de los libros canónicos, por los autores del Nuevo Testamento.
P: ¿Cree que el término “parthenos” para la Virgen en el Nuevo Testamento tiene el sentido arcaico, según el cual podría no tratarse físicamente de una virgen, o por el contrario que se trataría de un uso ya vulgarizado por la koiné, evitando tales precisiones? Lo digo porque muchos filólogos clásicos de la corriente marxista tratan de atacar a la Iglesia con argumentos así.
R: Sinceramente creo que significa virgen y que la exégesis que señala que, de acuerdo con Isaías 7, 14, el Mesías nacería de una virgen es anterior al cristianismo. La prueba la tiene en que la Septuaginta, traducción judía del Antiguo Testamento al griego, traduce en ese pasaje la palabra “almah” por “parzenos”, es decir, “virgen”. Por otro lado, “almah” en hebreo no es meramente chica joven sino virgen como se puede ver en Génesis 24.
P: Si la “chica del velo” quisiera ser Guardia Civil, ¿se pondría el velo encima o debajo del tricornio?
R: Sería capaz de quitárselo para facilitar la entrada de musulmanes por las costas españolas.
P: ¿No le parece que el problema del velo es sólo el comienzo de una serie de peticiones? De momento, el padre de la chica ya se ha envalentonado y dice que no se conforma sólo con la entrada de su hija en ese colegio.
R: No le quepa la menor duda. En estos momentos las grandes batallas en Francia y Gran Bretaña pasan por que sean los musulmanes los que elijan a sus profesores excluyendo mujeres y porque se reconozca la poligamia con los efectos añadidos en la Seguridad Social. Acabamos de empezar y empezamos cediendo terreno.
P: Si la profesora Uriarte no recupera su plaza, la Universidad pública del País Vasco estará definitivamente en manos de los etarras, ¿quedan resquicios para la pronta devolución de su cátedra?
R: Para evitarlo, los nacionalistas ya han conseguido que se suprima la cátedra. Ni con Franco he visto yo esto en España.
P: Si de la torre de babel, de su prepotencia, nacieron los idiomas posteriores, ¿por qué en Génesis 10, 5 ya se habla de territorios y lenguas?
R: Porque se refiere a siglos posteriores al episodio de la torre. No hay más que leer las listas genealógicas para verlo.
P: Hace un par de años vi en los aledaños de Sabin Etxea (la sede del PNV en Bilbao) al señor Arzallus junto con el señor Liaño y la Señora Márquez de Prado. ¿Hay algún tipo de relación entre ellos o bien pudo deberse a alguna charla o coloquio al que acudió el señor Liaño?
R: No tengo la menor idea.
P: ¿Cree que en caso de que Marruecos decidiera tomar Ceuta y Melilla por la fuerza, los gobernantes de este país tendrían el coraje suficiente para impedirlo?
R: Ni lo uno ni lo otro. Primero la están invadiendo pacíficamente y cuando sean la mitad más uno, es decir, a la vuelta de muy pocos años, su propia población a la que hemos escolarizado, dado trabajo y atendido sanitariamente de manera gratuita pedirá reunirse con su señor civil y religioso.
P: Si España se hubiera convertido en un país protestante, ¿cree que habríamos actuado como lo hicimos en Lepanto? Su artículo sobre el tema fue muy bueno.
R: Cualquiera sabe.., pero puestos a jugar a las ucronías es posible que lo hubiera hecho por intereses nacionales y que además hubiera contado con el apoyo de potencias protestantes como Inglaterra y Suecia. No, Francia, no.
P: ¿Qué tal está el libro de Hugh Thomas sobre la guerra civil? ¿Vale la pena?
R: Ha ido mejorando en sucesivas ediciones, pero Thomas sólo ha utilizado fuentes secundarias y ninguna primaria lo que resulta grave en un historiador.
P: Creo que Castelar denunció en el periódico La Ibérica , con el articulo “El Rasgo”, la venta de Isabel II del patrimonio nacional (lo que quedara) antes de exiliarse. ¿Me puede comentar su vedad histórica, si la hay?
R: Isabel II ofreció vender las joyas de la corona y entregar la mitad de la cifra obtenida para las necesidades de la nación. Castelar sostuvo que el gesto en cuestión era inaceptable ya que la reina no podía enajenar unas joyas que no eran suyas sino del patrimonio nacional.
P: ¿Qué le parece la consideración de Gustavo Bueno de “Operación Triunfo” como telebasura, basado en su creencia de que el triunfo es basura?
R: Bueno está bastante sonado desde hace tiempo. Yo comprendo que no le guste “Operación Triunfo”, pero que a la vez alabe Gran Hermano... Y luego se quejará de que digan que cobró de Tele-5 por entregarse a comentarios laudatorios del concurso en cuestión.
P: Como abogado, ¿considera verosímil que los responsables de un partido como el PNV, que ha demostrado ser cómplice de una organización que ha asesinado a más de 800 personas y que amenaza a todo un pueblo, sean juzgados por el Tribunal de la Haya?
R: Sinceramente no lo espero ni en el caso de Batasuna... lo que no quiere decir que no me complazca pensar en ello.
P: ¿Comparte las tesis de Popper en cuanto a la cientificidad de la Historia?
R: No, me parecen un poco extremas, pero todo es opinable.
P: ¿Qué quiere decir San Pablo cuando anima a los corintios a “correr para ganar”?
R: Es un texto muy hermoso de la I de Corintios sobre el que acabo de escribir un artículo para la revista Calibán . Obviamente compara la necesidad del esfuerzo para obtener la madurez cristiana a imagen y semejanza de Cristo con el esfuerzo de los atletas en el estadio.
P: ¿No es cierto que la población del Al Andalus estaba compuesta mayoritariamente por hispanos étnicos, convertidos al islam, como sostiene Sánchez-Albornoz en un ensayo dirigido contra los andaluces que se quieren hermanar con el “Magreb”?
R: Sí, pero es que además las grandes ciudades como Sevilla y Córdoba fueron abandonadas por los musulmanes y repobladas totalmente por cristianos venidos del norte. Incluso sucedió así en Granada tras las revueltas de los moriscos. Pero, en fin, el que se empeña en una tontería no suele estar dispuesto a que los hechos le desengañen.
P: ¿Por qué uno de los cargos que se presenta contra Milosevic en el juicio ante el Tribunal de la Haya es el bombardeo de Dubrovnik? ¿No fue lógico, puesto que Croacia se independizó de Yugoslavia? ¿No es lícita la acción armada de cualquier país ante un intento de secesión?
R: La acción armada es lícita, pero no cualquier acción armada. De lo contrario, legitimaríamos los crímenes de guerra si la causa del conflicto fuera justa.
P: EEUU retiró sus misiles Jupiter de Turquía como parte del acuerdo secreto para solucionar la crisis de los misiles. ¿Sabe si luego más adelante volvió a emplazar allí misiles nucleares?
R: Los retiró en parte para solucionar la crisis y en parte porque eran obsoletos. La existencia de armamento nuclear se ha negado posteriormente, pero...
P: ¿Habría caído Chile en el comunismo si el golpe de Pinochet no hubiese triunfado?
R: Ya estaba viviendo una experiencia revolucionaria en la que las sentencias contrarias de la Corte Suprema no eran respetadas. El embajador soviético en Santiago decía que Allende deseaba crear una “Cuba andina” y aconsejaba a sus superiores que no se lo permitieran porque el experimento les podía resultar demasiado costoso.
P: Me gustaría tener un debate sobre Dios y los evangelios, bien abierto a todos en los foros de Libertad Digital o bien entre nosotros dos. Será un debate a calzón quitado, que es como se deben tratar las cosas de Dios, ¿qué me contesta?
R: No tengo ningún inconveniente, pero no creo que este chat sea el lugar más idóneo, sobre todo por respetar a los que no tienen un especial interés en este tipo de temas y los soportan con cristiana paciencia cada martes.
P: ¿Qué opinión le merece la “veritatis splendor” de Juan Pablo II?
R: Es un texto realmente muy interesante y un intento notable de responder a las tesis relativistas en el seno de la iglesia católica y después en la sociedad civil.
P: ¿Qué le parece la corriente política distribucionista que propugnaban autores católicos como Belloc o Chesterton? ¿Considera la cooperativa de Mondragón como un buen ejemplo practico de estas tesis?
R: Me parece cargada de buena voluntad y desprovista de conocimiento de la economía. Determinados experimentos aislados no pueden extrapolarse a la economía de un país.
P: ¿Me podría facilitar el origen del mote “gibraltar vaticanista” dado a las Vascongadas?
R: Es de origen socialista durante la segunda república.
P: ¿Le parece razonable que se respeten los derechos individuales para llevar el velo (Gallardón) y no se respete el de estudiar en tu idioma (oficial) como es el español en Galicia o Valencia (Zaplana y Fraga)?
R: No, me parece un disparate pero es que además creo que el equipo de Gallardón no ha estado acertado. Lo repito: al final la culpa de todo la van a tener las monjas.
P: ¿Tiene una buena opinión de los pentecostales?
R: Depende, claro está, pero tengo buenos amigos entre ellos, algunos de los mejores, y he predicado con frecuencia en sus iglesias.
P: ¿Existe algún estudio académico, al margen de los libros de Jesús Cacho, etc, que muestre la intromisión de Polanco en la política española y su alianza con el PSOE?
R: No, y no lo va a becar Prisa.
Lamentablemente llegamos otro día al final del chat. Ha sido un placer y un privilegio conversar con ustedes en este rato que se me hace verdaderamente corto. Muchas gracias y reciban mi gratitud y afecto más sentidos. Hasta la semana que viene a la misma hora.
© www.libertaddigital.com 2002
Todos los derechos reservados
!-->
Pregunta: ¿Merece la pena el beneficio de quitar de en medio a Sadam Husein si tenemos en cuenta los riesgos que se corren al pretender llegar a Bagdad? Sospecho que Sadam Husein, al verse acorralado, puede realizar cualquier locura, como lanzar misiles con cabezas químicas a Israel o usar armas químicas contra las tropas yankis. ¿No puede ser peor el remedio que la enfermedad?
Respuesta: A mi lo que más me preocupa es que Irán es tan peligroso como Irak y hace dos semanas su dirigente “moderado” hablaba de fabricar la bomba atómica para arrojar a los judíos al mar. En el fondo lo que soporta en el poder a Hussein es el temor al vacío en la zona.
P: ¿No es preocupante que China, como he leído en un artículo, llegue a superar el PIB de EEUU en el año 2045 aproximadamente? ¿Es posible que esa China del futuro, con una mayoritaria clase media acomodada, siga teniendo una dictadura como forma de gobierno? Parece que su clase dirigente aprendió bien la lección soviética y no están dispuestos a conceder un átomo de libertad.
R: Sobre determinadas profecías soy muy escéptico. También Tusell profetizó que la RDA iba a superar a Alemania occidental, que la perestroika iba a salir bien y que la URSS sería una realidad con la que tendríamos que entendernos un milenio... todo unas semanas antes de que cayera el Muro de Berlín.
P: ¿Qué opinión le merece la obra del pensador George Steiner, y en particular sus ensayos La barbarie de la Ignorancia y El castillo de Barbazul ?
R: No me desagrada pero tampoco me entusiasma.
P: Aunque Milosevic me parece un personaje detestable, ¿cree que será fácil demostrar su responsabilidad en la masacre de Srebrenica, teniendo en cuenta que el gobierno de los serbo-bosnios por aquellas fechas estaba encabezado por Karadjic y que Belgrado prestaba su apoyo, al igual que el gobierno de Zagreb a los suyos, de una manera más bien indirecta?
R: Quizá no sea fácil, pero no es lo único que el angelito tiene en cartera para pasarse el resto de su vida entre rejas.
P: ¿No le parece que la Iglesia ortodoxa rusa está actuando de forma fascista contra protestantes y católicos? ¿Se puede considerar proselitista la creación de diócesis católicas en territorio ruso para atender las necesidades del más de millón de católicos en ese país?
R: La iglesia ortodoxa no se ha caracterizado nunca por su tolerancia. En 1917, antes del golpe bolchevique, hizo un intento que se frustró. En realidad, su posición es muy cercana a la de la iglesia católica antes del Vaticano II.
P: ¿No le parece que la polémica sobre el uso del chador de la niña musulmana de El Escorial es sólo la punta del iceberg de una situación que nos explotará en la cara dentro de los próximos años? ¿Qué debemos hacer con los inmigrantes musulmanes?
R: Lo del pañuelo es el chocolate del loro comparado con la que nos espera porque no hacen gimnasia con pantalones cortos, no van a la piscina con chicos y los varones musulmanes no aceptan a profesoras. Luego vendrá la petición de que la SS cubra a todas las esposas. Ah, y en el episodio este verán cómo al final echan la culpa de todo a las pobres monjas.
P: ¿Podría recomendarme algún libro que haga un estudio completo y detallado del Apocalipsis?
R: Mi preferido es el de Leon Morris que publicó Tyndale Press pero los comentarios de George Eldon Ladd, William Hendricksen y algún otro me parecen también notables. Personalmente, yo soy historicista salvo en los últimos capítulos.
P: Leyendo este periódico me ha llamado la atención un libro acerca de un “plan” para reislamizar España. ¿Tiene en su opinión algo de fundamento o es otro de tantos supuestos planes inexistentes que circulan por ahí?
R: No existe un plan sino varios planes subvencionados por centros como el wahabismo saudí y con amplia conexión con las redes del integrismo islámico sin excluir a Al Qaeda... y encima los progres de defensa del islam!
P: En su articulo “La doctrina de la guerra justa”, ¿cómo encuadraría el apoyo del Papa a Franco con la cruzada de liberación?
R: El apoyo católico institucional fue tardío porque no se quiso chocar con el PNV. De hecho, la carta colectiva del episcopado esperó a la caída de Bilbao. Ahora bien, el apoyo de las masas católicas y del clero bajo fue muy entusiasta desde el principio porque vieron en los alzados una tabla de salvación. En eso no se equivocaron porque en la otra zona se fusiló a más de seis mil sacerdotes, monjas y religiosos.
P: ¿Qué le parece la idea de un Operación Triunfo para politiquillos o aspirantes a gobernantes? ¿Sería buena idea?
R: La idea de una Operación Triunfo no estaría mal. A fin de cuentas, tiene dosis de luchar por el éxito comparadas con el refrendo popular. Lamentablemente, la política se parece más muchas veces a la vagancia del Gran Hermano.
P: ¿Qué opinión le merece Riego?
R: Pues a pesar de que su calle hace esquina con la mía, no es buena. En serio, era incompetente, estaba manejado por las logias masónicas y abortó el esfuerzo militar español en Hispanoamérica. No le vamos a perdonar eso porque se alzara contra Fernando VII y fuera liberal.
P: ¿No cree que el montaje que esconde lo políticamente correcto se acabó tras los atentados del 11 de septiembre?
R: Creo que ha quedado mucho más de manifiesto su inconsistente obscenidad pero sigue en pie. Acabo de hablar por teléfono con un amigo francés y me ha dicho que allí sufrían la misma situación porque lo políticamente correcto tenía copado los medios de comunicación y los centros de opinión.
P: ¿Cree en la existencia del Arca de la Alianza, tal y como viene recogido en el Antiguo Testamento? Si es así, ¿dónde puede estar?
R: Sí, creo que existió, pero no aseguraría que siga existiendo. Las leyendas apuntan a que se encuentra oculta bajo la explanada del Templo, pero cuando un grupo de arqueólogos israelíes dio con unas galerías en este enclave, los palestinos se apresuraron a taparlas con cemento.
P: ¿Qué piensa de la función pública?
R: Es necesaria, pero nos sale demasiado cara para lo que nos proporciona.
P: ¿No piensa que tal vez hubiese sido mejor que Napoleón nos hubiese anexionado a Francia? Tendríamos a París por capital, seríamos campeones del mundo de fútbol y tendríamos un estado centralista... por último sabríamos francés.
R: Pues supongo que a los francófilos les hará mucha ilusión pero a mí personalmente ninguna. Napoleón era un digno fruto de la Revolución francesa, es decir, un canalla despiadado y sin escrúpulos que decía defender unos ideales que pisoteaba sin empacho. Le debemos el código y gracias porque nos hundió en un marasmo del que tardamos décadas en comenzar a salir.
P: Si los protestantes afirman que solo se salvan por la fe, ¿qué es para ellos la fe? Si no consideran importantes las obras para la salvación, supongo que no aceptarán el Juicio Final, donde a cada uno se le dará según sus obras.
R: 1. La fe es el canal a través del cual recibimos las gracias que Dios derrama sobre nosotros, incluida la salvación. 2. Las obras son importantes, pero no para ser salvos sino porque ya hemos sido salvos. Lógicamente, en el juicio final se juzgará a los hombres por sus obras: a los réprobos para condenación y a los ya salvos por la fe para recompensa. Lamento tener que ser tan esquemático.
P: Tengo una duda, ¿la incoherencia es algo inherente al progresismo? Lo digo porque nuestros progres que dicen que apoyan la igualdad de la mujer, por otra parte, están a favor de la mujer cuota, la mujer objeto (el porno nunca falta en programas progres como Crónicas Marcianas) y ahora la mujer “hiyada”, o sea, la mujer sumisa.
R: Yo lo que quiero saber es qué van a hacer cuando un puñado de chicos musulmanes diga que no quieren a una profesora... En cualquier caso, la progresía se mueve por tics reactivos (o reaccionarios). Su apoyo al islam, o a la pornografía, deriva de su aversión al cristianismo y a una escala de valores cristiana.
P: ¿Existe el racismo en la Cuba castrista? En tal caso, ¿cómo se compagina con la propaganda del “Despotismo agradable”?
R: Conozco pocos pueblos más racistas que los cubanos y si no, fíjense en la blancura casi angelical de los principales dirigentes y el color oscuro sólo de los deportistas. Sé que no encaja con su propaganda, pero ¿desde cuándo la propaganda comunista se parece a la verdad?
P: Hablando de despotismo, ¿tiene noticias de las amenazas de Ignacio Ramonet con ir a degüello ( sic) si no son atendidas las demandas de foros “sociales” como el de Portoalegre?
R: La herencia progre de la revolución francesa y del bolchevismo.
P: ¿Ha leído el libro de Alan Bullock sobre Hitler y Stalin? ¿Qué le parece la citada biografía conjunta? ¿En su opinión quién de los dos dictadores era mas cruel y sanguinario?
R: El libro es una reactualización de la biografía de Hitler con añadidos sobre Stalin pero, en conjunto, está bastante bien. Desde luego, Stalin mató bastante más gente, pero digamos en su descargo que gobernó más tiempo. La ventaja que hemos tenido con Hitler es que perdió la guerra y que los progres nunca lo han defendido, si no escucharíamos defensas de las cámaras de gas en las tertulias de la radio.
P: ¿Qué le parece Gore Vidal como novelista? ¿Le gustó Creación y Juliano el Apostata ? ¿Y su biografía novelada sobre Lincoln?
R: Me gustan sus novelas literariamente pero suelen ser muy tendenciosas y, a pesar de estar bien documentadas, no se pueden utilizar como referencia válida. Por ejemplo, siente debilidad por Juliano, que era detestable, y carga contra Lincoln por la sencilla razón de que no encaja con sus ideas.
P: Ulises Moulines ha escrito un libro donde sostiene la tesis de que los nacionalismos son la mejor manera de organizar el orden internacional y que estos se contraponen a los opresivos estados. Da un fundamento filosófico “de peso” para despacharse con que el fundamento de esas naciones será étnico. Estoy muy desolado ¿Ha leído el libro? En caso afirmativo, ¿qué piensa?
R: No lo he leído y con lo que me cuenta dudo que lo haga. Me imagino una alianza de la Euzkadi del RH arzalluziano con la Granada neo-magrebí y se me ponen los pelos como escarpias.
P: ¿Qué piensa del mudejarismo que ahora se promociona como símbolo de tolerancia? ¿Es realmente algo más que un estilo artístico, como se pretende?
R: Y va que se mata porque los moriscos no pararon de intrigar para volver al poder y lo mismo les daba pactar con los piratas berberiscos que con los turcos. Esta tradición islámica de la quinta columna no la quiere ver nadie hoy a pesar de que el jefe espiritual de los musulmanes marroquíes es el monarca alauíta... luego vendrán los lloros.
P: ¿Cómo era la tolerancia de los otomanos, que durante siglos sometieron a tantos pueblos cristianos, en su mayor parte ortodoxos?
R: ¿Tolerancia? Será por los secuestros de niños para convertirlos en jenízaros, la castración de adolescentes para los serrallos o los raptos de mujeres para los harenes, amén de las conversiones forzosas. Cómo sería la cosa que en Francia se prohibieron del siglo XVI al XVIII los libros sobre los otomanos para que la gente no se percatara de la catadura de los aliados del monarca francés... a los que sólo combatía España.
P: ¿Qué le parece la traducción de la Biblia de Jerusalén?
R: Irregular. Algunos libros están magníficamente traducidos, pero otros, como el de los Hechos de los Apóstoles, resultan deplorables. Además, la versión española es tan parecida a la francesa que cuesta trabajo creer que se tradujera del griego y del hebreo y no de esta lengua.
P: ¿Por qué la Nueva Biblia Española traduce Romanos 9.5 como la de los Testigos de Jehová? ¿Hay alguna posibilidad gramatical de que esa traducción sea posible? Sus autores, Shönkel y Mateos, son reconocidos como grandes eruditos bíblicos.
R: Mateos siempre fue filo-arrianizante. Por ejemplo, textos donde se afirma la divinidad de Cristo (como Tito 2, 13; 2 Pedro 1, 1 o I Juan 5, 20) los retorció para quitar ese contenido. No resulta extraño que cuando Shoeckel reeditó la NBE con el título de Biblia del peregrino modificara totalmente el Nuevo Testamento.
P: ¿Qué motivos inducen a Lutero a clasificar unos libros del Antiguo Testamento como apócrifos?
R: El hecho de que no estaban en el canon judío del Antiguo Testamento, lo que explica también que no sean citados, a diferencia de los libros canónicos, por los autores del Nuevo Testamento.
P: ¿Cree que el término “parthenos” para la Virgen en el Nuevo Testamento tiene el sentido arcaico, según el cual podría no tratarse físicamente de una virgen, o por el contrario que se trataría de un uso ya vulgarizado por la koiné, evitando tales precisiones? Lo digo porque muchos filólogos clásicos de la corriente marxista tratan de atacar a la Iglesia con argumentos así.
R: Sinceramente creo que significa virgen y que la exégesis que señala que, de acuerdo con Isaías 7, 14, el Mesías nacería de una virgen es anterior al cristianismo. La prueba la tiene en que la Septuaginta, traducción judía del Antiguo Testamento al griego, traduce en ese pasaje la palabra “almah” por “parzenos”, es decir, “virgen”. Por otro lado, “almah” en hebreo no es meramente chica joven sino virgen como se puede ver en Génesis 24.
P: Si la “chica del velo” quisiera ser Guardia Civil, ¿se pondría el velo encima o debajo del tricornio?
R: Sería capaz de quitárselo para facilitar la entrada de musulmanes por las costas españolas.
P: ¿No le parece que el problema del velo es sólo el comienzo de una serie de peticiones? De momento, el padre de la chica ya se ha envalentonado y dice que no se conforma sólo con la entrada de su hija en ese colegio.
R: No le quepa la menor duda. En estos momentos las grandes batallas en Francia y Gran Bretaña pasan por que sean los musulmanes los que elijan a sus profesores excluyendo mujeres y porque se reconozca la poligamia con los efectos añadidos en la Seguridad Social. Acabamos de empezar y empezamos cediendo terreno.
P: Si la profesora Uriarte no recupera su plaza, la Universidad pública del País Vasco estará definitivamente en manos de los etarras, ¿quedan resquicios para la pronta devolución de su cátedra?
R: Para evitarlo, los nacionalistas ya han conseguido que se suprima la cátedra. Ni con Franco he visto yo esto en España.
P: Si de la torre de babel, de su prepotencia, nacieron los idiomas posteriores, ¿por qué en Génesis 10, 5 ya se habla de territorios y lenguas?
R: Porque se refiere a siglos posteriores al episodio de la torre. No hay más que leer las listas genealógicas para verlo.
P: Hace un par de años vi en los aledaños de Sabin Etxea (la sede del PNV en Bilbao) al señor Arzallus junto con el señor Liaño y la Señora Márquez de Prado. ¿Hay algún tipo de relación entre ellos o bien pudo deberse a alguna charla o coloquio al que acudió el señor Liaño?
R: No tengo la menor idea.
P: ¿Cree que en caso de que Marruecos decidiera tomar Ceuta y Melilla por la fuerza, los gobernantes de este país tendrían el coraje suficiente para impedirlo?
R: Ni lo uno ni lo otro. Primero la están invadiendo pacíficamente y cuando sean la mitad más uno, es decir, a la vuelta de muy pocos años, su propia población a la que hemos escolarizado, dado trabajo y atendido sanitariamente de manera gratuita pedirá reunirse con su señor civil y religioso.
P: Si España se hubiera convertido en un país protestante, ¿cree que habríamos actuado como lo hicimos en Lepanto? Su artículo sobre el tema fue muy bueno.
R: Cualquiera sabe.., pero puestos a jugar a las ucronías es posible que lo hubiera hecho por intereses nacionales y que además hubiera contado con el apoyo de potencias protestantes como Inglaterra y Suecia. No, Francia, no.
P: ¿Qué tal está el libro de Hugh Thomas sobre la guerra civil? ¿Vale la pena?
R: Ha ido mejorando en sucesivas ediciones, pero Thomas sólo ha utilizado fuentes secundarias y ninguna primaria lo que resulta grave en un historiador.
P: Creo que Castelar denunció en el periódico La Ibérica , con el articulo “El Rasgo”, la venta de Isabel II del patrimonio nacional (lo que quedara) antes de exiliarse. ¿Me puede comentar su vedad histórica, si la hay?
R: Isabel II ofreció vender las joyas de la corona y entregar la mitad de la cifra obtenida para las necesidades de la nación. Castelar sostuvo que el gesto en cuestión era inaceptable ya que la reina no podía enajenar unas joyas que no eran suyas sino del patrimonio nacional.
P: ¿Qué le parece la consideración de Gustavo Bueno de “Operación Triunfo” como telebasura, basado en su creencia de que el triunfo es basura?
R: Bueno está bastante sonado desde hace tiempo. Yo comprendo que no le guste “Operación Triunfo”, pero que a la vez alabe Gran Hermano... Y luego se quejará de que digan que cobró de Tele-5 por entregarse a comentarios laudatorios del concurso en cuestión.
P: Como abogado, ¿considera verosímil que los responsables de un partido como el PNV, que ha demostrado ser cómplice de una organización que ha asesinado a más de 800 personas y que amenaza a todo un pueblo, sean juzgados por el Tribunal de la Haya?
R: Sinceramente no lo espero ni en el caso de Batasuna... lo que no quiere decir que no me complazca pensar en ello.
P: ¿Comparte las tesis de Popper en cuanto a la cientificidad de la Historia?
R: No, me parecen un poco extremas, pero todo es opinable.
P: ¿Qué quiere decir San Pablo cuando anima a los corintios a “correr para ganar”?
R: Es un texto muy hermoso de la I de Corintios sobre el que acabo de escribir un artículo para la revista Calibán . Obviamente compara la necesidad del esfuerzo para obtener la madurez cristiana a imagen y semejanza de Cristo con el esfuerzo de los atletas en el estadio.
P: ¿No es cierto que la población del Al Andalus estaba compuesta mayoritariamente por hispanos étnicos, convertidos al islam, como sostiene Sánchez-Albornoz en un ensayo dirigido contra los andaluces que se quieren hermanar con el “Magreb”?
R: Sí, pero es que además las grandes ciudades como Sevilla y Córdoba fueron abandonadas por los musulmanes y repobladas totalmente por cristianos venidos del norte. Incluso sucedió así en Granada tras las revueltas de los moriscos. Pero, en fin, el que se empeña en una tontería no suele estar dispuesto a que los hechos le desengañen.
P: ¿Por qué uno de los cargos que se presenta contra Milosevic en el juicio ante el Tribunal de la Haya es el bombardeo de Dubrovnik? ¿No fue lógico, puesto que Croacia se independizó de Yugoslavia? ¿No es lícita la acción armada de cualquier país ante un intento de secesión?
R: La acción armada es lícita, pero no cualquier acción armada. De lo contrario, legitimaríamos los crímenes de guerra si la causa del conflicto fuera justa.
P: EEUU retiró sus misiles Jupiter de Turquía como parte del acuerdo secreto para solucionar la crisis de los misiles. ¿Sabe si luego más adelante volvió a emplazar allí misiles nucleares?
R: Los retiró en parte para solucionar la crisis y en parte porque eran obsoletos. La existencia de armamento nuclear se ha negado posteriormente, pero...
P: ¿Habría caído Chile en el comunismo si el golpe de Pinochet no hubiese triunfado?
R: Ya estaba viviendo una experiencia revolucionaria en la que las sentencias contrarias de la Corte Suprema no eran respetadas. El embajador soviético en Santiago decía que Allende deseaba crear una “Cuba andina” y aconsejaba a sus superiores que no se lo permitieran porque el experimento les podía resultar demasiado costoso.
P: Me gustaría tener un debate sobre Dios y los evangelios, bien abierto a todos en los foros de Libertad Digital o bien entre nosotros dos. Será un debate a calzón quitado, que es como se deben tratar las cosas de Dios, ¿qué me contesta?
R: No tengo ningún inconveniente, pero no creo que este chat sea el lugar más idóneo, sobre todo por respetar a los que no tienen un especial interés en este tipo de temas y los soportan con cristiana paciencia cada martes.
P: ¿Qué opinión le merece la “veritatis splendor” de Juan Pablo II?
R: Es un texto realmente muy interesante y un intento notable de responder a las tesis relativistas en el seno de la iglesia católica y después en la sociedad civil.
P: ¿Qué le parece la corriente política distribucionista que propugnaban autores católicos como Belloc o Chesterton? ¿Considera la cooperativa de Mondragón como un buen ejemplo practico de estas tesis?
R: Me parece cargada de buena voluntad y desprovista de conocimiento de la economía. Determinados experimentos aislados no pueden extrapolarse a la economía de un país.
P: ¿Me podría facilitar el origen del mote “gibraltar vaticanista” dado a las Vascongadas?
R: Es de origen socialista durante la segunda república.
P: ¿Le parece razonable que se respeten los derechos individuales para llevar el velo (Gallardón) y no se respete el de estudiar en tu idioma (oficial) como es el español en Galicia o Valencia (Zaplana y Fraga)?
R: No, me parece un disparate pero es que además creo que el equipo de Gallardón no ha estado acertado. Lo repito: al final la culpa de todo la van a tener las monjas.
P: ¿Tiene una buena opinión de los pentecostales?
R: Depende, claro está, pero tengo buenos amigos entre ellos, algunos de los mejores, y he predicado con frecuencia en sus iglesias.
P: ¿Existe algún estudio académico, al margen de los libros de Jesús Cacho, etc, que muestre la intromisión de Polanco en la política española y su alianza con el PSOE?
R: No, y no lo va a becar Prisa.
Lamentablemente llegamos otro día al final del chat. Ha sido un placer y un privilegio conversar con ustedes en este rato que se me hace verdaderamente corto. Muchas gracias y reciban mi gratitud y afecto más sentidos. Hasta la semana que viene a la misma hora.
Todos los derechos reservados
!-->