Menú

Una testigo de la violación de la niña de 13 años tardó cinco horas en llamar a la Policía

Cinco menores edad y un joven de 22 años han sido detenidos por la Guardia Civil en la localidad cordobesa de Baena por violar de forma consecutiva a una niña de 13 años.

Bujaco dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 10:50:

Si pero todo se quiera o no, es el resultado de la falta de moral y de buena educación de la juventud y niños españoles. ¡Mira que a los 13 años tener relaciones intimas entre dops nuiños de 13 años! Es un puravergüneza que ya no nos queda a casi nadie. Fruto de los progre donde en Andalucia son votados a mogollón por el PEr y par nepotismos y el " ande yo caliente riase la gente. Eso eso la juerga, la fisetas de Abril en Rocio y todo lo que venga sin freno ni moral.

toxi dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 10:45:

Dan ganas de llorar.!Pobre niña!.¿Qué niños son capaces de cometer semejante salvajada?¿Nadie les ha explicado lo que esta bien y lo que no?.¿Es esto un ejemplo de la "educación para la ciudadanía"y de la "educación sexual"?.Dan ganas de llorar .

cigarral dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 10:20:

Se dan aquí varias circunstancias que ya han sido apuntadas en anteriores comentarios:

1º) La degradación moral del país ocurriendo casos como este en el que una niña de 13 años ya ha tenido relaciones sexuales consentidas. Y efectivamente aquí mucha culpa la tienen las "cadenas amigas" de ZP con sus series basura para la juventud.

2º) La incongruencia de la moral gobernante (que no dominante) que impulsa a considerar adulta a una niña de 13 años para echar polvos si lo hace sin intimidación y menores a efectos penales a los de menos de 18 que la intimidan para echarlos con ella.

Si se tratara de una chica de 17 años ¿alguien consideraría que esta intimidación es suficiente como para considerar el caso como violación? No, verdad, pues la conclusión es que la primera anormalidad es que se puedan dar por buenas las relaciones sexuales a esa edad y que no se prohiban determinadas series televisivas sobre institutos en las que los "cameos" son el gancho para la juventud. Pero claro, es que yo debo ser un reprimido fruto de la educación franquista.

carela dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 10:01:

Esta es la educación para la ciudadanía que quiere zETApARO y sus secuaces y en secuaces meto al PPayudar por su nula oposición a este desgobierno , resulta que una niña es responsable para abortar a los 16 años sin permiso paterno y unos energúmenos que violan a una cria de 13 no son responsables por ser menores de 18 años , nos queda algo mas por ver con este tetraplejico mental que preside la moncloa???

TRASSTO dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 09:58:

Estoy a favor de lo que dice ongietor pero ademas yo pregunto¿Que clases de padres dejan que sus hijos de 13 años anden con hombres de 22 años? y digo hombres por no decir bestias u otra cosa pero. Niños con un adulto que les lleva nueve años.

ruz_1 dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 09:47:

La ministra de Incultura, la miembra, la "decente" antena3, tele5, la cuatro, la sexta, la tv pública, etc, todas promueven estos actos delictivos y los jueces están en el ajo y los consideran algo habitual por lo que no les duelen prendas en dejar a estos "gamberros" en libertad después de, quiero creer, amonestarlos un poco, no vaya a ser que se enfaden con la justicia y sea peor el remedio que la enfermedad.

Pacitoo dijo el día 17 de Julio de 2009 a las 00:59:

No pasa nada...., lo importante es aegurar la impunidad de los menores, que no son responsables de nada excepto para exterminar a sus hijos sin freno y que la sociedad tenga miedo al estar la justicia missing y fagaocitada por el gran poder del Lider planetario asi es mas facilmente manipulable la masa, con sloganes

Rojo4 dijo el día 16 de Julio de 2009 a las 23:41:

No se preocupen, la niña es suficientemente madura para abortar.

Pero los niños no lo son para ser castigados.

josecs dijo el día 16 de Julio de 2009 a las 22:41:

Estos sociatas tienen a la juventud hecha un lio. Por un lado los animan a mantener relaciones sexuales lo más pronto posible, porque el sexo es alegría y un desahogo fisiologico sin más consecuencias, tal y como bien relata Don Pío Moa en uno de sus artículos. En caso de tener consecuencias comprometidas (embarazo) se aborta y tan tranquilos, además los padres no tienen que enterarse si la nena no quiere. Claro, después algún niñato inmaduro y con pocas luces, confunde el alegre discurso socialista y comete alguna tropelía delictiva. Son consecuencias del vacío moral izquierdista.

Riopin dijo el día 16 de Julio de 2009 a las 22:10:

Con la ley de protección de menores de malos tratos se consiente todo, claro a un niño no se le puede dar un azote a tiempo ,o les hace daño y puede que no vuelvan ha hacerlo. Pero entre el presi del PSOEZZZZZZZZZZZZ y los tribunales de injusticia que tenemosse puede hacer de todo y a todos menos a ellos. Yo se los dejaba a un juez de menores en Granada y les pone firmes, sin correccionales. les castiga con un daño similar, impone castigos como sacar la ESO con una nota media de un 6 y como algunos llegan a los 18, que pasa que se le puede juzgar ya como un adulto, jueces como estos son los que necesitamos o que vuelva Franco un par de meses