He estudiado este tema a fondo, y la debacle económica que estamos viviendo tiene su base en tres puntos: 1) No se puede prestar ingentes cantidades de dinero a personas que no pueden responder a ese préstamo. (Clinton y sus medidas socialistas para dar préstamos a gente sin recursos). 2) No se debe jugar falsariamente con el futuro. Es posible que esa casa que se va a comprar valga 50 millones, y que la nómina del hipotecado pueda cubrir ese préstamo... hoy y mañana. ¿Pero qué pasa pasado mañana? Puede quedarse sin trabajo, o ganar menos. Y esos 50 millones es lo que el hipotecado está dispuesto a pagar hoy, pero, ¿qué pasa si mañana a alguien se le ocurre pensar que pagar 50 millones es un robo, y dice que no paga más de 25 millones? El banco es posible que pierda la mitad del dinero prestado, porque quizás el hipotecado se niegue a pagar 25 millones de más. Mucho cuidado, pues, con las valoraciones de los inmuebles. 3) Los bancos deberían tener prohibido por Ley invertir más de 10% de fondos ajenos (el decir, mi dinero). Que hagan lo que quieran con sus beneficios (los bancos ganan mucho dinero al prestar sus servicios bancarios), que los inviertan donde les dé la real gana, pero que no toquen el dinero que no es suyo. Ese dinero no se debe prestar a otros, ni se debe invertir en ningún lado. Es decir, que una entidad bancaria debería poder responder en todo momento en líquido (efectivo) del 90% de los depósitos de sus clientes. Lo contrario se llama en lenguaje ordinario robar. Invertir en asuntos y negocios que esos clientes no han autorizado, y correr el riesgo de que tus clientes se queden sin su dinero y que el Estado tenga que pagar tu dinero con los impuestos de todos (esto nos suena, ¿verdad?), debería estar penado con cárcel, porque eso se llama "choriceo". Evidentemente, si las leyes permiten a los bancos hacer esto, aquí nadie va a la cárcel, y tenemos las que tenemos. Si os dais cuenta, los puntos 1-3 se cumplirían si hubiera moral, si no hubiera una codicia desquiciada. Efectivamente, se han dado los puntos 1-3 porque estamos en una grandiosa crisis moral mundial, donde un gran sistema montado alrededor de una mentira ha corrido hasta que se ha quedado parado, ahogado en sus propios desperdicios, sin poder moverse ya un milímetro por sus errores sistémicos. Evidentemente, ahora que el moribundo está en la mesa camilla, nadie pone su vida por nadie (esa es la naturaleza del ser humano, ya lo dijo Jesús de Nazareth), y se ha producido una desconfianza galopante. Nadie se fía de nadie. Nadie presta a nadie. Sálvese quien pueda... Estos son los problemas, y así se lo hemos contado. ¿Las soluciones? Son fáciles, incluso yo diría que inmediatas. Sólo debe haber voluntad política para evitar que los puntos 1-3 se repitan. Se puede empezar de cero, poniendo todos de nuestros impuestos para salvarnos a nosotros mismos... pero impidiendo que esto se repita. Señor Zapatero, estas cosas podrías "aconsejar", y quizás no le tomarían por tonto. Saludos y espero vuestras reacciones (por cierto, me considero liberal)

¡Cuánta crueldad con este hombre! Un poco de caridad, por Dios. ¿No podrían sentarlo en la mesa de los niños?

Este ZPenco sigue pensando como un niñato malcriado e insolente que mo existe la responsabilidad de sus actos .., y que todo se manipula con una mueca-sonrisa

Lo que tiene que hacer es llevarse la silla de la que no se levanto al paso de la bandera y sentarse a la puerta de la embajada de EEUU, a esperar, porque cuando gane Obama B....estará todos los fines de semana comiendo con él.. Eso es lo que se cree nuestro valorado MInistro de la Bombilla... y no piensan que aunque de otro color es AMERICANO, NO COMO ZP QUE LLEVAN SIENDO ESPAÑOL 1 MES DE LOS 5 QUE LLEVA J...................

Eso, Sarko que nos rescata a las azafatas, sarko que nos pilla a los asesinos que la poli etarra no pilla, sarko que le deja que zETAp se le siente a los pies pa tener donde apoyarlos. Que zETAp no tiene dignidad lo sabiamos. Que era un imbecil tambien. Ahora se nos define como un puto poneculos.+ Y en las elecciones ¿No podriamos votar a Sarko?

Aparte del ego nacional herido -no el mío desde luego- en realidad, la presencia o ausencia de España en la reunión es irrelevante por dos razones: primera porque ni ZP, ni los 600 asesores que supuestamente lo arropan, tiene nada realmente útil o constructivo que aportar a esa reunión, a no ser un par de vacuidades dichas en tono solemne y distanciando mucho las palabras. En segundo lugar, porque a menos que esté muy equivocado, no creo que de esa cumbre multitudinaria salgan algo más que declaraciones de intenciones al estilo de Kyoto. En cambio hay un aspecto que sí me parece positivo en la ausencia de España, y tiene su fundamento en un mero sentimiento de estética y justicia. Lo contrario equivaldría a que las ofensas gratuitas y sin la más mínima contrición o manifestación de disculpa quedarían en total impunidad. Algo que no creo que beneficiara en nada a las relaciones internacionales en general. Ni que decir tiene que no comulgo demasiado con la teoría de que te abofeteen y tengas que poner la otra mejilla. En mi experiencia, tales comportamientos no benefician a la larga ni al ofendido ni al ofensor.

Tenemos la solución: Que ZP vaya muy temprano a la Embajada de los EE.UU., con el permiso de S.E. el Sr. Embajador, en el patio de ese recinto, y sentado convenientemente en una silla o banqueta, presenciará 4.231 veces el paso de la Bandera norteamericana, porteada en reglamentario y ceremonial desfile por Marines de esa Legación diplomática (se arbitrarán los relevos convenientes...), poniéndose adecuadamente cada vez en posición erguida, y volviéndose sentar una vez haya pasado esa "Sagrada Enseña". Finalizada la jornada, con certificación del referido embajador, tratará de comunicarle esta circunstancia a algún conserje de la Casa Blanca, y... a ver si hay suerte con el “amigo” Bush.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡BIIIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tenemos la solución: Que ZP vaya muy temprano a la Embajada de los EE.UU., con el permiso de S.E. el Sr. Embajador, en el patio de ese recinto, y sentado convenientemente en una silla o banqueta, presenciará 4.234 veces el paso de la Bandera norteamericana, porteada en reglamentario y ceremonial desfile por Marines de esa Legación diplomática (con los relevos convenientes), poniéndose adecuadamente cada vez de pié, y volviendo sentar una vez haya pasado esa "Sagrada Enseña". Finalizada la jornada, tratará de comunicarle esta circunstancia a algún conserje de la Casa Blanca, y... a ver si hay suerte con el amigo "Bush"

¿estamos dando dinero público a bancos con beneficios? joder... ver para creer... ¿que pasa? ¿les han perdonado las deudas a los partidos políticos a cambio de arruinarnos a los ciudadanos?¿traición masiva? se impone una revolución proletaria ya...