¿Va mejor el empleo?++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¿Va mejor el empleo?++
Enviado por percebep el día 6 de Diciembre de 2013 a las 14:10
... sí parece que empieza a cambiar la tendencia pero todavía hay mucho más paro que
hace dos años:
http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/paro/pdf/DBGRCA0.pdf
Eso sí, el paro registrado, al menos, es algo inferior al del año anterior. Es más , es posible
que se acabe la legislatura con un dato ( numérico en cuanto a paro registrado) igual o
ligeramente mejor a cuando se tomó el poder. Ahora bien, eso no significa que los detalles
no importen , y hay una pérdida considerable de población activa y lo que es peor ,
población ocupada ( al fin y al cabo, el número de españoles trabajando )
Mejor hubiera sido tener 10000 parados registrados más y cien mil más de población
ocupada, que unos miles menos registrados pero una pérdida de cien mil en población
ocupada, por ejemplo.
En miles:
3T 2011 Población activa 23.134,6 Población ocupada 18.156,3
3T 2012 Población activa 23.098,4 Población ocupada 17.320,3
3T 2013 Población activa 22.728,0 Población ocupada 16.823,2
Aunque mejora el paro registrado respecto a 2012, la población ocupada es medio millón
menor. Los datos de paro registrado y la EPA, como todo el mundo sabe, no coinciden pro
que el paro registrado son los que se apuntan( registran ) y la EPA refleja los que en edad
de trabajar y presunta disposición para ello, no están trabajando. No es mejor ni peor, si
no que dan informaciones diferentes.
Pero esto es como el colesterol, que aunque la cantidad sí importa, la distribución no es
baladí ( proporción de colesterol malo/bueno y los triglicéridos )
Teóricamente podría haber cero paro registrado y altos niveles reales de desempleo ,
aunque no es probable, y sí que es el paro registrado un indicador de tendencias....y
afortunadamente, al menos en eso hay una ligera mejora respecto al 2012 ( todavía
estamos lejos de los datos de 2011, cuando un imbécil le dio el relevo a otro imbécil )
No obstante, ignorar la caída de la población ocupada ( dato que lejos de mejorar empeora
trimestre a trimestre ) es hacerse trampas en solitario:
18156000 ocupados , currando cuando el bobo solemne nos dejó en 2011
17300000 ocupados en 2012 con Don Tancredo el Inútil.
16823000 trabajando en 2013
Está tendencia tiene que cambiar para que realmente España empiece a recuperar poder
económico.
El dato de Noviembre es "bueno", por que al menos en paro registrado no hemos ido a
peor, aunque no es lo mismo que un enfermo hipertenso vaya normalizando su presión por
un buen tratamiento, que por que se haya desangrado. Todavía la sangría , o el diferencial
de gente con trabajo respecto a 2011 es de un millón trescientos mil trabajadores. Hay
menos de un millón trescientos trabajando que cuando se tomó el poder y no creo que eso
sea para tirar cohete, habida cuenta que la situación que dejó el otro anormal ya era de
espanto. Pues bien, hoy es en más de un millón, todavía más espanto.
Como dato positivo: La pérdida de población ocupada de 2012 a 2013 es de 480000 y la de
2011 a 2012 fue de 850000..... Al menos baja el ritmo de pérdida de trabajadores o
población ocupada. Conclusión:
Baja algo el paro registrado respecto al año anterior ( lo cual en cualquier caso , malo no
es)
Baja también, aunque no a tanta velocidad como 2011-2012 la población ocupada, lo cual
es bastante malo. No podemos seguir perdiendo gente que trabaja..... por razones obvias.
Por reducción al absurdo, un paro regsitrado de cero, con cero trabajando, significaría que
España no existe y se quedó sin españoles.
hace dos años:
http://www.sepe.es/contenido/estadisticas/datos_avance/paro/pdf/DBGRCA0.pdf
Eso sí, el paro registrado, al menos, es algo inferior al del año anterior. Es más , es posible
que se acabe la legislatura con un dato ( numérico en cuanto a paro registrado) igual o
ligeramente mejor a cuando se tomó el poder. Ahora bien, eso no significa que los detalles
no importen , y hay una pérdida considerable de población activa y lo que es peor ,
población ocupada ( al fin y al cabo, el número de españoles trabajando )
Mejor hubiera sido tener 10000 parados registrados más y cien mil más de población
ocupada, que unos miles menos registrados pero una pérdida de cien mil en población
ocupada, por ejemplo.
En miles:
3T 2011 Población activa 23.134,6 Población ocupada 18.156,3
3T 2012 Población activa 23.098,4 Población ocupada 17.320,3
3T 2013 Población activa 22.728,0 Población ocupada 16.823,2
Aunque mejora el paro registrado respecto a 2012, la población ocupada es medio millón
menor. Los datos de paro registrado y la EPA, como todo el mundo sabe, no coinciden pro
que el paro registrado son los que se apuntan( registran ) y la EPA refleja los que en edad
de trabajar y presunta disposición para ello, no están trabajando. No es mejor ni peor, si
no que dan informaciones diferentes.
Pero esto es como el colesterol, que aunque la cantidad sí importa, la distribución no es
baladí ( proporción de colesterol malo/bueno y los triglicéridos )
Teóricamente podría haber cero paro registrado y altos niveles reales de desempleo ,
aunque no es probable, y sí que es el paro registrado un indicador de tendencias....y
afortunadamente, al menos en eso hay una ligera mejora respecto al 2012 ( todavía
estamos lejos de los datos de 2011, cuando un imbécil le dio el relevo a otro imbécil )
No obstante, ignorar la caída de la población ocupada ( dato que lejos de mejorar empeora
trimestre a trimestre ) es hacerse trampas en solitario:
18156000 ocupados , currando cuando el bobo solemne nos dejó en 2011
17300000 ocupados en 2012 con Don Tancredo el Inútil.
16823000 trabajando en 2013
Está tendencia tiene que cambiar para que realmente España empiece a recuperar poder
económico.
El dato de Noviembre es "bueno", por que al menos en paro registrado no hemos ido a
peor, aunque no es lo mismo que un enfermo hipertenso vaya normalizando su presión por
un buen tratamiento, que por que se haya desangrado. Todavía la sangría , o el diferencial
de gente con trabajo respecto a 2011 es de un millón trescientos mil trabajadores. Hay
menos de un millón trescientos trabajando que cuando se tomó el poder y no creo que eso
sea para tirar cohete, habida cuenta que la situación que dejó el otro anormal ya era de
espanto. Pues bien, hoy es en más de un millón, todavía más espanto.
Como dato positivo: La pérdida de población ocupada de 2012 a 2013 es de 480000 y la de
2011 a 2012 fue de 850000..... Al menos baja el ritmo de pérdida de trabajadores o
población ocupada. Conclusión:
Baja algo el paro registrado respecto al año anterior ( lo cual en cualquier caso , malo no
es)
Baja también, aunque no a tanta velocidad como 2011-2012 la población ocupada, lo cual
es bastante malo. No podemos seguir perdiendo gente que trabaja..... por razones obvias.
Por reducción al absurdo, un paro regsitrado de cero, con cero trabajando, significaría que
España no existe y se quedó sin españoles.
Sin crecimiento del PIB ni la virgen de Lourdes puede crear empleo
Enviado por speeds3 el día 6 de Diciembre de 2013 a las 14:18
El problema ahora es que se pierden buenas empresas y buenos empleos, y se ganan empresas y empleos precarios
Enviado por speeds3 el día 6 de Diciembre de 2013 a las 14:19
Exactamente. Es lo que siempre digo, que ese es el indicador de referencia correcto, pero los peperros aférrimos dirán que no tenemos ni idea de la cosa socialeconómica...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Diciembre de 2013 a las 20:04
Enlace:
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1364896729
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1372780024
El autoengaño y el fanatismo de las siglas solo trae ruina. Un partido, todos, no son importantes. Son prescindibles.
Un saludo.
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1364896729
http://www.libertaddigital.com/foros//pre_view.php?site=forosdelibertaddigital&bn=forosdelibertaddigital_nacionalforos&key=1372780024
El autoengaño y el fanatismo de las siglas solo trae ruina. Un partido, todos, no son importantes. Son prescindibles.
Un saludo.
Las mismas cuentas con los datos de hoy: 26% de desocupados sobre población activa y 35,6% de población activa sobre población total. Estamos peor que cuando escribí el artículo, hace casi un año...(+)
Enviado por Nicer el día 6 de Diciembre de 2013 a las 20:15
Ya que entonces, se tenía un 37% de población activa sobre total de población y ahora estamos en 35,6%. Un punto y medio menos. Osea, cada vez tocan a mantener más por barba.
Y la deuda desbocada.
Y la deuda desbocada.