Francamente, no los entiendo ++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Francamente, no los entiendo ++
Enviado por quejio el día 24 de Febrero de 2013 a las 21:56
A tantos tertulianos y politólogos, incluidos entre ellos gentes a los que se les supone un gran nivel y al mismo tiempo buena fe.
Por un lado denuncian que el país se va a pique arrastrado por una casta política corrupta e insaciable, que vivimos una situación donde la porquería que han generado junto a las demás instituciones estatales nos llega ya al cuello.
Pero a renglón seguido y sin solución de continuidad sale a colación la monarquía y continúan con el erre que erre que el Rey ha sido como una lotería que le tocó a España, que todo lo ha hecho de maravillas, que le debemos estar agradecidos – y si es posible venerándole de rodillas- y que solo la Monarquía nos puede sacar del atolladero.
Es como si a estas alturas quisieran cuadrar el círculo.
Si la Monarquía lo ha hecho también ¿Por qué estamos donde estamos?
Si la Monarquía nos puede sacar del agujero ¿No le hubiera sido más fácil impedir que nos hundiéramos en él?
Si no ha tenido competencias e instrumentos legales para impedirlo ¿De dónde los va a sacar para sacarnos ahora?
Con esta falta de rigor intelectual ¿A dónde nos quieren llevar y que es lo que pretenden este coro de fariseos hipócritas?
España, durante estos últimos treinta y cinco años, ha sido un Estado monárquico, hemos tenido un Rey y con la monarquía y con el rey hemos transitado esta etapa histórica, desde la gran esperanza con la el pueblo la inició, a la gran desesperación en la que estamos sumidos, sin ninguna esperanza clara de salir de ella sin traumas serios.
La conclusión no puede estar más clara. Todo lo demás son cuentos y milongas. Hay que darle una oportunidad a la república, moderna, seria, constitucional.
Los españoles no podemos vivir eternamente con la falacia de que la república no es buena para España, alegando que el fracaso de la II República, un experimento que duró solo cinco años, que fue mal concebida y que, sobre todo, nos llegó como la última cagada de una monarquía en ruinas, y cuyo fracaso más que achacable a la República, lo es a la sociedad brutalmente injusta y desigual que nos legó siglos de monarquía.
No tenemos otra salida. O las gentes con alta calidad humana e intelectual, sin relación alguna con la partidocracia –que existen muchos más de los que nos creemos- se unen y fuerzan la apertura de un periodo constituyente, la instauración de la República como forma de Estado y la democracia genuina como modo de gobierno, o será la dictadura –de derechas o de izquierdas- que ya pende de un hilo sobre nuestras cabezas, la que ocupe el lugar de la monarquía.
Y ya sería mucha suerte que se impusiera pacíficamente.
Saludos
Por un lado denuncian que el país se va a pique arrastrado por una casta política corrupta e insaciable, que vivimos una situación donde la porquería que han generado junto a las demás instituciones estatales nos llega ya al cuello.
Pero a renglón seguido y sin solución de continuidad sale a colación la monarquía y continúan con el erre que erre que el Rey ha sido como una lotería que le tocó a España, que todo lo ha hecho de maravillas, que le debemos estar agradecidos – y si es posible venerándole de rodillas- y que solo la Monarquía nos puede sacar del atolladero.
Es como si a estas alturas quisieran cuadrar el círculo.
Si la Monarquía lo ha hecho también ¿Por qué estamos donde estamos?
Si la Monarquía nos puede sacar del agujero ¿No le hubiera sido más fácil impedir que nos hundiéramos en él?
Si no ha tenido competencias e instrumentos legales para impedirlo ¿De dónde los va a sacar para sacarnos ahora?
Con esta falta de rigor intelectual ¿A dónde nos quieren llevar y que es lo que pretenden este coro de fariseos hipócritas?
España, durante estos últimos treinta y cinco años, ha sido un Estado monárquico, hemos tenido un Rey y con la monarquía y con el rey hemos transitado esta etapa histórica, desde la gran esperanza con la el pueblo la inició, a la gran desesperación en la que estamos sumidos, sin ninguna esperanza clara de salir de ella sin traumas serios.
La conclusión no puede estar más clara. Todo lo demás son cuentos y milongas. Hay que darle una oportunidad a la república, moderna, seria, constitucional.
Los españoles no podemos vivir eternamente con la falacia de que la república no es buena para España, alegando que el fracaso de la II República, un experimento que duró solo cinco años, que fue mal concebida y que, sobre todo, nos llegó como la última cagada de una monarquía en ruinas, y cuyo fracaso más que achacable a la República, lo es a la sociedad brutalmente injusta y desigual que nos legó siglos de monarquía.
No tenemos otra salida. O las gentes con alta calidad humana e intelectual, sin relación alguna con la partidocracia –que existen muchos más de los que nos creemos- se unen y fuerzan la apertura de un periodo constituyente, la instauración de la República como forma de Estado y la democracia genuina como modo de gobierno, o será la dictadura –de derechas o de izquierdas- que ya pende de un hilo sobre nuestras cabezas, la que ocupe el lugar de la monarquía.
Y ya sería mucha suerte que se impusiera pacíficamente.
Saludos
Para la mayoría de los españoles, algunos, los menos, y otros, los más, pcco enterados de nuestras desgraciadas visicitudes históricas, +
Enviado por ortiga el día 25 de Febrero de 2013 a las 01:34
nustras antiguas experincias republicanas han sido execrables.
Por eso parece que nuestra monarquía es nuestro mal menor, así de desgraciados nos ha tocado ser.
Un saludo con un beso, querido quejio.
Por eso parece que nuestra monarquía es nuestro mal menor, así de desgraciados nos ha tocado ser.
Un saludo con un beso, querido quejio.
Las gentes podemos creer lo que queramos o lo nos hagan creer ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 12:32
Pero la verdad es la que es. Culpabilizar a la República del enfrentamiento entre españoles es oportunismo de los monárquicos, pues la división de los españoles en dos bandos irreconciliables venía ya de la Monarquía.
La República fue la que soportó el desenlace de esa división en la la forma mas cruel que pudo producirse.
Un fuerte abrazo, Ortiga. Tus escasas apariciones por el foro me alegran mucho.
La República fue la que soportó el desenlace de esa división en la la forma mas cruel que pudo producirse.
Un fuerte abrazo, Ortiga. Tus escasas apariciones por el foro me alegran mucho.
Quejio, la República no soportó nada porque no existió. +++
Enviado por Papulus el día 25 de Febrero de 2013 a las 13:16
Existió un Frente Popular totalitario marxista y eso es lo que llevó al enfrentamiento armado.
Sin solucionar antes la existencia de un sistema de gobierno democrático es imposible establecer un sistema de estado que lo sea.
Sin solucionar antes la existencia de un sistema de gobierno democrático es imposible establecer un sistema de estado que lo sea.
Pues si no existió, Sr. Papulus, nada le podemos reprochar ¿No? ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 14:55
En todo caso si no tenemos en cuenta la profunda sima de desigualdades sociales y miseria vital que existia en España, en comparación con el resto de Europa, no comprenderemos ni aprenderemos nada de la Historia.
Saludos
Saludos
Eso es cierto quejio. Demasiada miseria para una sola nación.
Enviado por Papulus el día 25 de Febrero de 2013 a las 15:03
El problema no es.. +
Enviado por Stergano el día 25 de Febrero de 2013 a las 13:49
monarquia o república.
Para unos, entre los que me encuentro, las monarquías no aportan absolutamente nada que no sea boato y gasto, y para otros la república es sinónimo de terror.
En España hemos tenido regímenes republicanos que no hubieran propiciado nada negativo si se hubiese gobernado con equidad, república no tiene porque ser comunismo, separatismo, violencia, uso dictatorial del poder ni nada parecido.
Ocurre que en este pais "República" y todo lo que conlleva ha sido apropiado por la extrrema izquierda y los partidos democráticos no saben arrancar ese concepto a los que se han aproipiado de el y situarlo donde toca que no es otro lugar que elk mismo de cualquier otro sistema de gobierno.
No vamos a insistir nombrando paises democráticos cuyo sistema de gobierno es una república porque todos lo saben.
En cuanto a la monarquía, y refiriéndome a nuestra época contemporánea, nunca a aportado nada que no hubiera podido aportar cualquier otro sistema de gobierno, lo que ocurre es que, a saber porqué, nuestro monarca es jefe supremos de las FFAA, ha pasado muchos años con buena parte del generalato y no es momento de desmantelar esa institución.
Por otra partre, con la que está cayendo, lo último que necesita España en estos momentos es entrar en este tema porque entre los bárbaros de cerebro de lombriz treepanada que toman las calles y la falsa princesa danesa que cada vez que abre la boca mete la pata, nuestra imagen exterior deja bastante que desear.
Y mire que yo soy un antimonárquico convencido
Saludos
Para unos, entre los que me encuentro, las monarquías no aportan absolutamente nada que no sea boato y gasto, y para otros la república es sinónimo de terror.
En España hemos tenido regímenes republicanos que no hubieran propiciado nada negativo si se hubiese gobernado con equidad, república no tiene porque ser comunismo, separatismo, violencia, uso dictatorial del poder ni nada parecido.
Ocurre que en este pais "República" y todo lo que conlleva ha sido apropiado por la extrrema izquierda y los partidos democráticos no saben arrancar ese concepto a los que se han aproipiado de el y situarlo donde toca que no es otro lugar que elk mismo de cualquier otro sistema de gobierno.
No vamos a insistir nombrando paises democráticos cuyo sistema de gobierno es una república porque todos lo saben.
En cuanto a la monarquía, y refiriéndome a nuestra época contemporánea, nunca a aportado nada que no hubiera podido aportar cualquier otro sistema de gobierno, lo que ocurre es que, a saber porqué, nuestro monarca es jefe supremos de las FFAA, ha pasado muchos años con buena parte del generalato y no es momento de desmantelar esa institución.
Por otra partre, con la que está cayendo, lo último que necesita España en estos momentos es entrar en este tema porque entre los bárbaros de cerebro de lombriz treepanada que toman las calles y la falsa princesa danesa que cada vez que abre la boca mete la pata, nuestra imagen exterior deja bastante que desear.
Y mire que yo soy un antimonárquico convencido
Saludos
Se me ha colado. +
Enviado por Stergano el día 25 de Febrero de 2013 a las 19:36
Joer, se me ha colado en la frase: "nunca a aportado..." una "a" del verbo haber sin la hache.
Y no creo que haya sido un error del dedo, mas bien ha sido un lapsus de esos de órdago.
Si es que ya no se ni escribir, yo que critico tanto nuestro sistema educativo.
Les ruego disculpen esa barbaridad.
saludos
Y no creo que haya sido un error del dedo, mas bien ha sido un lapsus de esos de órdago.
Si es que ya no se ni escribir, yo que critico tanto nuestro sistema educativo.
Les ruego disculpen esa barbaridad.
saludos
La contradición humana Quejío. Aquí solo se salva Cáritas. Y no hay esperanza, por ahora. s/t
Enviado por piocastr el día 25 de Febrero de 2013 a las 08:50
El problema no es elegir entre Monarquía o República que sólo reflejan modelos de estado. +++
Enviado por Papulus el día 25 de Febrero de 2013 a las 09:45
Tenemos un problema mucho más grave y es que mientras no tengamos un sistema de gobierno totalmente democrático, empezando porque de Dios hacia abajo nadie con privilegios especiales (aforamientos, inmunidades, etc.), será imposible conseguir un sistema de estado, el que sea, del siglo XXI.
Estoy de acuerdo, sr, Papulus. República o Monarquía, no son más que formas de Estado ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 14:00
Y aunque la monarquía sea un arcaísmo, entiendo que allí donde permanece como tradición arraigada en la población se mantenga.
Pero ese no es el caso de España. La Monarquía en España vino siendo fuente de atraso, miseria, guerras y traiciones que debieran avergonzar a cualquier español de bien. Baste como ejemplo episodios como los protagonizados por Fernando VII y su padre o el de la Santa Alianza, que por cierto se habla mucho del asedio de Cádiz en la guerra de la Independencia, y muy poquito la que sufrió por los franceses llamados por el rey felón.
Asedio de Cádiz en la que la plaza fue defendida con el mismo heroísmo que en la guerra de la independencia, con la diferencia del ignominioso desenlace que tuvo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cien_Mil_Hijos_de_San_Luis
(Este artículo no da cuenta de los 20.000 fusilados y los 30.000 encarcelados).
Todo fue de desastre en desastre hasta que al ruido de unas manifestaciones por una supuesta derrota municipales, el Borbón salió corriendo a todo trapo.
Si no fuera porque no creo en los caracteres genéticos de los pueblos, diría que los españoles somos masoquistas, pues es incomprensible que tan indignamente –después de tantas felonías, agacháramos la cabeza y permitimos que los Borbones reinaran en España, después de su “curriculum”, y aquí tenemos el resultado de nuestra falta de dignidad.
La conclusión de los anterior es que una forma de Gobierno en España, la democracia verdadera y genuina y no un nuevo chanchullo partidocrático, ya solo es posible bajo la forma de Estado republicano.
Creer posible esa democracia verdadera bajo la monarquía presenta analogías exactas con las mujeres maltratadas, qué una y otra vez dan una nueva oportunidad al maltratador, para que una y otra vez la vuelva a humillar, apalear y solo faltara para terminar con el cuadro, que Cataluña y Euskadi sentenciaran la muerte de España tal como nuestros antepasados la construyeron y nosotros la hemos heredado y vivido.
Por eso vuelvo a insistir; no alcanzo a comprenderlo.
Saludos
Pero ese no es el caso de España. La Monarquía en España vino siendo fuente de atraso, miseria, guerras y traiciones que debieran avergonzar a cualquier español de bien. Baste como ejemplo episodios como los protagonizados por Fernando VII y su padre o el de la Santa Alianza, que por cierto se habla mucho del asedio de Cádiz en la guerra de la Independencia, y muy poquito la que sufrió por los franceses llamados por el rey felón.
Asedio de Cádiz en la que la plaza fue defendida con el mismo heroísmo que en la guerra de la independencia, con la diferencia del ignominioso desenlace que tuvo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cien_Mil_Hijos_de_San_Luis
(Este artículo no da cuenta de los 20.000 fusilados y los 30.000 encarcelados).
Todo fue de desastre en desastre hasta que al ruido de unas manifestaciones por una supuesta derrota municipales, el Borbón salió corriendo a todo trapo.
Si no fuera porque no creo en los caracteres genéticos de los pueblos, diría que los españoles somos masoquistas, pues es incomprensible que tan indignamente –después de tantas felonías, agacháramos la cabeza y permitimos que los Borbones reinaran en España, después de su “curriculum”, y aquí tenemos el resultado de nuestra falta de dignidad.
La conclusión de los anterior es que una forma de Gobierno en España, la democracia verdadera y genuina y no un nuevo chanchullo partidocrático, ya solo es posible bajo la forma de Estado republicano.
Creer posible esa democracia verdadera bajo la monarquía presenta analogías exactas con las mujeres maltratadas, qué una y otra vez dan una nueva oportunidad al maltratador, para que una y otra vez la vuelva a humillar, apalear y solo faltara para terminar con el cuadro, que Cataluña y Euskadi sentenciaran la muerte de España tal como nuestros antepasados la construyeron y nosotros la hemos heredado y vivido.
Por eso vuelvo a insistir; no alcanzo a comprenderlo.
Saludos
Tenga en cuenta quejio que el debate Monarquis vs. República no debe tener en cuenta las dinastias. +++
Enviado por Papulus el día 25 de Febrero de 2013 a las 15:18
Porque ya puestos se puede instaurar una nueva dinastía llámese García, Álvarez, Gómez o como se quiera. No tiene por qué ser borbónica ni austriaca.
Y ya puestos a elegir prefiero un sistema presidencialista con elección directa de cada representante (con las garantias de dependencia hacia sus votantes).
Aunque insisto, sea el sistema que sea, sin un sistema de gobierno verdaderamente democrático cualquier sistema de estado será un fracaso.
Y ya puestos a elegir prefiero un sistema presidencialista con elección directa de cada representante (con las garantias de dependencia hacia sus votantes).
Aunque insisto, sea el sistema que sea, sin un sistema de gobierno verdaderamente democrático cualquier sistema de estado será un fracaso.
Que el rey sea un golfo no quiere decir que la monarquía sea mala...
Enviado por xing el día 25 de Febrero de 2013 a las 10:04
Si lo que hay que hacer es echar al rey, se le echa.
Pero eso no quiere decir que la monarquía (por sí
sola, por el mero hecho de existir y ser la forma de
gobierno de nuestro país, que ha sido una
monarquía durante los últimos, no sé..., 2000 años
salvo 6 ó 7) no preste buenos servicios.
Por ejemplo, a un presidente yanqui eso de recibir
al rey de España le pone. O a los presidentes de las
repúblicas iberoamericanas. Si en vez de ser el rey
de España el que le dice a Chávez que se calle
hubiera sido el presidente de la república, se había
liado un carajal de mil demonios.
Por otro lado, no basta elegir entre monarquía y
república. Hay que elegir qué tipo de monarquía y
qué tipo de república. ¿Quién elige al presidente de
la república? ¿Qué atribuciones tiene? ¿Es elegible,
por ejemplo, ZP? ¿Tiene acceso al presupuesto?
¿Puede vetar legislación? Todo eso hay que
decidirlo antes de derribar la monarquía, o
cometeremos el mismo error que aceptando la
monarquía porque tenemos confianza en el rey que
tiene que reinar ahora.
Pero eso no quiere decir que la monarquía (por sí
sola, por el mero hecho de existir y ser la forma de
gobierno de nuestro país, que ha sido una
monarquía durante los últimos, no sé..., 2000 años
salvo 6 ó 7) no preste buenos servicios.
Por ejemplo, a un presidente yanqui eso de recibir
al rey de España le pone. O a los presidentes de las
repúblicas iberoamericanas. Si en vez de ser el rey
de España el que le dice a Chávez que se calle
hubiera sido el presidente de la república, se había
liado un carajal de mil demonios.
Por otro lado, no basta elegir entre monarquía y
república. Hay que elegir qué tipo de monarquía y
qué tipo de república. ¿Quién elige al presidente de
la república? ¿Qué atribuciones tiene? ¿Es elegible,
por ejemplo, ZP? ¿Tiene acceso al presupuesto?
¿Puede vetar legislación? Todo eso hay que
decidirlo antes de derribar la monarquía, o
cometeremos el mismo error que aceptando la
monarquía porque tenemos confianza en el rey que
tiene que reinar ahora.
Sr. Xing, sería fácil contestarle que durante cientos de miles de años los hombres vivieron en cuevas y durante gran parte de ese tiempo les iría bien, hasta que dejó de irles tan bien. ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 14:38
La monarquía corresponde a una etapa de la Historia y de la sociedad que ya ha sido superada. Mantenerla, habiendo desaparecido las circunstancias en las que apareció y fue útil, no tiene sentido alguno, excepto en aquellos países en que se mantiene por pura tradición y apego en la población.
Pero ese no es el caso de España, obviamente. En mi respuesta al sr., Papulus, en este mismo hilo digo por qué.
En cuanto a tipos de monarquías o tipos de república, pues la verdad es que tipos de monarquía ya no queda en los países civilizados más que los residuos de la tradición, allí donde no tiene mal recuerdo histórico de ella.
Y a la república le pasa como a la democracia. Regímenes que se tienen por republicanos hay muchos; en concreto aparte de los pocos que se definen como monarquías, todos los demás se autodenominan repúblicas y las hay de todas clase, como en botica: democráticas, populares, federales, sociales, de los trabajadores, etc. etc. pero repúblicas en tanto como forma de Estado natural que se corresponde con los pueblos libres, que son las repúblicas hay más bien pocas, tan pocas como pueblos libres, y la ciencia política las denomina constitucionales, en atención a que están determinadas por una constitución seria (no cartas otorgadas por ningún poder por encima del pueblo) que garantiza esa libertad colectiva, mediante la representación de los electores y la separación de poderes, y los mecanismos de control de todos ellos, constituidos sin sin trampa ni cartón, con la determinación de controlar y no figurar como floreros para engañar a los ciudadanos.
Saludos
Pero ese no es el caso de España, obviamente. En mi respuesta al sr., Papulus, en este mismo hilo digo por qué.
En cuanto a tipos de monarquías o tipos de república, pues la verdad es que tipos de monarquía ya no queda en los países civilizados más que los residuos de la tradición, allí donde no tiene mal recuerdo histórico de ella.
Y a la república le pasa como a la democracia. Regímenes que se tienen por republicanos hay muchos; en concreto aparte de los pocos que se definen como monarquías, todos los demás se autodenominan repúblicas y las hay de todas clase, como en botica: democráticas, populares, federales, sociales, de los trabajadores, etc. etc. pero repúblicas en tanto como forma de Estado natural que se corresponde con los pueblos libres, que son las repúblicas hay más bien pocas, tan pocas como pueblos libres, y la ciencia política las denomina constitucionales, en atención a que están determinadas por una constitución seria (no cartas otorgadas por ningún poder por encima del pueblo) que garantiza esa libertad colectiva, mediante la representación de los electores y la separación de poderes, y los mecanismos de control de todos ellos, constituidos sin sin trampa ni cartón, con la determinación de controlar y no figurar como floreros para engañar a los ciudadanos.
Saludos
Y en relación a lo como admiran y respetan a Juan Carlos por ahí ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 20:58
¿No se la ha ocurrido pensdar en que eso es un tópico y una vulgar propaganda?
Porque ¿Quien va a desmentir eso porque los tertulianos en España machaquen sonre eso?
¿De verdad a los presidentes de EEUU les mola estar con Juan Carlos? Pues no se nota mucho. En estos momentos no se cuantas veces ha sido invitado a cenar a la Casa Blanca o Camp Davis, pero no creo que muchas.
Y en cuanto al "que te calles", todos pudimos ver que en el ardor de la discusión Chaves ni se enteró de nada.
Y suerte que tuvo el Rey en que no se enterase, de lo contrario el carajal que se hubiera montado lo tendriamos que haber visto en la prensa y televisión extranjera.
Aquella escena, que se tomó como una epopeya nacional, fue en realidade una salida de todo, impropia de un Jefe de Estado, que puso en riesgo de poner en ridículo total el nombre de España.
Supongo que si hubiera tenido tanto predicamento y veneración en Iberoamerica, hubiera podido impedir las sucesivas expropiaciones a las empresas españolas, por toda el continente, y sobre por el método humillante de la ocupación militar.
En fin que creo que es todo lo contrario, que por ahí lo conocen mejor que nosotros.
Saludos
Porque ¿Quien va a desmentir eso porque los tertulianos en España machaquen sonre eso?
¿De verdad a los presidentes de EEUU les mola estar con Juan Carlos? Pues no se nota mucho. En estos momentos no se cuantas veces ha sido invitado a cenar a la Casa Blanca o Camp Davis, pero no creo que muchas.
Y en cuanto al "que te calles", todos pudimos ver que en el ardor de la discusión Chaves ni se enteró de nada.
Y suerte que tuvo el Rey en que no se enterase, de lo contrario el carajal que se hubiera montado lo tendriamos que haber visto en la prensa y televisión extranjera.
Aquella escena, que se tomó como una epopeya nacional, fue en realidade una salida de todo, impropia de un Jefe de Estado, que puso en riesgo de poner en ridículo total el nombre de España.
Supongo que si hubiera tenido tanto predicamento y veneración en Iberoamerica, hubiera podido impedir las sucesivas expropiaciones a las empresas españolas, por toda el continente, y sobre por el método humillante de la ocupación militar.
En fin que creo que es todo lo contrario, que por ahí lo conocen mejor que nosotros.
Saludos
.no me dejan votarlo, le pido disculpas. tambien le digo que no fracaso solo la primera republica tambien fracaso la primera, y ya van dos veces
Enviado por clic el día 25 de Febrero de 2013 a las 14:07
Cierto, sr. Clic, pero es que duró tampoco que se olvida uno de que existió ++
Enviado por quejio el día 25 de Febrero de 2013 a las 14:50
En cualquier caso tanto la uno como la otra nacieron ya fracasadas.
Pero hace tiempo que está fracasada, que dejó a España fuera de Europa y que cuando nos íbamos, a pesar de la dictadura, homologándonos con Europa, de nuevo nos va a mandar a Africa.
¿Que esperamos para reconocer que la monarquía española ella en sí misma el desastre para España?
Y en cuanto a la república, además de ser la forma de Estado que se corresponde con los pueblos libres, podriamos decir aquello de que a la Tercera va la vencida.
Saludos
Pero hace tiempo que está fracasada, que dejó a España fuera de Europa y que cuando nos íbamos, a pesar de la dictadura, homologándonos con Europa, de nuevo nos va a mandar a Africa.
¿Que esperamos para reconocer que la monarquía española ella en sí misma el desastre para España?
Y en cuanto a la república, además de ser la forma de Estado que se corresponde con los pueblos libres, podriamos decir aquello de que a la Tercera va la vencida.
Saludos
Mamá, pupa.
Enviado por Casio el día 25 de Febrero de 2013 a las 21:15
España, monarquía? república? federación? confederación? casi que lo dejemos en España, así a lo bestia, que no es moco de pavo.
Esto es tan potente, que es capaz de resistir a reyes sacamantecas, a republicanos rajamantas, a nacionalistas de cociente intelectual 5 (D. Sabino, andaba por ahí), a separatistas sí, pero avui no toca, a post modernos, a socialistas de hermés...
Enfín, que esto lo aguanta todo, sí el cambio es necesario cuando el panorama nacional se torna irrespirable, se trata de tapar las cosas, defender lo indefendible, seguir con el trinque sin solución de continuidad, y así seguirá hasta el último momento que se les deje.
Hoy, ver debates políticos, es asistir a peleas de gallos, en las que se sabe a parte de “quien va a ganar”, según el medio, lo que se va a decir, lo que se va a ocultar y lo que se va a “maravillar” tras los visillos de la letra menuda, los eslóganes y las consignas previamente pactadas.
Respecto a los cambios, no me extraña que se magreen y no se termine el acto, que una cosa es predicar y otra es dar trigo, y aquí todos nos hemos aburguesado, hemos cebado nuestros buches en restaurantes de diseño y a nada que se pongan las realidades sobre la mesa, pedimos el coñac.
Es que nene pupa, y eso de la sangre, le hiela la idem a todos los de la verborrea, y aquí si no se derrama sangre, no se mueve ni San Francisco…de Borja.
Esto es tan potente, que es capaz de resistir a reyes sacamantecas, a republicanos rajamantas, a nacionalistas de cociente intelectual 5 (D. Sabino, andaba por ahí), a separatistas sí, pero avui no toca, a post modernos, a socialistas de hermés...
Enfín, que esto lo aguanta todo, sí el cambio es necesario cuando el panorama nacional se torna irrespirable, se trata de tapar las cosas, defender lo indefendible, seguir con el trinque sin solución de continuidad, y así seguirá hasta el último momento que se les deje.
Hoy, ver debates políticos, es asistir a peleas de gallos, en las que se sabe a parte de “quien va a ganar”, según el medio, lo que se va a decir, lo que se va a ocultar y lo que se va a “maravillar” tras los visillos de la letra menuda, los eslóganes y las consignas previamente pactadas.
Respecto a los cambios, no me extraña que se magreen y no se termine el acto, que una cosa es predicar y otra es dar trigo, y aquí todos nos hemos aburguesado, hemos cebado nuestros buches en restaurantes de diseño y a nada que se pongan las realidades sobre la mesa, pedimos el coñac.
Es que nene pupa, y eso de la sangre, le hiela la idem a todos los de la verborrea, y aquí si no se derrama sangre, no se mueve ni San Francisco…de Borja.
Yo si lo entiendo... la monarquia no gobierna, es solo moderadora..quien gobierna es unos politicos que se han pasado incluso al moderador por el forro... y desde luego antes que un zp presidente de republica prefiero un Borbon... mejor tuertos que ciegos
Enviado por linda2 el día 26 de Febrero de 2013 a las 09:43
El pueblo español, no sabe en estos momentos ni lo que es el respeto a las instituciones, ni a su padre..solo hay que ver a niños de 3 años, pegando patadas en la espinilla de su padre por una chuche... para saber hacia donde vamos..
Enviado por linda2 el día 26 de Febrero de 2013 a las 09:45
o mejor un franco+++
Enviado por Soyfierr el día 26 de Febrero de 2013 a las 09:48
como Carlomagno,por ejemplo.
slds
slds
yo no creo que haya un sistema ideal para todos los pueblos o paises.. ni se les pueda aborregar a todos con leyes iguales... la democracia en el norte de europa funciona pero el sur quizas necesita otro sistema... mas a corde a nuestros "genes"...
Enviado por linda2 el día 26 de Febrero de 2013 a las 09:52
Es lógico que en una situación como la actual se hagan toda clase de preguntas. Sobre la forma de Estado incluidas. Y que cada cual o cada colectivo busque sus respuestas y se adhiera a las que le parecen mejor. Un saludo
Enviado por Caba el día 26 de Febrero de 2013 a las 09:58
Respondiendo a... Francamente, no los entiendo ++
Enviado por euterpe el día 26 de Febrero de 2013 a las 10:02
sin entrar en grandes y profundas reflexiones, yo lo
entiendo así
con un saludo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda
entiendo así
con un saludo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda