En el Foro de Davos, que tuvo lugar del 20 al 24 de enero, el CEO de Repsol, Josu Jon Imaz, intervino en una mesa redonda para enfrentarse al discurso del ecologismo. Imaz recordó datos como que los coches que consumen biocombustibles tienen una menor huella de carbono a lo largo de su vida útil que un coche eléctrico.
La demanda de petróleo sigue creciendo, se consume más que antes de la pandemia. Lo mismo sucede con el gas, sigue incrementando la demanda en todo el mundo. A pesar de que el Gobierno atribuye la responsabilidad al humano, en los últimos 480 millones de años se han producido distintos cambios climáticos, tanto con el hombre en la tierra como no.
Según los últimos informes científicos, la temperatura en la tierra ha oscilado en torno a 11º y los 36º de media en todo el globo. Por ello, ¿cómo es posible que el cambio climático lo haya causado el hombre si lleva existiendo toda la vida?
Una erupción volcánica puede alterar la temperatura
Ana Hernández, colaboradora de Libertad Digital para temas científicos, ha expresado su opinión en Con Ánimo de Lucro con respecto al discurso del ecologismo demagógico de la izquierda. "Los datos siempre nos llevan al Grupo Intergubernamental de Expertos (IPCC) sobre el Cambio Climático, están basados en modelos matemáticos, no son concretos", ha expresado la científica.
Por esta razón, Hernández ha advertido de que los fenómenos que supuestamente están aumentando, como los tornados, los ciclones o las temperaturas extremas son "puntuales". Sin embargo, pueden alterar y distorsionar "los datos de los modelos", según ha afirmado la científica.
Asimismo, según Ana Hernández, "muchos científicos tenemos dudas", ya que "los datos que están publicados no revelan lo que están diciendo". En el canal de YouTube de Libertad Digital, Ana Hernández muestra en la mayoría de sus vídeos con gráficas reales en las que no se ven "ni aumentos de las sequías, ni de terremotos".
Cabe destacar que los fenómenos naturales también pueden alterar la temperatura global. Tal y como ha explicado Hernández, si ha ocurrido una "erupción volcánica grande, se puede alterar la temperatura durante unos años". Por estas razones, la científica ha expresado: "Yo no puedo creerme el cataclismo y la doctrina climática que nos están imponiendo".
Interés económico detrás de las políticas ambientales
A pesar de los datos, desde la izquierda se sigue desterrando los argumentos científicos que desmienten las políticas medioambientales. "Con todos los datos y la información climática que hay, para mí hay un interés económico", ha subrayado Ana Hernández. Se está hablando de sequías, pero las publicaciones científicas hablan de "reverdecimiento de la tierra", tal y como ha explicado la científica.
Las políticas de izquierdas abogan por las energías renovables, como la del viento o el sol. Sin embargo, según la experta, "no son energías completamente estables". Mientras tanto, en España se sigue "demonizando la energía nuclear", evidenciado por el cierre de centrales nucleares como la de Almaraz. Sin embargo, a día de hoy España no puede depender de las energías renovables, ha destacado Hernández.
La energía nuclear, según la científica, "es una fuente segura, limpia, asequible, fiable y no genera CO2". En cambio, el Gobierno no para de demonizar esta energía, cuando "nos están imponiendo la agenda 2030 –que incluye los 12 objetivos de desarrollo sostenible– y resulta que la energía nuclear cumple seis de ellos".
Por estas razones, "el trasfondo parece estar motivado por intereses económicos", mientras se están ignorando "los problemas asociados a las renovables", tal y como ha subrayado la experta. "¿Qué haremos con los residuos generados por las placas solares y los aerogeneradores?", puesto que actualmente "no existen sistemas eficaces para reciclar las aspas de los molinos eólicos". Sin embargo, la científica ha resaltado que "estos problemas no importan a los activistas climáticos".