Expertos y columnistas de EEUU han opinado sobre la trascendencia de la decisión de Google de cerrar Google News. Aunque muchos lo ven como "muy negativo y peligroso" para España, hay quien lo califica como una "posible oportunidad" para los medios del país, informa Efe.
"España está tratando de matar la web, cuya esencia radica en la habilidad de vincular contenido. Es un momento muy peligroso", dijo a Efe Jeff Jarvis, director del Centro Tow-Knight para el Periodismo Emprendedor en la Universidad CUNY de Nueva York.
Jarvis considera que España copió lo que hizo Alemania "y lo empeoró" y se ha autoinflingido "un daño tremendo" al aparecer como un país "hostil para la innovación y la tecnología". "Es terriblemente peligroso", concluyó el profesor de CUNY.
Distinta percepción tiene Tom Rosenstiel, director ejecutivo del American Press Institute, un centro de investigación sobre el futuro del periodismo, quien cree que esto es una oportunidad para que los medios españoles se agrupen y creen su propio algoritmo de búsqueda.
"Es más fácil hacer eso ahora que hace diez años y podría ser una buena oportunidad si todos se agrupan", explicó Rosenstiel, quien añadió que Google Noticias no se ha convertido en la plataforma dominante que se esperaba en un principio y redes sociales como Facebook son ahora más importantes a la hora de distribuir noticias.
Tim Worstall, columnista de la revista Forbes, alerta, con todo, de que el resultado inmediato será una fuerte caída del tráfico en los medios españoles y considera que la nueva legislación sobre propiedad intelectual peca de "incompetencia" y "miopía".
"Prácticamente nadie se beneficia de esta nueva ley y un número considerable de gente se perjudicará y no solo eso, si no que la forma en la que está redactada la ley hace que no exista realmente una escapatoria para los participantes", asegura Worstall en una columna publicada en Forbes.
Google ha librado ya batallas similares, pero la diferencia con España radica en la obligación de que los medios perciban compensación si se reproduce su contenido.
Eso diferencia al caso español de lo ocurrido, por ejemplo, en Alemania, donde, tras el cambio de las leyes de propiedad intelectual Google pidió a los medios consentimiento para reproducir su contenido, una vía por la que optó la mayoría.