Gladiator II está a punto de estrenarse, pero la película de Ridley Scott ya está recibiendo los primeros comentarios.
Uno de los más notorios el del historiador Shadi Bartsch, profesor de Historia Clásica en la Universidad de Chicago y con grados en Princeton, Harvard y Berkeley, que ha calificado la película de "basura de Hollywood" ("total Hollywood bullshit").
El historiador sostiene que muchas secuencias de la película, como la del Coliseo inundado por tiburones, carecen de todo rigor histórico. Bartsch asegura que los romanos no conocían la existencia de los tiburones, que no se celebraron batallas navales en el Coliseo, y que tampoco existe constancia de que los gladiadores montaran en rinocerontes en la arena.
Son todos escenas de la película que protagonizan Paul Mescal, en el papel de nuevo gladiador, así como Pedro Pascal y Denzel Washington, sobre el que se especula que podría ser de nuevo nominado al Oscar por el papel.
Otras imprecisiones como que existiera prensa diaria en Roma se suman a estas concesiones al puro espectáculo en la película.
Ridley Scott, por su parte, ha contestado que hay evidentes "licencias artísticas" en la película, pero que lo vital para él ha sido capturar la esencia del Imperio Romano, donde gran parte del relato histórico son "especulaciones", para crear una aventura emocionante.
"El 90% de la película es históricamente precisa", señala el director británico, que ha tenido que enfrentar importantes críticas este mismo año por el realismo histórico de la película Napoleón.
Hay, sin embargo, otros cambios reconocidos a nivel histórico, como la edad de los emperadores Caracalla y Geta, que en la vida real hubieran sido demasiado jóvenes para interpretar los roles de la película.