La coherencia del compromiso

La polémica celebración del día de la Constitución, las condiciones de los talibanes para su rendición y las nuevas detenciones de etarras en Francia son las noticias más comentadas por los editoriales de prensa del día.

La polémica entre el PP y el PSOE entorno a la Constitución es, para ABC, síntoma de que la oposición socialista que lidera Zapatero navega simplemente a la deriva. "No se le ocurre mejor manera para celebrar el vigésimo tercer aniversario de la Constitución que adherirse a las voces desvertebradoras que defienden su reforma en la dirección federalista. Está en la tradición del PSOE, mas no en el espíritu de consenso que presidió la elaboración del texto constitucional. Es justo lo contrario de lo que proclama Zapatero: la España constitucional de todos es la que defiende el PP y la del "conflicto territorial" es la que asume la dirección del PSOE, que ni siquiera es capaz de poner de acuerdo a sus barones y dirigentes regionales. Lo que vale en Cataluña es nocivo para Extremadura. Aragón desmiente a Baleares. Es el fruto del oportunismo y de la demagogia".

El Mundo considera que el tono utilizado por Aznar en el acto de Nuevas Generaciones "no fue muy conciliador", pero asegura que la polémica resulta bastante estéril. A su parecer, el contenido de la propuesta aprobada recientemente por el PSOE sobre el modelo de Estado tampoco pretende romper el marco constitucional. "Zapatero sostiene que con esta propuesta, los socialistas han logrado la unidad dentro de sus filas y evitar el daño político que Aznar les hacía cada vez que cuestionaba la capacidad del PSOE para vertebrar España".

El País arremete contra Aznar afirmando que está fuera de lugar conmemorar el aniversario de la Constitución acusando al primer partido de la oposición de no tener "ni idea" de lo que es España y añadiendo que tiene tantas concepciones autonómicas como comunidades hay en España.

Por otra parte, hay bastante unanimidad en los diarios a la hora de considerar que cualquier propuesta de rendición por parte de los talibanes no debería llevarles aparejada impunidad alguna. Para ABC, el mulá Omar, a pesar del acuerdo alcanzado con los notables, debe ser arrestado y juzgado por terrorismo. Para este diario es imposible aceptar que un sujeto "con tan abultado historial criminal se instale tranquilamente con su familia en su mansión de Kandahar".

En esa misma línea se manifiesta El Mundo, para el cual resulta legítimo y comprensible que Bush se niegue a aceptar condiciones de los perdedores, que no sólo han dado cobijo y apoyo moral a Bin Laden sino que además han destrozado Afganistán y masacrado a los opositores a su fanatismo. "El mulá Omar y sus cómplices, si son capturados con vida, deben ser juzgados y castigados severamente, como sucedió en Nuremberg con la cúpula nazi."