Informe demoledor de Anticorrupción: los indicios delictivos contra Ábalos y Koldo son "abrumadores"

La Fiscalía Anticorrupción considera que los indicios delictivos contra el exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García por delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación son "abrumadores".

Libertad Digital ha tenido acceso a la transcripción de la vistilla de medidas cautelares que celebró el magistrado del Tribunal Supremo que investiga la trama Koldo, Leopoldo Puente, tras la declaración de Ábalos y Koldo como investigados el pasado 23 de junio. Tras escuchar a las partes, Puente optó por mantener las medidas cautelares ya fijadas para ambos: retirada de pasaporte, prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias en el Juzgado.

El fiscal jefe Anticorrupción Alejandro Luzón toma la palabra y expone un demoledor informe contra ambos. Respecto a Ábalos, Luzón sostiene que "los indicios de los delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias hasta malversación son abrumadores, como lo es también la participación en ellos de José Luis Ábalos Meco".

Además, subraya que "Ábalos habría destruido o habría intentado ocultar determinadas fuentes de prueba", pero no quedan diligencias que pueda ya frustrar". También destaca que "la organización criminal de alguna manera se mantiene en el sentido de esa hasta la fecha, concordancia o sintonía en las líneas de defensa de los distintos miembros".

Finalmente, opta por solicitar que se mantengan las medidas cautelares ya fijadas para el exministro de Transportes en lugar de secundar la petición de la acusación popular de reclamar la prisión provisional.

El artículo 503 establece los requisitos para adoptar la prisión provisional, concurre desde luego, la existencia de varios delitos sancionados con pena superior a a 2 años, y también existen motivos más que suficientes para el responsable criminalmente del delito el señor Ábalos. Los indicios de los delitos de organización criminal, cohecho, tráfico de influencias hasta malversación son abrumadores, como lo es también la participación en ellos de José Luis Ábalos Meco.

También es cierto que existe una enorme alarma social que estas conductas han generado en la sociedad española y un sentimiento de repulsa generalizada ante un tal, ante una corrupción de alta intensidad que emana, presuntamente de quien fue ministro del Gobierno del Reino de España. Sin embargo, por todos es sabido que la alarma social ya fue descartada como criterio para adoptar la prisión en su día por el Tribunal Constitucional y tras la reforma operada la Ley, Enjuiciamiento Criminal en el año 2003, la prisión provisional, debe perseguir algunos de los fines que recoge este mismo precepto.

El artículo 503, conjura un riesgo racional de fuga. Tal riesgo, en palabras del representante de la acusaciones populares unificadas, derivaría de la gravedad de los delitos y de las penas que podrían imponerse, pero junto a estas circunstancias, efectivamente agravadas tras el reciente informe de la UCO, entendemos que el señor ÁBALOS MECO tiene un arraigo, si no tanto familiar, sí laboral y económico.

En España, en el que sigue siendo todavía diputado del Congreso, tampoco aparece como inminente, aunque sí pueda ser relativamente próxima a la celebración del juicio oral y entiendo que las medidas adoptadas hasta la fecha, la prohibición de salida del territorio nacional, la retirada del pasaporte, las comparecencias apud acta y conjuraría suficientemente ese cierto riesgo de fuga que concurre y que concurren en muchos otros casos en los que en cambio no se adopta esta prisión provisional, en la medida en que pueda garantizarse esa presencia al procedimiento con otras medidas menos restrictivas, menos limitativas de derechos como como los que ya haya acordadas el segundo fin que persigue la prisión provisional, la evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba.

Bien lo ha explicado el letrado de la acusación popular.

Efectivamente, presuntamente, el señor ÁBALOS MECO habría destruido o habría intentado ocultar determinadas fuentes de prueba, pero entiendo que a lo que se refiere el artículo 503 para la adopción de la medida es a que este riesgo sea futuro, exista un riesgo cierto de que se vaya a producir esa conducta después de registrado el domicilio del señor Ábalos. No quedan a juicio del ministerio fiscal, medidas pendientes que pueden incidir, diligencias o la práctica de diligencias pendientes, en cuya frustración pueda intervenir o actuar el señor ÁBALOS MECO ese desorden social previsible a que se refería el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hace años que podemos entender hoy como el riesgo de que el investigado adopte determinadas represalias contra testigos, coimputados, atemorizándola y buscando su silencio.

Tampoco parece que actualmente se contemple en la causa lo que nos lo diga, esta cuestión con la reiteración delictiva a la que se refería también el representante de las acusaciones populares. Es cierto que la organización militar, la organización criminal de alguna manera se mantiene en el sentido de esa hasta la fecha, concordancia o sintonía en las líneas de defensa de los distintos miembros. De esa de esa organización en la que falta todavía, por tomarle declaración al señor Santos Fernández, pero si existe esta coordinación o esta organización en el sentido de coordinar estrategias, entiendo que no. En cuanto a la continuidad delictiva en la medida en que habiéndosele retirado a losa los investigados los poderes de administración sus cargos públicos, no es jurídicamente posible el cometer delitos similares que aquellos que les traen a este a este procedimiento.

Por lo tanto, considero que en principio las medidas adoptadas serían suficientes. Podría adoptarse si se considera que ese riesgo efectivamente se ha incrementado la libertad con una con una fianza en la calidad y cantidad que se estimare oportuno, pero considero que la prisión provisional sería una medida excesiva en el momento actual de la investigación.

Sobre Koldo

En la vistilla de Medidas Cautelares de Koldo García, el fiscal jefe Anticorrupción insiste en que los indicios contra el exasesor de Ábalos son "abrumadores". No obstante, Alejandro Luzón descarta que exista riesgo de fuga o de destrucción de prueba.

Posteriormente, señala que "la organización criminal aparece sólidamente construida en esta causa y aparece indiciariamente acreditada en esta causa". Como en el caso de Ábalos, optar por solicitar que se mantengan las medidas cautelares fijadas, descartando la prisión provisional.

Póngase en contacto con nosotros en investigacion@libertaddigital.com