Aunque me trae al pairo la imputación de la infanta Cristina - que me parece una maniobra del juez para alcanzar el estrellato garzonita o +
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Aunque me trae al pairo la imputación de la infanta Cristina - que me parece una maniobra del juez para alcanzar el estrellato garzonita o +
Enviado por aleajact el día 4 de Abril de 2013 a las 09:52
superbermuziano -, me causa bastante extrañeza que no se aplique el mismo rasero al dúo sacapuntas de Focancio y Tristón, pobres víctimas, o al sinvergüenza de Griñán.
Tampoco ellos "sabían nada" ni "hicieron nada", pero pusieron el cazo para recibir la tajada correspondiente.
Tampoco ellos "sabían nada" ni "hicieron nada", pero pusieron el cazo para recibir la tajada correspondiente.
En efecto. Te has olvidado de los Pujolon y sus pujolines. Y de muchos más, los sindicatos y la patronal, por ejemplo.
Enviado por piocastr el día 4 de Abril de 2013 a las 09:57
Es que no hay espacio suficiente en el ciberídem para contemplar el chorizonte y hacer una lista exhaustiva... s/t
Enviado por aleajact el día 4 de Abril de 2013 a las 10:07
De España Invertebrada a España podrida. s/t
Enviado por piocastr el día 4 de Abril de 2013 a las 10:53
a mi me parece que... los sacapuntas tambien van a ser imputados...+++
Enviado por linda2 el día 4 de Abril de 2013 a las 11:46
Yo me pongo en el lugar de la Juez Ayala y lo que haría es:
Preparar todo todito todo, con todas la documentación y las pruebas bien probadas... antes de imputar a los sindicatos y a Griñan... porque cuando lo haga, tiene que dejar el caso ante la audiencia... y si ella lo ha probado...a ver como lo deshacen los amiguetes de la audiencia... para escaquearles del tema... es más complicado... si se lo dan investigado y probado..ya lo tienen más difícil el comadreo...
Preparar todo todito todo, con todas la documentación y las pruebas bien probadas... antes de imputar a los sindicatos y a Griñan... porque cuando lo haga, tiene que dejar el caso ante la audiencia... y si ella lo ha probado...a ver como lo deshacen los amiguetes de la audiencia... para escaquearles del tema... es más complicado... si se lo dan investigado y probado..ya lo tienen más difícil el comadreo...
La Juez Alaya tiene fama de ser independiente y profesional. En la judicatura se le tida como Juez de Trinchera es decir, una buena juez sin cargos ni privilegios. +++
Enviado por piocastr el día 4 de Abril de 2013 a las 12:36
Hay miles de jueces de trinchera que dictan justicia
con arreglo a la Ley y su recto criterio.
Solo jueces determinados del Supremo, de la
Audiencia y del constitucional está salpicados por sus
tendencias políticas y por privilegios, prebendas y
ascensos conocidos.
con arreglo a la Ley y su recto criterio.
Solo jueces determinados del Supremo, de la
Audiencia y del constitucional está salpicados por sus
tendencias políticas y por privilegios, prebendas y
ascensos conocidos.
afortunadamente la mayor parte de ellos son decentes+++
Enviado por linda2 el día 4 de Abril de 2013 a las 12:42
Pero los que tienen que juzgar a los políticos corruptos, ya se han encargado los mismos politicos de poner de jueces a otros corruptos o a los que tienen pillados con algo... para que los liberen de sus culpas, en el hipotético caso de que sean juzgados..
Yo investigaría a cada juez que deja libre a un político... pa por sia
Yo investigaría a cada juez que deja libre a un político... pa por sia
Joé, hay que correr mucho para poder votar a alguien antes de que lo haga otro... s/t
Enviado por aleajact el día 4 de Abril de 2013 a las 12:43
El juez Castro es de los que entraron por la puerta de servicio, sin opositar, como la pellejos Maritere.+
Enviado por aleajact el día 4 de Abril de 2013 a las 12:42
La verdad es que aparte de Alaya llevamos mucho tiempo sin poder decir "¡Ooooh, un juez justo!".
Recuerdo cuando después del Señor de los Colirios, del Olmo, cogió el caso del 11M el calvorota Bermúdez. La revolución en bicicleta.
Y ya sabemos cómo acabó la cosa.
Recuerdo cuando después del Señor de los Colirios, del Olmo, cogió el caso del 11M el calvorota Bermúdez. La revolución en bicicleta.
Y ya sabemos cómo acabó la cosa.
Los jueces a dedo, los profesores a dedo... los directores de la policia y demás a dedo... al final el pueblo gobernado y dirigido por burros con corbata y sin preparacion ni vergüenza ninguna... en muchos caso... despues de más de 30 años habrá que pregu
Enviado por linda2 el día 4 de Abril de 2013 a las 12:47
Hablemos de como instruye ese señor+++
Enviado por Stergano el día 4 de Abril de 2013 a las 15:57
No va a hacer falta que se sea un profesional del derecho, todos van a entenderlo, supongo.
Transcribo algunas frases de ese juez en la instrucción del caso que le inició en el ·estrellato", merefiero al caso Palma Arena.
" (Matas) responsabilizaba a los mandos inferiores, aunque sin atreverse a pronunciar sus nombres, sin duda por temor a la reacción de éstos, y empleando con mucha frecuencia la expresión, rayana en la divinidad, de 'hágase' para aludir a la manifestación de su voluntad política".
"Cuando se le pregunta si asistió a la boda del hijo de uno de ellos, (Matas) le resta importancia para decir que al cabo del año va a muchísimas bodas por razón de su cargo, quizá sea por ello que le queda poco tiempo para controlar el gasto público".
"Pasemos a la devolución de las arras que no tiene desperdicio (...). Si se recurre a ellas el repertorio que la vida ofrece de cómo se pueden devolver unas arras se hace mucho más amplio para dar cabida a una nueva versión del Sr. Matas".
"la afirmación hecha por don Bartolomé Reus Beltrán sobre que la Sra. Areal estaba tan apenada por no haber podido llegar a ser propietaria del piso de Don Ramón de la Cruz que tanta ilusión le hacía que quienes la rodeaban la consolaban facilitándole que actuara como si lo fuera (...) es una burla a este juzgado y a los ciudadanos y no se entiende cómo se le ha podido ocurrir a alguien argumentar de esa manera".
"Matas matiza, corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que Matas ha venido a burlarse de los simples mortales".
Bien, con independencia de que algunos de los pensamientos de ese juez puedan ser asumibles por cualquiera, lo cierto y verdad es que en esas frases existen claros insultos hacia un imputado, algo que ni en Nigeria podría serle permitido a un juez.
Saludos
Transcribo algunas frases de ese juez en la instrucción del caso que le inició en el ·estrellato", merefiero al caso Palma Arena.
" (Matas) responsabilizaba a los mandos inferiores, aunque sin atreverse a pronunciar sus nombres, sin duda por temor a la reacción de éstos, y empleando con mucha frecuencia la expresión, rayana en la divinidad, de 'hágase' para aludir a la manifestación de su voluntad política".
"Cuando se le pregunta si asistió a la boda del hijo de uno de ellos, (Matas) le resta importancia para decir que al cabo del año va a muchísimas bodas por razón de su cargo, quizá sea por ello que le queda poco tiempo para controlar el gasto público".
"Pasemos a la devolución de las arras que no tiene desperdicio (...). Si se recurre a ellas el repertorio que la vida ofrece de cómo se pueden devolver unas arras se hace mucho más amplio para dar cabida a una nueva versión del Sr. Matas".
"la afirmación hecha por don Bartolomé Reus Beltrán sobre que la Sra. Areal estaba tan apenada por no haber podido llegar a ser propietaria del piso de Don Ramón de la Cruz que tanta ilusión le hacía que quienes la rodeaban la consolaban facilitándole que actuara como si lo fuera (...) es una burla a este juzgado y a los ciudadanos y no se entiende cómo se le ha podido ocurrir a alguien argumentar de esa manera".
"Matas matiza, corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que Matas ha venido a burlarse de los simples mortales".
Bien, con independencia de que algunos de los pensamientos de ese juez puedan ser asumibles por cualquiera, lo cierto y verdad es que en esas frases existen claros insultos hacia un imputado, algo que ni en Nigeria podría serle permitido a un juez.
Saludos
El PPOE se ha equivocado gravemente al insultar al juez y al mover ficha para defender lo indefendible. Es normal que la Infanta esté imputada. Es como debe ser....(+)
Enviado por Nicer el día 4 de Abril de 2013 a las 13:34
Lo contrario es defender anacronismos, inusticias y cara la galería, defender la corrupción, dependiendo de donde venga. Se han rasgado las vestiduras con frases apoteósicas como: "defender la Institución".
Los Pujol, los Más, los Bonos, los Cháves, etc., si no están en la cárcel es por los pactos tácitos del PPOE, que interfiere todas las investigaciones, incluso llegando a realizar querellas penosas, llenas de faltas de formas, para que sean rechazadas.
Toda la partitocracia apesta a corrupción y el PPOE está en las mismas condiciones que el resto.
Es de justicia y de lógica que la Infanta sea imputada.
Los Pujol, los Más, los Bonos, los Cháves, etc., si no están en la cárcel es por los pactos tácitos del PPOE, que interfiere todas las investigaciones, incluso llegando a realizar querellas penosas, llenas de faltas de formas, para que sean rechazadas.
Toda la partitocracia apesta a corrupción y el PPOE está en las mismas condiciones que el resto.
Es de justicia y de lógica que la Infanta sea imputada.
No lo creo. Más bien es un ataque de vergüenza torera
Enviado por speeds3 el día 4 de Abril de 2013 a las 16:04