Como no podía ser de otra manera, a vuela pluma(+)

podría entresacar un par de muestras del contenido de la intervención hoy del rey
Felipe VI que en mi opinión dejan entrever algo de falta de compromiso. Parece bien
eso de respetar en todo momento al poder judicial, pero entiendo que esa posición
cuadraría si el poder judicial cumpliera exactamente con los preceptos que la ley le
marca, entre otras cosas, que sea un poder independiente de los demás poderes,
sencilla y llanamente. Montesquieu no ha muerto, a diferencia de lo que dijera el
entonces fascista mayor del reino, Alfonso Guerra. Precisamente Montesquieu estimaba
que una monarquía respetuosa con los tres poderes era asimilable a una república.
Precisamente el sueño dorado de una extrema izquierda que se precie es que los tres
poderes fueran una misma cosa, y en un Estado de Derecho no es así ni de lejos, ya
que entonces estaríamos hablando de un Estado de torcido. Eché en falta alguna
referencia a esa figura del aforado y aforamiento, un agravio comparativo de muy alta
cualificación que no se adecua lo más mínimo con un Estado de Derecho y cuya
existencia también nos hace pensar en un Estado de torcido. La falta de una referencia
a estos abusos vigentes hacen pensar en cierto acomodo con irregularidades de
actualidad permanente en nuestra Democracia y que precisan de retoques urgentes y
ejemplares. Los abusos no son propios de una Estado de Derecho, más bien lo son de
un Estado de torcido.