Cosas de la memoria.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Cosas de la memoria.
Enviado por Casio el día 27 de Abril de 2013 a las 09:39
La diferencia entre mencheviques y bolcheviques radicaba en que los primeros buscaban la colaboración entre las clases sociales y propugnaban por una política reformista; los bolcheviques, en cambio, creían en la independencia de clases y la revolución como única posibilidad de cambio. Tuvieron que pasar muchos años, una revolución y una contrarrevolución para que estas diferencias resultaran claras.
Lee todo en: Bolcheviques y Mencheviques | La guía de Historia http://www.laguia2000.com/rusia/bolcheviques-y-mencheviques#ixzz2ReBNSKVo
Ganaron los Mencheviques, maricomplejines, dirían algunos, pero quienes arrastraron a la nación durante décadas, fueron los minoritarios.
Lee todo en: Bolcheviques y Mencheviques | La guía de Historia http://www.laguia2000.com/rusia/bolcheviques-y-mencheviques#ixzz2ReBNSKVo
Ganaron los Mencheviques, maricomplejines, dirían algunos, pero quienes arrastraron a la nación durante décadas, fueron los minoritarios.
Ganaron a largo plazo los mencheviques y los bolcheviques en algunos aspectos han pasado
Enviado por Caba el día 27 de Abril de 2013 a las 10:10
al olvido histórico como ideal mayoritario de la sociedad. Salvo en cosas no pequeñas que son resultado de fomentar el socialismo defensivo en un solo estado.
La palsmación más drástica es el stalinismo, contrapuesto al concepto de revolución permanente y universal que a grandes rasgos reivindicaba el trotskismo.
Lo que por los diferentes avatares que paso la historia rusa, entre ellos la II guerra mundial la convirtio en una potencia.
Y aunque fuera aun gigante con los pies de barro, que finalmente no pudo resistir el pulso militar basado en la tecnologia que llevo adelante Reagan y que acabo hundiendo a la Unión Soviética, incapaz de seguir la carrera armamentistica americana basada en el control militar del espacio y los escudos antimisiles.
Creo la sensación aún no desvanecida de que Rusia sigue siendo una gran potencia que puede tratar de tú a tú a todos los actores de la política internacional.
La clave para que triunfara un audaz golpe de estado, más que una revolución en principio. Fueron las consignas de <<pan, paz y tierraa>>
Consignas que si se mira la evolución posterior, no se cumplieron en décadas y algunas nunca.
Supongo que a lo que se puede extraer de sta última parte es a lo que te refieres
Un saludo
La palsmación más drástica es el stalinismo, contrapuesto al concepto de revolución permanente y universal que a grandes rasgos reivindicaba el trotskismo.
Lo que por los diferentes avatares que paso la historia rusa, entre ellos la II guerra mundial la convirtio en una potencia.
Y aunque fuera aun gigante con los pies de barro, que finalmente no pudo resistir el pulso militar basado en la tecnologia que llevo adelante Reagan y que acabo hundiendo a la Unión Soviética, incapaz de seguir la carrera armamentistica americana basada en el control militar del espacio y los escudos antimisiles.
Creo la sensación aún no desvanecida de que Rusia sigue siendo una gran potencia que puede tratar de tú a tú a todos los actores de la política internacional.
La clave para que triunfara un audaz golpe de estado, más que una revolución en principio. Fueron las consignas de <<pan, paz y tierraa>>
Consignas que si se mira la evolución posterior, no se cumplieron en décadas y algunas nunca.
Supongo que a lo que se puede extraer de sta última parte es a lo que te refieres
Un saludo
Sin entrar a analizar punto a punto la revolución soviética, sus motivaciones, su desarrollo y sus resultados, lo que quería poner en evidencia...
Enviado por Casio el día 27 de Abril de 2013 a las 10:29
Es que una vez llegada esa revolución, que para algunos sería justa, yo la llamaría catarsis política, que la sangre mancha mucho, lo que quería exponer, digo, es que una vez llegados a una solución de compromiso, llamémosle por ejemplo "democracia" o "partitocracia" al gusto, vienen los que siempre van chupando rueda, y les roban la merienda a los mayoritarios.
La debilidad moral, la falta de patriotismo, el desprecio a la nación y a sus ciudadanos, llevan a estas situaciones, por eso los desonestos, que no creen en la nación, llevan sus haberes lejos de donde se les podría pedir cuentas cualquier día, cuando la justicia reviva.
La debilidad moral, la falta de patriotismo, el desprecio a la nación y a sus ciudadanos, llevan a estas situaciones, por eso los desonestos, que no creen en la nación, llevan sus haberes lejos de donde se les podría pedir cuentas cualquier día, cuando la justicia reviva.
Quise decir deshonestos.st
Enviado por Casio el día 27 de Abril de 2013 a las 10:30