Curioso el "slogan" de "Escuela publica, laica, gratuita y de calidad" , Suena a lo judeco-masonico, o mas bien, un intermedio entre la proyecion freudiana y una autoconfesion...

Lo de "Publico" es un adjetivo , como "Popular" o "Pueblo" que significa lo que uno quiere que signifique...

Porque a la escuela publica, no va el que quiere sino el que le toca.
Lo que si es , es muy gubernativa, o administrativa. Antes eran nacionales, ahora les pondrían autonómicas.. Hoy son establos, y los maestros, sus pastores. Pero admitirlo es muy incorrecto,

Lo de laica, es meterse en el interior mas intimo... donde se descubren las intenciones, los fines mas finales.

Lo de gratuita, es porque se insiste poco. Sale cara , carísima. Y más que saldrá.
Su elevado coste, no debería impedir exigencia de resultados.

Y lo de calidad... Si la fijan sus empleados y jefes.-.-- es fabulosa. Lo malo es la comparación con el entorno.... Pero bueno, se sale con que son otros valores, otros tipos, otras carencias...Otra metodología.
Y lo único que hay.. es que "En Finlandia" salen listos, y "En Iberia" salen borricos.

Por supuesto es deseable, puede haber escuela, publica o administrativa, de calidad. Y de hecho... hay alguna.

Pero esa extraña conjunción, para lo bueno, de director, profesores, alumnado y padres... es tan difícil como una conjunción planetaria... Pero haberlas, haylas. Se danm casos de uvas a peras.

Personalmente, entiendo al profesor, al maestro que no llega a más, que es torpe, que es cortito... Profesores y catedráticos, como los médicos. hay de todos. Hasta geniales. Lo que no entiendo es a los padres que no quieren que sus hijos sean algo más listos que ellos.... Que solo quieren quitárselos de casa, de encima...
Y que encima esos hijos aun tengan menos ganas "de saber"
Pero es lo que veo