En principio, sobre el 11m había algo más que puntos oscuros, no obstante fue recientemente cuando deje la conspiranoia++

El hecho de que se repitieran pruebas periciales con un tornillo, polvillo de extintor y una
cuarto de tuerca era una muestra de "Güena Boluntaz"..... "Vale, se desguazaron todos los
trenes por error, un fallo tonto lo tiene cualquiera, pero al menos intentan hacer algo con la
nada que queda".....
Pero es hace poquito cuando se descubrió que había un vagón entero. Y los conspiranoicos
se preguntaban "¿Y porqué tuvieron que hacer los análisis con un cuarto de tuerca, polvillo
de extintor y un tornillo habiendo toneladas disponibles.. todavía?".

Pues la respuesta no puede ser más clara:
- Por que fue Goma2ECO y Vale ya... siendo así, ¿qué necesidad hay de recurrir al vagón?
Sabiamente, en el año del Cónsul Mariano Rajoy Brey al que el demiurgo guarde discretos
años, se impuso la cordura y se hizo lo correcto: "Aja...¿Así que por fin habéis encontrado
el vagón de los cojones?.... Muy bien, muy bien, no os preocupéis que haremos lo que
debe hacerse". Y también , finalmente, ha desaparecido.

Esto prueba que no había razón para preocuparse, que todo se hizo con corrección y
pulcritud y que estamos tan sobrados de conocimiento sobre la verdad del 11m que pa
chulo el gobierno.... y se hace desaparecer el vagoncito, que es algo totalmente
innecesario. Si gente tan sabia como Rajoy ordena que desaparezca del mapa para siempre
jamás el último resto del atentado más brutal de la historia reciente de España, no cabe
duda de que fue Goma2 Eco y vale ya.

IRONIA OFF:
- Por desgracia ya no es probable que queden restos de nada, pero si por un casual "loco"
LD tiene conocimiento de algún otro resto que se lo calle hasta que la piara que hoza en
nuestras instituciones desaparezca..... ¡no vuelvan a joderla, coño!. ¡¿A quién se le ocurre
decirle a la mafia que se han encontrado restos de la explosión?!. ¡Leñe!, si es como si al
Gigante le dijeran "te fastidias que no te has comido a Pulgarcito que se ha escondido bajo
esta cáscara de nuez"....... ¿Que te crees que hizo el gigante cuando supo que Pulgarcito
se escondía bajo una cáscara de nuez?¿Decir, que vaya por dios, se me ha escapado?¿O
levantar la cáscara y comérselo con zapatos y todo?. ¡¿Estamos tontos o qué?!. "Primero
tontos y luego o qué"
Era la última prueba que quedaba y se la comió el gigante... Ahora bien, hasta la torpeza
tiene su lado útil. Si antes había sospechas sobre las oscuras razones que pudiera tener la
cúpula de algún partido por ocultar pruebas y dificultar pesquisas sobre las dudas
razonables que pudieran surgir entorno al atentado y como se investigó..... Hoy ya no hay
duda de que no es un partido , ni dos, ni una sola institución la que está implicada en el
ocultamiento de pruebas ( las razones no las sabemos. Uno puede ocultar pruebas por ser
autor, por no serlo, pero querer aprovecharlo, por maldad pura que es bastante probable
dados los hijos de puta que pululan por las alturas, etc).... hoy está claro que es un
Régimen el que por las razones que sean si ve algo que puede arrojar luz, ya sean
opiniones, razonamientos, o toneladas de metal, sin dudarlo lo funde.

Al dia de hoy no sabemos con certeza quién , quiénes , y por qué llevaron a cabo el
sacrificio humano. No sabemos si son intereses políticos, del integrísimo islámico, de unos
piraos , o de un akelarre de la Casta por puro divertimento y depravación.

Si sabemos con certeza, aunque desconozcamos por completo el porqué y qué beneficio
saca con ello, quien no está interesado en el esclarecimiento de los hechos y destruir
cualquier vestigio: El Régimen Español con mayúsculas.

Me remito al último vagón como algo más determinante que las innumerables
incongruencias en los años que van del atentado al juicio, pasando por todo lo relacionado
con las mochilas, comisiones de investigación con testigos aleccionados por eminentes
políticos, y un sinfín de etc, por que algo tan bestial y desconcertante como el desguace de
los trenes , aunque sea de una forma mínima, cabía la explicación de que fuera por error....
Por cierto, ojo, es extremadamente improbable que algo así se haga por error, de hecho es
más probable que el mayordomo se follé a la duquesa por error que esto..... pero podía
ser. En el último caso no hay error posible: Cualquier vestigio, prueba , argumento o
toneladas si fuera necesario que tengan algo que ver con el 11m ha de ser destruido.

No es broma, mientras tengamos este régimen, cualquier esperanza es vana y cualquier
pista que pudiera esclarecer los hechos será destruida a cualquier coste. Se ha demostrado
que es una prioridad suprema y fuera de discusión y consideración.

Yo entiendo que muchos quisieran creer en su día que todas las circunstancias extrañas
que englobaban al 11m fueran tomadas como conspiranoias, que cuando nos
escandalizábamos por que de tantas y tantas toneladas de metal sólo pudieran hacerse las
pruebas con una ínfima cantidad muchos se encogieran de hombros y dijeran "No lo sé,
pero está gente sabe lo que se hace y si lo hacen bien hecho estará"......
¿Pero me pueden decir que razones tiene Mariano Rajoy Brey para destruir la última
prueba que quedaba del escenario del crimen? ¿Alqún no-conspiranoico tiene alguna
explicación que no sea un insulto o ganas de tocar los huevos de porqué se ha destruido la
última prueba?.

Alguno dirá que no ha sido Mariano Rajoy Brey quien ha destruido la última prueba de las
explosiones del 11m.... Bueno, tal vez... habrá sido su prima la del pueblo. Dejen ya de
separar a la Casta en buenos y malos que esto es la semilla del Diablo: "Son todos
brujos", decía Mia Farrow (Rosemary)




"La Sección Segunda de lo Penal, responsable de juzgar a los 29 procesados por la
masacre, tiene previsto comunicar a lo largo de la mañana el auto en el que, además de
fijar la fecha de inicio de las vistas para el próximo día 15 de febrero, responde a las
nuevas peticiones de prueba efectuadas por todas las partes personadas en la causa. Entre
ellas, todas las relacionadas con los explosivos que estallaron en los trenes y los localizados
a lo largo de la investigación.

Tanto las defensas de algunos de los procesados como varias de las acusaciones pidieron al
tribunal que ordenase nuevos análisis de los explosivos, ante las dudas surgidas acerca del
material empleado por la célula.

La Fiscalía de la Audiencia también llegó a sumarse a la petición. Antes de dar por
concluido el sumario, la fiscal Olga Sánchez solicitó a Del Olmo que ordenara un análisis
cuantitativo -el que refleja la proporción en que se encuentra cada componente- de los
restos de explosivo encontrados en la furgoneta supuestamente empleada por la célula
para desplazarse hasta Alcalá de Henares.

El juez se negó alegando que no había suficiente cantidad de explosivo para ofrecer un
resultado fiable y que, además, el estudio consumiría la poca cantidad disponible.

En contra del criterio de Del Olmo, el tribunal ha acordado que se analicen de nuevo las
muestras, aunque éstas se agoten, puesto que su objeto es arrojar luz sobre los aspectos
que se van a juzgar."

Pongo esta reseña por que hay por ahí un leguleyo del Pis que dice que el nuevo vagón era
irrelevante por que ya se hicieron las pruebas necesarias para llegar a un claro resultado (
que ni la sentencia reconoce como claro). La pongo también para que se sepa que la
JUSTICIA afirmaba que había pocos restos y que las pruebas ( poniéndose la venda ) no
serían totalmente fiables ( y es verdad pues se proporcionó un moco y limaduras de una
horquilla ). La JUSTICIA dijo hace poco lo siguiente:
"¿Vagón?....¡Ah! ¿ese vagón?... sí , sabiamos de su existencia, pero que más da ¿no?". ¿Y
por que dijeron en 2007 que no había muestras suficientes para hacer pruebas si sabían
que existía el vagón?. ¿Es delito que la justicia haga obstrucción de la justicia?.
Sabían que el vagón existía y aún así se repitieron las pruebas con restos lavados con
acetona, a excepción del polvo de extintor que no podía lavarse y ahí aparece la
nitroglicerina. ¿No tenía el segundo análisis como objeto despejar dudas?¿por qué no
hablaron del vagón escondido?. Hay que ser cabrón para en pleno juicio ocultar algo así, y
hay que ser algo mucho peor para que años después se destruya el último foco de
explosión.... para eso hay que ser mucho peor que los mamporreros de un régimen
corrupto, para eso hay que ser uno de los VIP del régimen.