Este si que es un superjuez que no necesita siquiera procesos para dictar verdedictos:

A lo mejor es un gesto de mimetismo inconsciente.

Un señor que manda a la cárcel a un hombre para toda la vida, por el solo hecho de que unas rumanas dicen que lo vieron en los trenes el dia 11-M, no desmerecería de ese ambiente.

Por cierto, a la vista de la sentencia de Bermúdez ¿Debemos concluir que todos los que estuvieron aquel día en los trenes portando una mochila tendría que ser culpable como Zougam?

Saludos

No exactamente.

Es juez porque ganó un concurso-oposición, pero ahí queda la cosa.

Lo que es realmente es que fue un corrupto a las ordenes de quien bien le pagó, bien le pensionó y bien le prometió.

Como quiera que, según tengo entendido, a esa serie de impresentables, con él al frente, ya no se les promete nada y se procura arrinconar, prefiereen "morir matando" y mientras, esperar a ver si via otro 11-M, o algo similar, regresa a su status natural que es el de "Corrupto General del Reino"
En cuanto a si va armado o no, pues puede que si porque muchos de ellos, aparte de ser ellos los peligrosos, tiene permiso de armas clase "B"

Saludos

Pero él habla de certezas.

Pero aunque fueran indicios, un juez en su papel de juez y no de comisario político -que son ya la mitad de los jueces- no coge un megáfono y se pone en el balcón del juzgado, a pregonar que tiene indicios contra fulano o mengano, sino que se limita a admitir lo que sea y a callar en lugar de hacerle mala prensa al posible acusado.

Digo yo.

Pero además, hay que tener vergüenza torera y de la otra -si se es un juez cabal y no un trepa oportunista y agradecido por medallas pensionadas- para renunciar -en lugar de clavarle las zarpas- a un caso contra alguien, cuando antes ya firmó un manifiesto politico contra el programa de ese alguien -propaganda polìtica descarada- en 2008 por mucho que la ley se lo permita.

Saludos