La "productividad" y la estadística manipulada++

Es cierto que las empresas muy pequeñas , en principio, son menos productivas que las grandes y que la productividad aumenta , en teoría con el tamaño. En algunas gráficas es una curva ascendente, llegando en las grandes empresas al mayor valor.

Dejando claro que una tribu agrícola es menos productiva que otra más tecnificada, eso no significa que aniquilando a los agricultores de la tribu ésta se vaya a tecnificar por ciencia infusa. Más bien, las consecuencias de la tecnificación harán que se necesiten menos agricultores y puedan permitirse el lujo de dedicarse a otros bienes y servicios para la tribu como el programa espacial bosquimano.... o a lo mejor algo menos pretencioso si puede ser.

Ahora bien, en España esa curva está falseada y la no fiabilidad de los datos aumenta conforme la Casta Política toma más parte en las decisiones de las empresas. Así por ejemplo, y con excepciones, como norma general la mayoría de las pequeñas empresas serán más productivas que las microempresas, y la mayoría de las medianas más que las pequeñas..... Conforme nos acercamos a las grandes, al menos en el caso de España, la cosa cambian:
- Como casi todas las grandes empresas están infestadas de Casta Política en sus Consejos de Administración, la mentira y el expolio llegan para quedarse.
- Potencialmente estas grandes empresas son mucho más productivas y pueden ser locomotora de enganche para el grueso de la economía.
- En la práctica , debiendo ser, teniendo todo a favor, no son.

Si entendemos productividad económica como la razón entre el valor de producción y el valor de los recursos empleados, los datos de las grandes empresas sólo son mayores que uno por el maquillaje de cifras.

Así pues, las eléctricas han producido un valor de Y millones de euros , consumiendo en recursos, salarios, materiales, etc, X millones. La productividad sería Y/X, y como lo lógico es que de beneficios, y oficialmente los dan.... el resultado será mayor que uno. ¿Y si les descontamos las subvenciones de 6000 millones de euros que han pagado los españoles?¿no es acaso un recurso empleado que debe ir en el denominador?

En todas las empresas energéticas(electricas, petroleo, etc) buena parte de sus principales accionistas son Caixas de Ahorros.....¿deberíamos colocar en su denominador el dinero enchufado a las Cajas para que los políticos no fueran a la cárcel?

Si hablamos de la productividad económica de las Cajas de Ahorros en sí, frente a la falsedad de que han dado menos beneficios, pero beneficios al fin y al cabo, estaría la realidad de evaluarlas con lo que nos han costado y nos están costando y nos costarán a los contribuyentes.... el resultado es inferior a uno de calles, o lo que es lo mismo, ruinosas.

Eso no quita que el poco porcentaje de empresas de cierto tamaño en España haga que seamos menos productivos que en otros paises de Europa.... pero en España, cualquier microempresa que siga en pie puede mirar en productividad económica por encima del hombro a la mayoría de las grandes. Ya que si la microempresa entra en pérdidas, en un plazo breve desaparece si no remonta, la mayor parte de las que existen dan produtividades discretas , pero al menos superiores a uno. No pueden decir lo mismo las Cajas de Ahorros, y las eléctricas , por ejemplo, que poner los costes reales en el análisis estarían por debajo incluso de las microempresas las segundas.... y las cajas de ahorros con valores de 0,1.

Es una lástima por que realmente las grandes empresas tienen capacidad sobrada para no ser un lastre y sí ser motor de impulso bestial para el resto de la economía... pero para ello la casta política actual tendría que morirse , como única forma de que quiten las manos de un sector teóricamente privado, pero que se ha convertido en vehículo de expolio ciudadano más allá del Gasto Público oficial, que al parecer, a la Casta, no le satisface del todo..... Si esta Casta Política no se muere, empresas que son necesarias para el avance tecnológico y económico de España van a ser siempre disfuncionales. Que un vendedor de pañuelos de mocos en un mercadillo sea más productivo económicamente ( valor de la producción/gastos de producción ) que una Endesa, una Caixa o una Bankia, es para que se suiciden en masa los responsables de la Casta que las han llevado a ese nivel de inmundicia. Por que desgraciadamente los titulares "las eléctricas han obtenido x millones de beneficios en el prime trimestre" y cosas por el estilo no son ciertas si se colocan los gastos reales, mientras que si el vendedor de pañuelos de mocos en el mercadillo o el semáforo no llega a tener un beneficio real, por mínimo que sea, sencillamente no existe.

La mano cleptómana , torpe y nauseabunda de esta Casta se nota allí donde rozan sus dedos, ya sea la administración o el "sector privado". Todo lo que tocan, por valioso que sea, lo convierten en mierda. Ante tanta reivindicación y pancarta ( más no se qué... que se invierta en...etc) yo sólo tengo una : que la Casta deje de respirar.

Un saludo