La Teoria Conspiratoria del 23.F a la luz -no probada- de los ultimos libros y telenovelas. Un cuento largo.

Si se refiere a mi post, no es que parezca mucho o poco creible.

Es que los hechos ocurrieron así.

A menos que creamos que Suarez disfrutaba asustando al personal con presuntos golpes de Estado.

Saludos

Pero mis dudas son si Suarez quiso aguarles la fiesta y dimitió con la intención de que le sustituyera un sustituto constitucionalmente legitimado...

O bien asumió el golpe dando facilidades con su dimisión para que el gobierno de concentración nacional previsto, no arrastrara con la carga formal de echar a la calle a un Presidente en pleno jercicio de su cargo, contra su voluntad y a la vista de todos.

Eso estaría muy feo.

O sea, ¿Colaboró Suarez -aunque fuera forzado- a la segunda parte del golpe, el cual abortó el bruto de Tejero con la ensalada de tiros que les sirvió a los diputados?

Saludos

saber los detalles reales del golpe. No es difícil saber que la conspiración sigue en pie ( por la
vía blanda de acuerdos bajo mesa en vez de un gobierno Primoriverense ), puesto que el
hecho de su "clasificación" sólo se explica por que los golpistas sean "el régimen en sí mismo".

Un Golpe de Estado en una democracia , por imperfecta que sea es un atentado contra la
soberanía nacional de sus ciudadanos( a mi me jode hasta el infinito que mis compatriotas den
legitimidad a los criminales de la Casta, pero lo cierto es que la dan libremente y salvo sus
crímenes , que los votos jamás legitiman, en lo demás sí son legitimos... por mucho que joda,
que jode una barbaridad). No tiene ningún sentido que se hurte a las víctimas de la agresión
(los españoles ) la información referente a los agresores.... salvo que éstos controlen el
régimen; en cuyo caso, sí veo lógico que la oculten, claro, nos ha joío.

Ya digo que en cualquier caso el régimen corrupto es legítimo, pero no sus crímenes. En una
democracia puede votar el 99,9 % a un partido , y si este partido decreta el asesinato de los
nacidos el 2 de marzo a las tres de la tarde y pelirrojos ( una sola persona ) , será un
asesinato digno de cárcel ( otra cosa es que la corrupción judicial del régimen lo permita y se
vayan, como se van, de rositas ).

Estamos en un régimen en el que se da la bizarra dualidad de que es legítimo únicamente en
su calidad de representantes del pueblo , aunque el grueso de sus acciones y actos sean ( o
serían ) criminales de haber justicia independiente. De hecho, la única razón por la que un
"asalto al Congreso" es un atentado contra los españoles se debe a que los españoles todavía
les dan permiso para ocupar sus asientos. De no ser así, tendrían que abandonar sus cargos y
salir con las manos en alto, o con los pies por delante. El bucle es que incluso con votos , un
criminal ha de estar en prisión, pero si el régimen es corrupto estos van a ir entre poquito y
nada, y no se les puede echar a la fuerza por que tienen el permiso de la mayoría de
compatriotas.... Es lo que pasa en los regímenes corruptos que no llegan a ser dictaduras ( sin
el permiso de la población ), que los crímenes son crímenes , pero impunes.... Lo cierto es que
nadie obliga a los españoles a seguir dando inmunidad a estos delincuentes y que el único hilo
que les salva de prisión o el linchamiento es el aval/indulto ciudadano para sus fechorías.

Es el sueño de cualquier totalitario , el poder ejercer el poder a través del crimen con
impunidad y tener el consentimiento ( algo fundamental ) para cometer todo tipo de tropelías.
La única forma de romper este bucle enfermizo en su concepto es que la ciudadanía deje de
dar este apoyo.

Cuando en algunas manifestaciones se le acusa a la policía de defender a "criminales" se está
faltando a la verdad de una forma indignante. La policía no está defendiendo a criminales, es la
ciudadanía la que obliga a la policía a defender el régimen que nadie les ha obligado a
apuntalar.

"¿Quién da la orden a la policía de defender a los piratas del congreso", podría rezar una
pancarta. Y si la policía pudiera dar respuesta con otro megáfono sólo podría decir "Vosotros,
cabrones, vosotros habéis dado la orden de que defendamos a esta jauría de hijos de puta".
Si se quiere que la policía no defienda a esta gentuza, lo primero es que el ciudadano les quite
su apoyo. Entonces la policía , que tiene más motivos que nadie para estar asqueada del este
corral, sí podrá decirles, en caso de que sigan de ocupas sin representación popular ( con un
20% del censo o cosas por el estilo), "salgan con las manos en alto o vamos a sacarles
nosotros". ¿Se entiende ahora por que la Casta garantiza que incluso en una manifestación de
Ursulinas se genere enfrentamiento policial ?

La lealtad de la policía no es , en principio , a unos señores con poltrona, si no a los derechos y
libertades de los ciudadanos ( o al menos, en fórmula equivalente , juraron o prometieron el
cargo ). Lo que ocurre es que , en principio también , y de momento es así; estos señores con
poltrona lo son por mandato de la ciudadanía, ergo, la defensa de la voluntad del ciudadano,
del verdadero pueblo español , por mucho que disguste su ocurrencia ( que disgusta tela) es, a
día de hoy, impedir que una parte del pueblo se erija en representantes de todos, sin serlo, y
asalte el Congreso, por ejemplo. Es como el chiste del gitano ante el Cristo de los remedios:
"Ja, payo de la crus, que me toque la lotería" ( así durante tres años todos los días)
"ja , payo de la crus, que me toque la lotería payo, que tu puedes"
Finalmente el Cristo abre los ojos y le dice al gitano:
"Hijo mío, quítame el clavo de la mano derecha"
El gitano sorprendido obedece.
"Hijo mío, acércate"
El gitano se acerca y recibe un bofetón que vuela de cabeza hasta el confesionario. Con
lagrimones en los ojos dice:
"Jooo payo , que bofetón, yo sólo quiero que me toque la lotería"
"¡Y en tres años no has podido comprar el décimo, joio!"

Pues eso, que la gentuza que tenemos es una plaga bíblica en sus efectos, no en su origen ya
que para existir , al menos legitimamente, precisa nuestro permiso. Sólo sin este permiso es
legítimo correrlos a hostias y echarlos de nuestro país.

Un saludo