Lo de las preferentes es una puta estafa.
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Lo de las preferentes es una puta estafa.
Enviado por broth80 el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:10
Deberían meter en la cárcel a los putos banqueros que han engañado a nuestros
mayores.
mayores.
Y comprar en algunos mercadillos peras a 20 céntimos el kilo, también. Suelen salir podridas. Saludos.
Enviado por delta el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:20
Tengo la impresión, sr. Delta, que está justificando a los estafadores y condenando a los estafados ++
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:30
Basado en la natural tendencia del consumidor de comprar bueno y barato.
Saludos
Saludos
En absoluto, sr Quejío. Pero lo bueno no suele ser barato.
Enviado por delta el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:36
Hay muchas ocasiones que sí ++
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2013 a las 23:06
Muchos de esos puestos que venden frutas y verduras a bajo precio, es posible que algunos sean de dudosa procedencia.
Pero muchos, y dado la misería que les pagan a los agricultores por sus productos, les basta ir a la huerta y comprarle al agricultor a 6 en lugar de a 5 que le pagan los intermediarios.
Y vendiéndolo a 20 ya tiene un tasa de ganancia tremenda. El problema es que si no vende todo lo comprado a tiempo, puede afectar al buen estado del producto y entonces es cuando puede llegar lo que usted dice.
Pero en el problema que nos ocupa es distinto. Uno puede desconfiar de un desconocido que llega al pueblo vendiendo mercancías baratas, pero cualquiera que se ha llevado toda su vida laboral trabajando en ena entidad de crédito, sabe de la absoluta confianza que hasta ayer mismo, tenían las gentes en los bancos.
Le podía poner ejemplos que hoy resultarían increibles, pero sin embargo eran casi cotidianos en cualquier entidad bancaria: desde pequeños comerciantes que llegan al mostrador del banco y dejan sobre el mostrador el grueso de la venta diaria y se va, diciéndole al empleado que ha dejado la tienda sola y que cuente el dinero y se lo ingrese, hasta los que sacan una cantidad considerable de efectivo y el cajero el dice que lo cuente, siendo la respuesta ya lo has contado tú ¿No? y se va, pasando por firmar toda clase de documentos en blanco.
Y jamas en el pueblo había habido una sola queja de que el banco le había engañado.
En ese contexto de total confienza en el banco -a través de sus empleados, al menos- culpar al cliente por confiar en el banco está fuera de lugar.
Saludos
Pero muchos, y dado la misería que les pagan a los agricultores por sus productos, les basta ir a la huerta y comprarle al agricultor a 6 en lugar de a 5 que le pagan los intermediarios.
Y vendiéndolo a 20 ya tiene un tasa de ganancia tremenda. El problema es que si no vende todo lo comprado a tiempo, puede afectar al buen estado del producto y entonces es cuando puede llegar lo que usted dice.
Pero en el problema que nos ocupa es distinto. Uno puede desconfiar de un desconocido que llega al pueblo vendiendo mercancías baratas, pero cualquiera que se ha llevado toda su vida laboral trabajando en ena entidad de crédito, sabe de la absoluta confianza que hasta ayer mismo, tenían las gentes en los bancos.
Le podía poner ejemplos que hoy resultarían increibles, pero sin embargo eran casi cotidianos en cualquier entidad bancaria: desde pequeños comerciantes que llegan al mostrador del banco y dejan sobre el mostrador el grueso de la venta diaria y se va, diciéndole al empleado que ha dejado la tienda sola y que cuente el dinero y se lo ingrese, hasta los que sacan una cantidad considerable de efectivo y el cajero el dice que lo cuente, siendo la respuesta ya lo has contado tú ¿No? y se va, pasando por firmar toda clase de documentos en blanco.
Y jamas en el pueblo había habido una sola queja de que el banco le había engañado.
En ese contexto de total confienza en el banco -a través de sus empleados, al menos- culpar al cliente por confiar en el banco está fuera de lugar.
Saludos
Esto va como una tortuga coja, pero a lo que iba sr. Delta, prueba de lo que digo es que a a ver quien sabe de un antecedente así o parecido ++
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2013 a las 23:15
Esto ha sido un atraco planificado en el que me consta que solo un pequeño porcentaje de empleados han cooperado.
Si lo hubieran hecho todos o casi todos, el importe global de la estafa se hubiera multiplicado por unos cuantos enteros.
Saludos
Si lo hubieran hecho todos o casi todos, el importe global de la estafa se hubiera multiplicado por unos cuantos enteros.
Saludos
No hay manera con el foro. Y el tema es para tratarlo con agilidad, pero...+++
Enviado por delta el día 23 de Marzo de 2013 a las 23:28
el tema tiene varias caras.
Y cada caso será un caso.
Es un tema complicado.
Saludos.
Y cada caso será un caso.
Es un tema complicado.
Saludos.
Ya tenían que estar metidos, sr. Broth, pero...
Enviado por quejio el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:22
Precedidos de los sinvergüenzas que les permitieron hacer cuando su deber era proteger a los ciudadanos de estos chorizos.
¿O no hay autoridad en España que se ganan el sueldo supuestamente vigilando la actuación de los bancos?
El problema de España es la corrupta oligarquía político/financiera sobre la que se sostiene el sistema.
En todos esas cajas estafadoras había políticos y sindicalistas en los consejos de administración que pusieron en marcha las estafas.
Saludos
¿O no hay autoridad en España que se ganan el sueldo supuestamente vigilando la actuación de los bancos?
El problema de España es la corrupta oligarquía político/financiera sobre la que se sostiene el sistema.
En todos esas cajas estafadoras había políticos y sindicalistas en los consejos de administración que pusieron en marcha las estafas.
Saludos
Dicho lo cual no significa que no deseo que cuelguen de los huevos a esos estafadores...+++
Enviado por delta el día 23 de Marzo de 2013 a las 22:31
Pero como dice el sr Quejío había gente que estaba pagada por el pueblo y para el pueblo. Esos tendrían que colgar antes del chopo. Y a su derecha, a los banqueros.
Aparte de éso hay otros pormenores que tampoco habría que obviar.
Saludos.
Aparte de éso hay otros pormenores que tampoco habría que obviar.
Saludos.
Lo mismo que el socialismo, eso si que es una estafa a nivel planetario . Lo de las preferentes es una gota dentro del océano de mentiras y engaños que es el socialismo.
Enviado por opinando el día 24 de Marzo de 2013 a las 10:26
Hay cosas que hay que nacer ya sabiéndolas. Y esa es una de ellas
Enviado por opinando el día 24 de Marzo de 2013 a las 10:29
Si a todos los socialistas quye gestionaban las cahas, a los que esteaban en le Bc de España, en la comision Ncl de Valores,etc. Inñutiles, incomptentes o má bien conspiradores para ganar tiemnpo y pasarle las perdidas a los tonto uytulies, que les hacen
Enviado por McAlvar el día 24 de Marzo de 2013 a las 14:05
Me gusta escribir como habla Chaves. je, je. Ese, miserable, como Griñán seguro que se escapa de los ERES. Los muy hijo putas tienen bien guardada la forma y lugar donde reciben su parte de los botin
Enviado por McAlvar el día 24 de Marzo de 2013 a las 14:16
Los muy hijo putas tienen bien guardada la forma y lugar donde reciben su parte de los botines que levantan en sus razzias a los fondos de los contribuyentes.
Rubalcaba, zp y todos los socialistas, segguro quen no savben nada, los hijo putas. Como el jenizaro de P. Blanco y en botella.
Luego sacan a a sus MATONES HIJOS DE PERRA A ACOSAR, INSULTAR Y HOSTIGAR COMO FACISTAS DE VERDAD QUE SON, A OTROS, .
Rubalcaba, zp y todos los socialistas, segguro quen no savben nada, los hijo putas. Como el jenizaro de P. Blanco y en botella.
Luego sacan a a sus MATONES HIJOS DE PERRA A ACOSAR, INSULTAR Y HOSTIGAR COMO FACISTAS DE VERDAD QUE SON, A OTROS, .
Las preferentes es un "estilo" de inversión que ya funcionaban hace mucho..pero fue ZP el que las convirtió en lo que ahora son..una estafa..gracias a sus leyes (como casi todas las que sacó)...y ahora otros tienen que sacar a los españoles las castañas q
Enviado por linda2 el día 24 de Marzo de 2013 a las 15:11
No y si. Si y no. Y también todo lo contrario. Aunque apuntarse al carro de demonizar, porque sí, a los bancos queda de p. madre.
Enviado por Papulus el día 24 de Marzo de 2013 a las 17:15
Cuando se invierte para ganar MUCHO y RÁPIDO, se juega con RIESGO.. Ahora, si no les advirtieron del RIESGO, eso CAMBIA la cosa. Un saludo
Enviado por nicodemo el día 24 de Marzo de 2013 a las 17:32
Mea usted totalmente con los pies fuera del tiesto en esta ocasión don Nicodemo. Aqui solo jugaron unos, los estafadores. Esto es quienes diseñaron el proyecto y lo colocaron.
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 19:58
Nadie diria nada si hubiera sido destinado a inversores profesionales. Pero se coloco a clientes que hubiesen adquirido cualquier otro producto, de la caja o banco en cuestión, que no hubiera implicado riesgos, aunque su rentabilidad hubiera sido menor.
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:03
Y hay ejemplos, se pueden ver los árboles o el bosque, pero es una estafa. Que como más datos se van conociendo, cuando más se avanza en su solución, le confiere un caracter chipriota. En el sentido de que en España
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:11
Con la explicación que se quiera, se ha sido precursor en el robo a los ciudadanos de una parte se su dinero, para solucionar una crisis y mantener en una parte unos niveles de riqueza e ingresos.
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:16
A un puto pringao, sea abuelo o mediopensionista, que mas le da tener 20000 euros u 8000 que es lo que supone una quita del 60% es un pringao de todas formas, pero diez de esos pringaos, garantizan una retribución de 120.000 euros al año a uno que hombre
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:22
Que con toda seguridad lo va a ucir más y va a tener quien lo justifique mejor. Porque los otros eran unos ansias, querian una rentabilidad del cuatro por ciento. Vaya jilipollas. Un saludo
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:26
Lo de las preferentes+++
Enviado por Stergano el día 24 de Marzo de 2013 a las 18:16
NO es una estafa.
Es un producto financiero de riesgo, tal y como invertir en bolsa con garantia del gobierno nigeriano.
Lo que ha ocurrido es bastante mas sencillo de explicar de lo que parece.
Todo arranca de la manera de trabajar de bancos y cajas de ahorro, donde las retribuciones al personal pueden verse incrementadas si se cumplen los objetivos de negocio.
Ese sistema lo implantó alla por los años ochenta el Banco Santander y, poco a pooco el resto de la banca lo introdujo en sus sistemas de retribuciones.
Funciona asi:
En las sedes centrales se diseñan los objetivos, generalmente trimestrales, y se distribuyen entre las oficinas, estas tienen que "colocar" esos productos entre su clientela, si alcanzan los objetivos fijados, a final de trimestre se llevan un sobresueldo, cantidad interesante para el director, algo menos para el interventor, algo menos para el jefe de departamento y unos eurillos para los empleados.
Ni que decir tiene que si a un director de sucursdal le tocan, es un decir, 3.000 euros, al director territorial, ese que no "coloca" nada pero que esta todo el dia dando la lata, le tocan 6.000 o mas. o sea que la presión viene por todos los lados.
El caso es que a los productos financieros normales, incremento de clientes, Cash-flow, captación de nóminas, incremento de Pasivo, etc. etc., pues a veces alguien se inventa un producto de alto riesgo.
Se explica el tema a los directores de sucursal, por supuesto, pero esos ¿Lo han entendido correctamente? a la vista está que no demasiado, y si a ese desconocimiento se une la presión que sufren para "colocar" el producto, la cosa se complica y el producto se coloca a lo bestia.
¿A quien es mas sencillo "colocar" el producto?, pues a esos clientes que no tienen conocimientos financieros y que siempre se han fiado del director de "su" banco.
Si a todo eso añadimos que quien debe de velar por la asepsia y el buen hacer de los que componen el sistema financiero del pais, es decir bancos y cajas de ahorros, que no es otro que el Banco de España, esta permanentemente tomando café o durmiendo la siesta, pues pasan estas cosas.
Y como ya sabemos como funcionan las cosas aqui, pues resulta que pagan quienes adquirieron las "Preferentes" ya que lo normal es que si inviertes bien ganes y si inviertes mal pierdas.
Nadie pide responsabilidades a "Los de arriba", ni a los gobiernos que permiten que quien debe de vigilar se dedique a sus cafés, ni al gobernador del Banco de España.
Yo no es que sepa mucho de esto, aunque algo se, pero conozco algunos ex-consejeros de uno de los grandes bancos que me "sopla" cosas
Saludos
Es un producto financiero de riesgo, tal y como invertir en bolsa con garantia del gobierno nigeriano.
Lo que ha ocurrido es bastante mas sencillo de explicar de lo que parece.
Todo arranca de la manera de trabajar de bancos y cajas de ahorro, donde las retribuciones al personal pueden verse incrementadas si se cumplen los objetivos de negocio.
Ese sistema lo implantó alla por los años ochenta el Banco Santander y, poco a pooco el resto de la banca lo introdujo en sus sistemas de retribuciones.
Funciona asi:
En las sedes centrales se diseñan los objetivos, generalmente trimestrales, y se distribuyen entre las oficinas, estas tienen que "colocar" esos productos entre su clientela, si alcanzan los objetivos fijados, a final de trimestre se llevan un sobresueldo, cantidad interesante para el director, algo menos para el interventor, algo menos para el jefe de departamento y unos eurillos para los empleados.
Ni que decir tiene que si a un director de sucursdal le tocan, es un decir, 3.000 euros, al director territorial, ese que no "coloca" nada pero que esta todo el dia dando la lata, le tocan 6.000 o mas. o sea que la presión viene por todos los lados.
El caso es que a los productos financieros normales, incremento de clientes, Cash-flow, captación de nóminas, incremento de Pasivo, etc. etc., pues a veces alguien se inventa un producto de alto riesgo.
Se explica el tema a los directores de sucursal, por supuesto, pero esos ¿Lo han entendido correctamente? a la vista está que no demasiado, y si a ese desconocimiento se une la presión que sufren para "colocar" el producto, la cosa se complica y el producto se coloca a lo bestia.
¿A quien es mas sencillo "colocar" el producto?, pues a esos clientes que no tienen conocimientos financieros y que siempre se han fiado del director de "su" banco.
Si a todo eso añadimos que quien debe de velar por la asepsia y el buen hacer de los que componen el sistema financiero del pais, es decir bancos y cajas de ahorros, que no es otro que el Banco de España, esta permanentemente tomando café o durmiendo la siesta, pues pasan estas cosas.
Y como ya sabemos como funcionan las cosas aqui, pues resulta que pagan quienes adquirieron las "Preferentes" ya que lo normal es que si inviertes bien ganes y si inviertes mal pierdas.
Nadie pide responsabilidades a "Los de arriba", ni a los gobiernos que permiten que quien debe de vigilar se dedique a sus cafés, ni al gobernador del Banco de España.
Yo no es que sepa mucho de esto, aunque algo se, pero conozco algunos ex-consejeros de uno de los grandes bancos que me "sopla" cosas
Saludos
Lo cual resumido Stergano, es que visto los resultados y los factores concurrentes, es pecialmente los clientes que confiaron en el banco y que hubieran adquirido otro producto o nínguno si le hubieran advertido con claridad del riesgo confirma que es una
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 19:56
estafa. Los clientes habrían adquirido cualquier otro producto, de la caja o banco en cuestión, que no hubiera implicado riesgos, aunque su rentabilidad hubiera sido menor. Un saludo
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:08
es exactamente como lo cuenta Ud. +++
Enviado por Stergano el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:27
Podemos matizar el asunto, algunos matices serán mas válidos que otros, pero el caso es que la venta de ese tipo de productos financieros lleva implícita la necesidad de que el comprador entienda tanto el tipo de producto que se le ofrece como el riesgo.
Parece claro que en algunos casos, sean muchos o pocos, eso no se ha dado y si no se ha dado, es que es una estafa, estafa legal pero estafa al fin y a la postre.
Tambien hay que matizar en otro sentido, y es que probablemente muchos afectados por ese tipo de productos no eran desconocedores ni del producto ni de los riesgos, simplemente querían duros a cuatro pesetas, como en el caso de las filatélicas, por ejemplo.
Lógica pero miserablemente, esas personas tambien lloran ahora como si fueran pobrecitos depositantes a los que engañaron cuando no es asi, si no hubiese surgido una crisis financiera de gran envergadura, esa gente hubiese callado cual muerto vulgaris.
Y parece claro tambien que un señor apellidado Fernandez Ordoñez no hizo absolutamente nada para defender los intereses de los que sostienen el sistema financiero: sus clientes.
Saludos
Parece claro que en algunos casos, sean muchos o pocos, eso no se ha dado y si no se ha dado, es que es una estafa, estafa legal pero estafa al fin y a la postre.
Tambien hay que matizar en otro sentido, y es que probablemente muchos afectados por ese tipo de productos no eran desconocedores ni del producto ni de los riesgos, simplemente querían duros a cuatro pesetas, como en el caso de las filatélicas, por ejemplo.
Lógica pero miserablemente, esas personas tambien lloran ahora como si fueran pobrecitos depositantes a los que engañaron cuando no es asi, si no hubiese surgido una crisis financiera de gran envergadura, esa gente hubiese callado cual muerto vulgaris.
Y parece claro tambien que un señor apellidado Fernandez Ordoñez no hizo absolutamente nada para defender los intereses de los que sostienen el sistema financiero: sus clientes.
Saludos
Ese señor y probablemente los directivos de las cajas en su momento, es especialmente grave el caso de ++
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 20:50
caja laietana y probablemente habrá más como esta, pero este caso se concentro en un area muy reducida, el meresme, dónde la confianza de muchas personas a traves de generaciones con la entidad era total, no se consigue afectar al 15 % de la población.
Otra cosa son como ya he dicho en otro hilo los inversores profesionales. Pero incluso entre estos, con toda seguridad, aunque no les interese decirlo, hubo recomendaciones en aras de seguir teniendo relaciones fluidad con los ayuntamientos, gobiernos autonomos e incluso central en algunos caso fluidos, les <<recomendaran>> comprar ese producto, acciones cuando se convirtieron algunas en bancos .....
Total se mire como se mire, una estafa, con muchos actores y sin duda con dejaciones de responsabilidad.
Un saludo
Otra cosa son como ya he dicho en otro hilo los inversores profesionales. Pero incluso entre estos, con toda seguridad, aunque no les interese decirlo, hubo recomendaciones en aras de seguir teniendo relaciones fluidad con los ayuntamientos, gobiernos autonomos e incluso central en algunos caso fluidos, les <<recomendaran>> comprar ese producto, acciones cuando se convirtieron algunas en bancos .....
Total se mire como se mire, una estafa, con muchos actores y sin duda con dejaciones de responsabilidad.
Un saludo
Ni todos han sido estafados, ni todos han sido estafadores. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Marzo de 2013 a las 21:23
Esto de generalizar recuerda mucho a los de las hipotecas. Los bancos son unos cabronazos y punto. Y la realidad es distinta.
Es cierto que se han colocado (y digo colocado) preferentes a personas que por su edad y conocimiento no se les tenia ni que haber ofrecido. Esos directores, interventores y quienes les empujaban a hacerlo deberian estar colgados de los güevos en plaza pública o en chirona. Esos si han estafado. Pero, aunque se diga lo contrario, no son la mayoria.
Lo bien cierto es que a la mayoria si se les explicaba que el tiempo de la inversión era largísimo o eterno y que si querian vender la preferente se debian buscar la vida o que el banco les daria una mierda por ella (la famosas quitas de ahora). Al ser los intereses muy golosos -entre el 5% y el 12% de algunas - estos aceptaban encantados esas dificultades. Son la mayoria de los que ahora claman al cielo porque, aparte de los intereses ya cobrados, quieren el 100% del capital invertido.
Repito, ha habido estafas y a los estafadores y a los que han permitido la estafa les debia caer el peso de la justicia y con sus bienes pagar a esta gente, generalmente gente mayor, lo que invirtieron en su totalidad.
Los demás que se conformen con la quita si quieren el capital.
Es cierto que se han colocado (y digo colocado) preferentes a personas que por su edad y conocimiento no se les tenia ni que haber ofrecido. Esos directores, interventores y quienes les empujaban a hacerlo deberian estar colgados de los güevos en plaza pública o en chirona. Esos si han estafado. Pero, aunque se diga lo contrario, no son la mayoria.
Lo bien cierto es que a la mayoria si se les explicaba que el tiempo de la inversión era largísimo o eterno y que si querian vender la preferente se debian buscar la vida o que el banco les daria una mierda por ella (la famosas quitas de ahora). Al ser los intereses muy golosos -entre el 5% y el 12% de algunas - estos aceptaban encantados esas dificultades. Son la mayoria de los que ahora claman al cielo porque, aparte de los intereses ya cobrados, quieren el 100% del capital invertido.
Repito, ha habido estafas y a los estafadores y a los que han permitido la estafa les debia caer el peso de la justicia y con sus bienes pagar a esta gente, generalmente gente mayor, lo que invirtieron en su totalidad.
Los demás que se conformen con la quita si quieren el capital.
Bueno hay un matiz que no deja de tener su importancia, del que disiento, si se hubiera sido tan claro en las condiciones como usted lo expone, dudo que se hubiera producido el problema ++
Enviado por Caba el día 24 de Marzo de 2013 a las 21:59
y mayormente los inversores que hubieran suscrito esas inversiones, hubieran sido mayormente profesionales.
Un saludo
Un saludo
Mire, el "matiz" es una alta rentabilidad. +++
Enviado por Papulus el día 24 de Marzo de 2013 a las 22:29
Y como ya he dicho, han sido claros en las más de las ocasiones. Los estafados deben ser compensados y los estafadores "colgados", pero no son la mayoria.
Los profesionales de las inversiones juegan en otras ligas, no con estos productos.
Los profesionales de las inversiones juegan en otras ligas, no con estos productos.
¿Cuantos profesionales en las inersiones financieras cree que han sido pillados por las preferentes, sr. Papulu? Para mí que se podrìan contar con los dedos de las manos ++
Enviado por quejio el día 24 de Marzo de 2013 a las 23:55
Ni siquiera la rentabilidad golosa como anzuelo justifica que las gentes les dieran el dinero a los bancos para siempre, como si fueran acciones.
¿Porque tendrían que considerar excesivo un siete o un ocho por ciento de interés anual, a gentes que la mayoría han conocido rentabilidades en depósitos a plazo por un año, hasta de entre el 10 y el 15 %, dependiendo de los importe de los depósitos?.
En fin, que es posible que una ínfima minoría supiera a lo que jugaba, pero el restopuede tener la seguridad que no.
De los que yo conozco no sé de uno que el plazo de los supuestos depósitos superaran los cinco años.
Y lo vuelvo a repetir, conociendo como conozco al personal de la banca, la suerte ha sido que han sido los menos los que se han prestado a colaborar en el plan, de lo contrario no se lo que hubiera podido ser esto.
Saludos
¿Porque tendrían que considerar excesivo un siete o un ocho por ciento de interés anual, a gentes que la mayoría han conocido rentabilidades en depósitos a plazo por un año, hasta de entre el 10 y el 15 %, dependiendo de los importe de los depósitos?.
En fin, que es posible que una ínfima minoría supiera a lo que jugaba, pero el restopuede tener la seguridad que no.
De los que yo conozco no sé de uno que el plazo de los supuestos depósitos superaran los cinco años.
Y lo vuelvo a repetir, conociendo como conozco al personal de la banca, la suerte ha sido que han sido los menos los que se han prestado a colaborar en el plan, de lo contrario no se lo que hubiera podido ser esto.
Saludos
quejio, creo haber dicho que los profesionales en inversiones juegan en otra liga y esos productos no les interesan.+++
Enviado por Papulus el día 25 de Marzo de 2013 a las 00:38
Algún que otro fondo de inversión garantizado sí ha suscrito algunas, bastantes, de bancos. No de cajas, así que el pufo no les ha pillado.
Entiendo que los que han sido "pillados" (y no me refiero a los claramente estafados) se justifiquen ahora echando las culpas a la falta de información o al director de la sucursal. Porque saber, sabian que eran suscripciones practicamente eternas, que en caso de vender solo en el mercado secundario y que la desvalorización del activo se daría.
Cosa muy distinta es que al público en general no se debían ofrecer esos productos, pero por la misma regla de tres ni las subordinadas, ni los bonos ni las obligaciones se deberian ofrecer al público en general.
Es cierto que se ha actuado con muy pocos excrúpulos, que se ha estafado a bastante gente, pero no me trago esa historia de que todos hayan sido estafados. Que hay mucho oportunista que se apunta al carro y había firmado sabiendo lo que hacia. ¿O es que tanta gente no sabe leer?
Entiendo que los que han sido "pillados" (y no me refiero a los claramente estafados) se justifiquen ahora echando las culpas a la falta de información o al director de la sucursal. Porque saber, sabian que eran suscripciones practicamente eternas, que en caso de vender solo en el mercado secundario y que la desvalorización del activo se daría.
Cosa muy distinta es que al público en general no se debían ofrecer esos productos, pero por la misma regla de tres ni las subordinadas, ni los bonos ni las obligaciones se deberian ofrecer al público en general.
Es cierto que se ha actuado con muy pocos excrúpulos, que se ha estafado a bastante gente, pero no me trago esa historia de que todos hayan sido estafados. Que hay mucho oportunista que se apunta al carro y había firmado sabiendo lo que hacia. ¿O es que tanta gente no sabe leer?