¡¡¡ Páguese !!!
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
¡¡¡ Páguese !!!
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 19:55
Páguese a los afectados de Afinsa y Forum Filatélico la totalidad integra de lo que les estafaron.
Páguese a los afectados por Nueva Rumasa la totalidad íntegra de lo estafado.
O al menos que se les trate igual que a los afectados por las preferentes, que entre todos y de nuestros impuestos, les pagaremos una parte, Tienen el mismo derecho.
Páguese a los afectados por Nueva Rumasa la totalidad íntegra de lo estafado.
O al menos que se les trate igual que a los afectados por las preferentes, que entre todos y de nuestros impuestos, les pagaremos una parte, Tienen el mismo derecho.
¡¡¡ PAGUESE !!!... a los que año tras año, allá a finales de Mayo-Junio se les ha estafado...+++
Enviado por delta el día 12 de Abril de 2013 a las 20:06
con un sobre más grande que los de Bárcenas y un código de barras con nombre , apellidos y DNI, para pagar a los que han sido estafados con preferentes y a los bancos que han estafado con preferentes.
¡¡¡ Páguese !!!
¡¡¡ Páguese !!!
o todos moros o todos cristianos aunque cuando estos ganaban al 12%, callados como putas, creyéndose listisimos y entendidos de filatelia s/t
Enviado por Deveraux el día 12 de Abril de 2013 a las 20:09
Más o menos como los tenedores de preferentes. +++
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 20:13
¿Que a tí el banco te da el 1%? Joder, que tonto eres. Mira, mira, a mi el 7.
Y todos felices hasta que el pufo de las cajas hizo plaf.
Y todos felices hasta que el pufo de las cajas hizo plaf.
Eso es exactamente lo que yo he venido manteniendo...+++
Enviado por delta el día 12 de Abril de 2013 a las 20:36
Las preferentes y otros engendros similares tenían una cosa en común: que daban un lustroso interés en comparación con la morralla que recibían el resto de mortales por sus cartillitas o cuentas corrientes o, incluso, plazos fijos.
Cierto es que para muchos viejos, en el pueblo lo que era ley eran: EL ALCALDE, EL CURA Y EL DIRECTOR DE LA CAJA RURAL.
Lo curioso es que del Alcalde no todos se fiaban o eran de cuerda diferente, respecto al cura había algunos ateos, pero del director de la Caja Rural se fiaban todos.
Mú raro.
Lo siento.
.
Cierto es que para muchos viejos, en el pueblo lo que era ley eran: EL ALCALDE, EL CURA Y EL DIRECTOR DE LA CAJA RURAL.
Lo curioso es que del Alcalde no todos se fiaban o eran de cuerda diferente, respecto al cura había algunos ateos, pero del director de la Caja Rural se fiaban todos.
Mú raro.
Lo siento.
.
Pero eso no justifica +++
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 20:45
que entre todos tengamos que pagar esos desatinos.
Júzguese a la cadena de estafadores (director de caja, director territorial, provincial, regional y todos y cada uno de los consejeros delegados), y que sean esos, y no nosotros, los que paguen con sus bienes a los que han sido, de verdad, estafados. Los otros, que se están apuntando al carro, que se jodan.
Júzguese a la cadena de estafadores (director de caja, director territorial, provincial, regional y todos y cada uno de los consejeros delegados), y que sean esos, y no nosotros, los que paguen con sus bienes a los que han sido, de verdad, estafados. Los otros, que se están apuntando al carro, que se jodan.
Exactamente. Y si al final sacas el minimo comun multiplo de esos estafados...+++
Enviado por delta el día 12 de Abril de 2013 a las 21:56
verás que de viejas pobretas almascántaro hay 20 o 30.
Los demás, jóvenes, viejos y mediopensionistas todos muy listos (o eso se creían).
Los demás, jóvenes, viejos y mediopensionistas todos muy listos (o eso se creían).
ya pero casi todos son gente mayor y manipulable pero va por ahí tb, sí s/t
Enviado por Deveraux el día 12 de Abril de 2013 a las 20:45
No crea Deve, no llegan al 8% del total de afectados. +++
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 20:51
Pero ya le digo, lo mejor es que se juzgue a los estafadores, además de ser lo justo.
ya ok, es como los deshaucios que parece que son todos viejecitos s/t
Enviado por Deveraux el día 12 de Abril de 2013 a las 20:56
Es que vende mucho.
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 20:58
Respondiendo a... No crea Deve, no llegan al 8% del total de afectados. +++
Enviado por delta el día 12 de Abril de 2013 a las 21:58
Es lo que, sin leer ésto, te he contestado hace un poco.
Slds
Slds
Respondiendo a... Más o menos como los tenedores de preferentes. +++
Enviado por quejio el día 12 de Abril de 2013 a las 23:33
Nos ponemos en el peor de los escenarios: que los compradores de preferentes sabían perfectamente que estaban invirtiendo dinero en el banco, a cambio de una ganancia.
Esa es la esencia del sistema económico. Nadie compra -si no es para cubrir necesidades personales- si no cree que va a ganar algo en la compra.
Si alguien compra una partida de frutas baratas y los precis bajan todavía más, ha arriesgado y ha perdido, pero si la fruta está podrida estonces no es un perdedor sino un estafado por un estafador.
El que pueda haber un 1 o un 2 % que realmente supiera lo que eran las preferentes -que el banco no tiene la oblligación de devolver el dinero cuando cumpla los plazos acordados- no cambia una realidad: que la inmensa mayoría de los cogidos en la trampa de las preferentes no sabían que podían verse atrapados.
Y tenga en cuenta que:
a) Los empleados que vendieron preferentes no les decían a sus clientes lo que podía pasarles si el banco por los motivos que fuera, se podía quedar con su dinero si asi lo dedcidía.
b) Los bancos y cajas que pusieron en marcha la operación masiva de preferentes dieron intrucciones -directas o sobreentendidas- para que no explicasen a los clientes que significaban las preferentes.
c) El Banco de España, sabía de la operación en marcha de las entidades para capitalizar y rellenear sus agujeros y exspresamente o tácitamente dieron su permiso.
d) El Gobierno que controla al Banco de España necesariamente fue informado de la Operación Preferente.
e) El presidente del Gobierno en ese momento era Jose L. Rodriguez Zapatero.
Saludos
Esa es la esencia del sistema económico. Nadie compra -si no es para cubrir necesidades personales- si no cree que va a ganar algo en la compra.
Si alguien compra una partida de frutas baratas y los precis bajan todavía más, ha arriesgado y ha perdido, pero si la fruta está podrida estonces no es un perdedor sino un estafado por un estafador.
El que pueda haber un 1 o un 2 % que realmente supiera lo que eran las preferentes -que el banco no tiene la oblligación de devolver el dinero cuando cumpla los plazos acordados- no cambia una realidad: que la inmensa mayoría de los cogidos en la trampa de las preferentes no sabían que podían verse atrapados.
Y tenga en cuenta que:
a) Los empleados que vendieron preferentes no les decían a sus clientes lo que podía pasarles si el banco por los motivos que fuera, se podía quedar con su dinero si asi lo dedcidía.
b) Los bancos y cajas que pusieron en marcha la operación masiva de preferentes dieron intrucciones -directas o sobreentendidas- para que no explicasen a los clientes que significaban las preferentes.
c) El Banco de España, sabía de la operación en marcha de las entidades para capitalizar y rellenear sus agujeros y exspresamente o tácitamente dieron su permiso.
d) El Gobierno que controla al Banco de España necesariamente fue informado de la Operación Preferente.
e) El presidente del Gobierno en ese momento era Jose L. Rodriguez Zapatero.
Saludos
quejio, seamos serios +++
Enviado por Papulus el día 13 de Abril de 2013 a las 00:06
Del total de las preferentes puestas en el mercado habrá un 10%-12% que no supieran que era eso.
No se centre en los tenedores de preferentes de la banca pública (cajas de robos) que no son ni todos ni mayoría.
Es un producto que lleva en el mercado muchos años. Comercializado por banca especializada a inversores determinados.
Hasta el pufo de las cajas de robos (la banca pública) no se descubre el timo que sobre algunas personas (no todas) han realizado las cajas.
No niego, lo he dicho, que haya estafados, que los hay, pero a lo que me opongo es que sea con dinero público como se solucione ese problema.
Bastante dinero nos ha costado (y nos está costando) el robo de la banca pública para encima aumentar el importe del robo a los ciudadanos.
No se centre en los tenedores de preferentes de la banca pública (cajas de robos) que no son ni todos ni mayoría.
Es un producto que lleva en el mercado muchos años. Comercializado por banca especializada a inversores determinados.
Hasta el pufo de las cajas de robos (la banca pública) no se descubre el timo que sobre algunas personas (no todas) han realizado las cajas.
No niego, lo he dicho, que haya estafados, que los hay, pero a lo que me opongo es que sea con dinero público como se solucione ese problema.
Bastante dinero nos ha costado (y nos está costando) el robo de la banca pública para encima aumentar el importe del robo a los ciudadanos.
Respondiendo a... quejio, seamos serios +++
Enviado por quejio el día 13 de Abril de 2013 a las 00:44
No creo que sean tantos años, sr. Papulus, ofreciéndoles a los impositores (que son a los que yo me refiero y no a los inversores) eso de las preferentes.
Se lo digo porque tanto tiempo no hace ya que yo me jubilé, y nunca tuvimos noticias de la existencia de esas preferentes hasta que estalló el escándalo.
Sin embargo ahora raro es el día que no me entero de alguien del pueblo al que lo han pillado.
Repito, sr. Papulus, fue la puesta en marcha de una operación para capitalizarse y tapar los verdaderos agujeros negros, que entre los paquetes tóxicos y la deuda del Estado derrochón y demas tropelías, se abrieron en los bancos y cajas.
Eso sin perjuicio, que ese tipo de inversión ya existiera mucho antes y que las gentes que les gusta invertir ya lo vivnieran haciendo.
Pero el escándalo no ha surgido por estos, sino por los pobres jubilados que les han limpiado con alevosía sus ahorros; y no solo a jubilados, sino a toda clase de pequeños ahorradores.
¿A usted no le parece sospechoso las prisas de Zapatero en inyectarle a las entidades financieras los cerca de 100.000 millones de euros?
Saludos
Se lo digo porque tanto tiempo no hace ya que yo me jubilé, y nunca tuvimos noticias de la existencia de esas preferentes hasta que estalló el escándalo.
Sin embargo ahora raro es el día que no me entero de alguien del pueblo al que lo han pillado.
Repito, sr. Papulus, fue la puesta en marcha de una operación para capitalizarse y tapar los verdaderos agujeros negros, que entre los paquetes tóxicos y la deuda del Estado derrochón y demas tropelías, se abrieron en los bancos y cajas.
Eso sin perjuicio, que ese tipo de inversión ya existiera mucho antes y que las gentes que les gusta invertir ya lo vivnieran haciendo.
Pero el escándalo no ha surgido por estos, sino por los pobres jubilados que les han limpiado con alevosía sus ahorros; y no solo a jubilados, sino a toda clase de pequeños ahorradores.
¿A usted no le parece sospechoso las prisas de Zapatero en inyectarle a las entidades financieras los cerca de 100.000 millones de euros?
Saludos
Que es todo cierto, quejio. Pero esos mandamientos de la Ley de Dios, se resumen en dos...+++
Enviado por delta el día 13 de Abril de 2013 a las 00:20
-Que nadie da duros a cuatro pesetas.
-Que los bancos nada tienen que ver con Cáritas Diocesanas.
Que cuando alguien te ofrezca duros a cuatro pesetas... lagarto, lagarto.
Que cuando un banco se vista de Madre Teresa de Calcuta...échate a correr.
Y que tú no has sido el elegido para descubrir la piedra filosofal.
Pero algunos se lo creyeron.
Saludos.
(*) ésto no es una defensa de los bancos, a los que les deseo fuego por los cuatro costados.
-Que los bancos nada tienen que ver con Cáritas Diocesanas.
Que cuando alguien te ofrezca duros a cuatro pesetas... lagarto, lagarto.
Que cuando un banco se vista de Madre Teresa de Calcuta...échate a correr.
Y que tú no has sido el elegido para descubrir la piedra filosofal.
Pero algunos se lo creyeron.
Saludos.
(*) ésto no es una defensa de los bancos, a los que les deseo fuego por los cuatro costados.
Ni es igual ni es lo mismo. Ni son iguales todos los inversores de preferentes. Pero su post en su total integridad es una falacia. Tirando corto. Un saludo
Enviado por Caba el día 12 de Abril de 2013 a las 22:07
Y si cree que es igual, diga eso en Mataro, o en Galicia, dónde los afectados están concentrados en un area concreta. ++
Enviado por Caba el día 12 de Abril de 2013 a las 22:15
la suerte es que las cajas que quedan, especialmente las más grandes y que tienen colocadas esas preferentes, siendo de gran envergadura, no las tienen concentradas en localidades especifícas.
Otras se han salvado porque al pasar a los bancos estos las han cambiado por acciones, caso de las adquisiciones del BBVA.
Un saludo
Otras se han salvado porque al pasar a los bancos estos las han cambiado por acciones, caso de las adquisiciones del BBVA.
Un saludo
No Caba, la falacia la está utilizando usted. +++
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 22:33
Porque lo que piden los de las preferentes lo pueden pedir, por la misma regla de tres, los demás afectados por cualquier estafa.
Y mire, estoy hasta los huevos de que con mis impuestos se paguen veleidades para satisfacer a políticos.
Dicen que a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga.
Quien se sienta estafado que vaya al juzgado y denuncie a la persona que le endosó ese producto. Y si es, de verdad, una estafa el estafador pagará con sus bienes.
Y mire, estoy hasta los huevos de que con mis impuestos se paguen veleidades para satisfacer a políticos.
Dicen que a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga.
Quien se sienta estafado que vaya al juzgado y denuncie a la persona que le endosó ese producto. Y si es, de verdad, una estafa el estafador pagará con sus bienes.
No si en eso estamos de acuerdo. Que se expropie de todos sus bienes presentes y futuros a +
Enviado por Caba el día 12 de Abril de 2013 a las 22:41
todos los directivos de Forum Afinsa, a Ruiz Mateos y a las sociedades patrimoniales que han florecido alrededor de esas personas y sus familiares, que es a dónde se han dessviado los bienes.
Ah pero según los tribunales eso no es posible.
Que se expropie de todos sus bienes a todos los que han sido responsables de comercializar esos bienes. Las preferentes.
Usted sabe que eso es imposible, pero también sabe porque le supongo inteligente, que es así.
Como sabe que no es igual lo de las preferentes que lo de forum o Ruiz Mateos.
En el caso de Ruiz Mateos además había informes sobre el hecho de que ese papel no tenía garantias.
Un saludo
Ah pero según los tribunales eso no es posible.
Que se expropie de todos sus bienes a todos los que han sido responsables de comercializar esos bienes. Las preferentes.
Usted sabe que eso es imposible, pero también sabe porque le supongo inteligente, que es así.
Como sabe que no es igual lo de las preferentes que lo de forum o Ruiz Mateos.
En el caso de Ruiz Mateos además había informes sobre el hecho de que ese papel no tenía garantias.
Un saludo
Posible si lo es. Otra cosa es que no se atrevan. +++
Enviado por Papulus el día 12 de Abril de 2013 a las 22:52
De hecho tanto a los gestores de Afinsa como a los de Forum se les han embargado todos sus bienes, así como las sedes. Cosa distinta es que con eso lleguen a cobrar algo los afectados.
El tema Nueva Rumasa acabará igual. Quien entró fué porque quiso que bien claro estaba en la publicidad, nada engañosa. Solo tenía en aval de los bienes de Dhul y nada más.
Y en lo de las preferentes es casi lo mismo. Muy goloso eso de un 7% de interés y cuando vienen mal dadas a reclamar a papa estado.
Aquí solo varía por la responsabilidad de algunos políticos (los de las cajas) y no se quiere que esto se solucione por vias judiciales. Así que nos toca pagar a todos para tapar la ineptitud de unos cuantos.
¿Sabe cuanto nos va a costar, a los españolitos de a pie, esa maravillosa solución de pagar, aunque sea con quitas, las preferentes? Entre pagos directos y pérdidas añadidas, más intereses, unos 35 mil millones. Nada, lo que cuestan unas cañas.
El tema Nueva Rumasa acabará igual. Quien entró fué porque quiso que bien claro estaba en la publicidad, nada engañosa. Solo tenía en aval de los bienes de Dhul y nada más.
Y en lo de las preferentes es casi lo mismo. Muy goloso eso de un 7% de interés y cuando vienen mal dadas a reclamar a papa estado.
Aquí solo varía por la responsabilidad de algunos políticos (los de las cajas) y no se quiere que esto se solucione por vias judiciales. Así que nos toca pagar a todos para tapar la ineptitud de unos cuantos.
¿Sabe cuanto nos va a costar, a los españolitos de a pie, esa maravillosa solución de pagar, aunque sea con quitas, las preferentes? Entre pagos directos y pérdidas añadidas, más intereses, unos 35 mil millones. Nada, lo que cuestan unas cañas.
Informese del caso Laietna por ejemplo, dónde el 15 por ciento de Mataro y su comarca están afectados. +
Enviado por Caba el día 13 de Abril de 2013 a las 09:37
Un caso asi no se da si no hay un abuso de la confianza que los impositores tiene en las oficinas bancarias en la que han confiado durante generaciones.
En el caso de Forum Afinsa. El dinero se escapo no solo entre los gestores de máximo nivel.
Habría que haber seguido el patrimonio de todos los gestores de las distintas oficinas y sus familiares, si se hubiera querido seguir las pistas reales de lo que sucedio con el dinero.
Por otro lado en las cajas que se vendan a bancos, hay una solución clara la que han aplicado algunos bancos, el intercambio por acciones.
Porque al final quedaran todas en manos de bancos privados.
Quedaran solo Caixa Bank, la Caixa. Que seguramente con el tiempo, podra hacer efectivo la devoluciónde esas preferentes y el caso de Bankia.
El que tiene peor salida y que quizas habría que vender por partes a bancos solventes, para poder ofrecer unas ciertas garantias y que los que han invetido en esa entidad y en las cajas que se sumaron a su grupo, no lopierdan todo.
Un saludo
En el caso de Forum Afinsa. El dinero se escapo no solo entre los gestores de máximo nivel.
Habría que haber seguido el patrimonio de todos los gestores de las distintas oficinas y sus familiares, si se hubiera querido seguir las pistas reales de lo que sucedio con el dinero.
Por otro lado en las cajas que se vendan a bancos, hay una solución clara la que han aplicado algunos bancos, el intercambio por acciones.
Porque al final quedaran todas en manos de bancos privados.
Quedaran solo Caixa Bank, la Caixa. Que seguramente con el tiempo, podra hacer efectivo la devoluciónde esas preferentes y el caso de Bankia.
El que tiene peor salida y que quizas habría que vender por partes a bancos solventes, para poder ofrecer unas ciertas garantias y que los que han invetido en esa entidad y en las cajas que se sumaron a su grupo, no lopierdan todo.
Un saludo
¡ Páguenselo !. Pero ellos mismos y no con mis impuestos. No a las Cajas Caídas, no a los filatélicos y preferentoides que cobraban duros a 4 pesetas. No a la intervención del Estado ni de los jueces metidos a políticos...+++
Enviado por ceroabso el día 13 de Abril de 2013 a las 06:37
No al rescate de Bruselas a las Cajas y Bancos fallidos,
No a las expropiaciones con dinero del contribuyente,
No a los alcaldes Robin-Hood que roban a los que
pagan impuestos para regalárselo a los que no pagan
sus deudas y vivían gratis total en vacasgordas.
¡Liberad a los liberales!.
Muerte a Rajoy y sus izquierdosos.
No a las expropiaciones con dinero del contribuyente,
No a los alcaldes Robin-Hood que roban a los que
pagan impuestos para regalárselo a los que no pagan
sus deudas y vivían gratis total en vacasgordas.
¡Liberad a los liberales!.
Muerte a Rajoy y sus izquierdosos.
El caso de las preferentes es un caso de avaricia, como lo de la compra de bonos de Rumasa, los sellos del Forum, etc. Nadie se cree que alguna empresa va a pagar extratipos por la cara y sin riesgo.
Enviado por McAlvar el día 13 de Abril de 2013 a las 10:27
Ni los penionistas actuales, que habría que ver cuantos son iletrados.
Ni tan siquiera los bonos basurita del estado este de los políticos no tiene riesgo. Que decir de los de las CCAA, como Cataluña, Valencia o la de los caraduras andaluces del pso-iu, por muy paatriotas o sociales.
Máxime cuando lo que hacen con el dinero que trincan es llevárselo y pagar a uquienes sdejan de comprar sus papelitos guarros.
Ni tan siquiera los bonos basurita del estado este de los políticos no tiene riesgo. Que decir de los de las CCAA, como Cataluña, Valencia o la de los caraduras andaluces del pso-iu, por muy paatriotas o sociales.
Máxime cuando lo que hacen con el dinero que trincan es llevárselo y pagar a uquienes sdejan de comprar sus papelitos guarros.
Respondiendo a... ¡¡¡ Páguese !!!
Enviado por superfer el día 13 de Abril de 2013 a las 11:03
y a los afectados por el timo de la estampita