Por si los de la desecha no lo teneis claro:++++

Al PP, y en parte gracias a las mayoría absolutas de la Era González y la primera explosión masiva de corrupción en todos los
frentes ( es decir, no nuevo, pero sí en magnitud ) acabaron recalando gentes de ideología diversas:
- De muy de derechas.
- De derechas sin más o razonablemente conservadoras
- De derecha liberal ( conservadoras pero no tan intervencionistas con las anteriores)
- Liberal "medio" ( no excesivamente conservador, no intervencionistas , pero hasta el gorro de corrupción socialista )
- Liberal zurdeante ( como el anterior pero con ciertos puntos de tangencia o más, con algunos aspectos de la izquierda
- Socialdemócratas que votarían a un partido socialista "decente" pero votaron en el pasado al PP por la peste que dejó la era
González.

Con el tiempo y de forma paulatina , y no por que el PP se "reafirmara" con el "centro" ( el centro de un pollo asado es aire ),
ha ido perdiendo, "expulsando" , a varios de los que una vez lo votaron. En lo que miente es en que se hayan quedado con el
"centro". Ha ido expulsando a gente de todos los grupos y sensibilidades por la misma razón que un día llegaron a votarles:
-Han expulsado a gente muy de derechas por que son una farsa en todo aquello que coincidente con los muy de derechas dicen
defender y luego es falso.
-Han expulsado a gente de derechas sin más por las mimas razones que a los anteriores , sólo que en un espectro más amplio.
Nada de lo que , para entendernos, vende el PP para ese caladero de votos se ha cumplido, y se ha vendido una cosa para
hacer exactamente la contraria.
- En los distintos grados de liberalismo, que abarca desde un liberalismo conservador a un liberalismo "progre" ( para
entendernos ), los puntos de conexión en torno a las libertades individuales han sido sistemáticamente machados , en especial
en lo referente a libertad económica, judicial y el sistema cacique-tribal lingüístico, todos ellos empleados en conjunto como un
ariete contra la libertad y derechos individuales.
- El sector socialdemócrata que huyó de aquella peste de corrupción en la pose se encuentra hoy con un partido tan corrupto
como el que fuera el de la etapa González o ZP.

Quedan en el PP , y en un gran número, al igual que en la pesoe, todos aquellos que con independencia de su pertenencia a
algunos de los sectores descritos comulgan con la enorme corrupción y ausencia de ética del PP.... Pero no es que se hayan
librado de la "extrema derecha" ( Gallardo está todavía ahí) o del "centro" ( sea eso lo que sea ser), si no que se van librando
de todos aquellos que una vez creyeron que compartiendo poco o mucho con el PP iba a hacer algo por regenerar un régimen
que desde el principio se iba pudriendo a marchas forzadas. El PP no es un partido de centro, es un partido indecente.

Que existan partidos que puedan dar cobijo a gente de distintas ideologías, sean muy de derechas, o sean muy liberales, o
sean muy "progres", o sean de "amplio espectro", será una buena noticia en tanto en cuanto no practiquen el cinismo y el
crimen como los de la Casta que hoza en nuestras instituciones actualmente.

Que el PP arremeta contra VOX por el hecho de ser un partido de derechas da una muestra de que no cabe un hijo puta más (
que lo haga el jueves , se entiende....). Que VOX sea de derechas es una opción legítima para dar respuesta a una parte de la
sociedad que tiene tanto derecho como la que más a ser dignamente representada ( ¿O qué es si no la democracia?¿que sólo
puede haber una "religión política" oficial? ). VOX , fuera o no de derechas, sería un compendio de bestias si llevaran a cabo las
mismas prácticas mafiosas y criminales que la pesoe o el Pp, pero no por ser de derechas , donde habrá posiciones que se
compartan y otras que no, pero que son legítimamente defendibles con honestidad y justicia.

Resumiendo:
La sociedad tiene derecho y eso es algo que ni los bastardos peperos o sociatas están dispuestos a aceptar, a ser representados
de forma decente en las instituciones. No puede ser que alguien de izquierdas, por narices, por que sí, deba optar
necesariamente por quedarse en casa o tener que resignarse a votar a un compendio de hijos de puta ladrones y criminales. Lo
mismo ocurre con el resto de sensibilidades u opciones políticas del ciudadano. No debe estar sujeto al chantaje de que para
votar a un partido que esté en sintonía con sus necesidades y preferencias políticas , se deba tragar con una mafia enemiga de
su patria y conciudadanos. Es el pueblo español el que tiene la soberanía y no un partido, que sólo debe existir si responde a
las demandas de la sociedad y que puede y debe ser expulsado sin contemplaciones si osa traicionar a aquellos a los que debe
su existencia.

De todos los partidos que van emergiendo, pocos o muchos saldrán rana. No pocos copiarán a gran velocidad los vicios de
aquellos grupos o partidas mafiosas a las que aspiran a sustituir. Si el ciudadano aprende de una vez a no sentirse rehén de un
partido , si no a tomarlos como instrumentos para plasmar sus preferencias de la política que ha de regir su patria, no
importará que alguno haga el cabrón, pues será enviado al cajón del olvido con rapidez de un rayo. Por desgracia un
ciudadano no siempre va a encontrar un partido que pueda representarle adecuadamente, o en el que se atreva a confiar, pero
lo que no está obligado es a dar el voto a una cuadrilla de mafiosos. En el peor de los casos se queda sin representación, pero
con todavía el poder de no dar legitimidad a delincuentes. Si mientras tanto, mientras los delincuentes son expulsados por falta
de votos de sus cubiles, encuentra representación, tanto mejor. Si no... siempre quedará santa loncha de salami en la papeleta,
antes que decir "güeno voy a votar a estos mafiosos a ver si ahora son buenos"

Que si son centroides o son derechona, según te
convenga. Gilipollas que no cambia.

Porque si Mariano fuera valiente y no un acomplejado,
dirías como Eljueves... que si "nazis e hijodeputa"
pero como no, pues es centroide y cuando se tercia,
desecha.

Gilipollas es lo más suave que te puedo decir, vamos.

y a otra le da por hablar o escribir sandeces, de todo hay en la viña del señor, dicen.

Allá por finales de los ochenta, la predecesora del PP, que se llamaba Alianza Popular, contaba con un buen número de militantes que provenían de la derecha más extrema.

Fue el propio Fraga, a la sazón presidente de AP, quien vió que los ciudadanos, en general, no veían con buenos ojos los extremismos, por eso se montó una política para conseguir que aquella gente se diera de baja y se fuera de AP.

Costó unos años, pero al final aquella vieja guardia se marchó, creo que serían un par de miles o así.

Ahora, de nuevo, se pretende mandar a sus casas a una serie de gente que respira demasiado a la derecha, bien condenándoles al ostracismo, bien diciendoles claramente que no se cuenta con ellos.

¿Es eso bueno, o es malo?

Pues bueno y malo a la vez.

Bueno porque si se quiere ser liberal y de centro, esa gente no sirve.

Malo porque se ha dejado marchar, o se ha echado, a gente válida.

Es así de sencillo, luego cada cual es muy libre de opinar, de gritar, de criticar o de lo que sea.

De momento y que yo sepa, en el PP no hay preocupación alguna, en las próximas si no hay mayoría absoluta, probablemente no la haya, habrá cola para negociar.

Creo, por lo que leo y dadas las críticas tanto en foros como en algunos cagatintas y en pequeñas cadenas de radio y TV, que son otros los que tienen preocupaciones.

En fin, como dijo el ciego "Ya veremos"

saludos

pero depende. Si se es musulmán, entonces se puede ser de ERC, de IU y de toda cosa que autodenomine "izquierda".

Hay otro factor, además del religioso, que afecta a la denominación: el concepto de nación y de gobierno territorial.

Reducido a lo básico, vuestros amigos de ERC, Bildu, BNGa, etc., los de la estrella roja, tienen el mismo concepto centralista, nazional, etnocentrista que la extrema derecha, pero con aplicación territorial de índole más reducida, es decir, más segregadora y divisora.

Para que nos hagamos una idea, la "extrema derecha" sin catolicismo es ERC, por ejemplo.

Así que ahora vas, y se lo cascas a Marx.

Que cacao mental se trae la gente que se alimenta de la política tradicional desde la transición y los años de hierro y pólvora.

Este debe ser uno de los pocos países de oeste de Europa donde quien no está de acuerdo con lo que dice un santón de uno de los partidos de izquierda es de extrema derecha, fascista o cualquier cosas. La gente se lo traga.

Obviamente ninguno de ellos define lo que es porque alguien o algún grupo es de extrema derecha, porque posiblemente muchos de esos se jactan de no serlo e insultan a quien no está de acuerdo con ellos hacen lo mismo en otros temas o en los mismos. L simple descalificación simplona demuestra falta de criterio, inseguridad, ignorancia y sectarismo obtuso.

Ahora salirse del pp por no estar de acuerdo con el cabeza melón de Rajoy es ser de extrema derecha. Salirse del pso es ser de extrema izquierda o hasta puede que de derechas o extensa derecha para algunos.

Podían irse todos a tomar por el ojal, si las gente de pie no fuese tan simple a la hora de votar por lo que quiere y le interesa, en lugar de votar a personajillos, con pico de loro.