Post eliminado colectivamente por los lectores
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Post eliminado colectivamente por los lectores
Enviado por MenchuV el día 12 de Noviembre de 2012 a las 12:33
El contenido de este post ha sido considerado ofensivo por una gran cantidad de nuestros lectores, que con sus votos lo han eliminado.
Pues lo veo muy negro, pero a mi me da igual.
Enviado por catch29 el día 12 de Noviembre de 2012 a las 12:43
...estooo, siempre y cuando se vayan de una jodida vez.
Enviado por catch29 el día 12 de Noviembre de 2012 a las 12:44
¡Vale, vale! Como todos sabemos Julita es una historiadora de reconocido prestigio internacional. ¡Anda, idos a esparragar Julita y tu!
Enviado por Papulus el día 12 de Noviembre de 2012 a las 13:42
A ver que le parece usted este otro +++
Enviado por quejio el día 12 de Noviembre de 2012 a las 13:52
Mucha gente se pregunta hoy cómo ha sido posible que a la dictadura del miedo haya podido sucederle -con las libertades- la corrupción, el crimen de Estado y la extensión del terrorismo. No entiende por qué la Transición, conducida por sujetos tal vez inteligentes aunque su obra lo desmienta, ha consistido en pasar, desde la exageración represiva de que hizo gala el nacionalismo central, a la exageración permisiva de derechos de soberanía en los nacionalismos periféricos.
Así como el chiste encuentra su gracia en lo grotesco de la lógica insospechada de lo real, la petición de Independencia para Marbella resulta cómica no por ser más extravagante, inverosímil o infundada que la de Cataluña o Galicia, sino por responder con fidelidad a la absurda idea dominante de nación y a la realidad de la dinámica nacionalista. Si el partido andaluz defiende la autodeterminación de Andalucía con el mismo derecho democrático que los partidos nacionalistas de Cataluña, País Vasco y Galicia, ¿por qué negar ese derecho a los ciudadanos de Marbella? Si la Secesión es, como dicen los liberalísimos, un derecho natural de todos los pueblos, ¿acaso no tiene Marbella más fisionomía de pueblo que Andalucía o Cataluña?; ¿se puede dudar de que ha hecho más patria que nadie por metro cuadrado?; ¿no es la idea marbellí un proyecto sugestivo de vida en común y de unidad de destino en lo universal de veraneo?
Cuando Napoleón raptó y fusiló al duque de Enghien en 1804 cundió por Europa la frase acuñada por el Consejero de Estado La Meurthe y difundida por Talleyrand: «es peor que un crimen, es un error». Pocas veces una frase brillante responde, como ésta, a una idea certera. Las consecuencias políticas de los errores de principio son aún más criminales que el mismo crimen que los comete. El crimen pasa, el error permanece. Hasta que lo elimina el error opuesto, reproductor de condiciones propicias al crimen contrario. En los cambios de Régimen, la impunidad de las culpas personales se paga con represalias de los sentimiento colectivos sobre sus propias emociones justificantes de anteriores crímenes. Y no hay modalidad de represalia, aún en la forma aparentemente civilizada de Instituciones opuestas a las represivas, que no lleve, en su sino permisivo, salvoconductos de impunidad a nuevos crímenes. El derecho de autodeterminación, el mayor error que quepa imaginar respecto a España, conduce llanamente al crimen.
En virtud de la ciega ley sentimental del péndulo, el error básico de la Transición cuajó como reacción mecánica al error sustantivo del Régimen anterior. Un historiador de renombre como Toynbee hizo de la acción-reacción, del estímulo-respuesta, el motor dinámico de la historia cíclica de las civilizaciones. De este modo torpe, el error reclama al error contrario. Y al error sucede el error. La justicia y la libertad son sacrificadas a la necesidad emotiva, propia del infantilismo, de corregir un error mediante el error opuesto. A la exageración de un defecto no la compensa el equilibrio de la ecuanimidad, sino el contrapeso de la exageración del defecto contrario.
Lo que puede ser explicable en la reacciones espontáneas de las masas, deja de serlo en las acciones de la clase dirigente. Sin pura ambición de poder no se explica el desvarío nacionalista ni la vergüenza de ser español, que dieron oportunidad histórica a la arribada de élites tan mediocres como perversas. Los errores de la dictadura, siendo de bulto, no requerían incurrir en otros, tanto o más grandes, para poder subsanarlos. Franco hirió de suma gravedad al sentimiento de patria y nación española. La Monarquía de este funesto Estado de Partidos, en lugar de sanarlo, lo deja morir para que oligarcas nacionalistas secesionen los miembros vivos de un cuerpo inerte.
Antonio Garcia-Trevijano
(Tiene la ventaja que fue escrito en 2001, o sea, no arrastrado -como la basura de la calle- por el viento del momento)
Así como el chiste encuentra su gracia en lo grotesco de la lógica insospechada de lo real, la petición de Independencia para Marbella resulta cómica no por ser más extravagante, inverosímil o infundada que la de Cataluña o Galicia, sino por responder con fidelidad a la absurda idea dominante de nación y a la realidad de la dinámica nacionalista. Si el partido andaluz defiende la autodeterminación de Andalucía con el mismo derecho democrático que los partidos nacionalistas de Cataluña, País Vasco y Galicia, ¿por qué negar ese derecho a los ciudadanos de Marbella? Si la Secesión es, como dicen los liberalísimos, un derecho natural de todos los pueblos, ¿acaso no tiene Marbella más fisionomía de pueblo que Andalucía o Cataluña?; ¿se puede dudar de que ha hecho más patria que nadie por metro cuadrado?; ¿no es la idea marbellí un proyecto sugestivo de vida en común y de unidad de destino en lo universal de veraneo?
Cuando Napoleón raptó y fusiló al duque de Enghien en 1804 cundió por Europa la frase acuñada por el Consejero de Estado La Meurthe y difundida por Talleyrand: «es peor que un crimen, es un error». Pocas veces una frase brillante responde, como ésta, a una idea certera. Las consecuencias políticas de los errores de principio son aún más criminales que el mismo crimen que los comete. El crimen pasa, el error permanece. Hasta que lo elimina el error opuesto, reproductor de condiciones propicias al crimen contrario. En los cambios de Régimen, la impunidad de las culpas personales se paga con represalias de los sentimiento colectivos sobre sus propias emociones justificantes de anteriores crímenes. Y no hay modalidad de represalia, aún en la forma aparentemente civilizada de Instituciones opuestas a las represivas, que no lleve, en su sino permisivo, salvoconductos de impunidad a nuevos crímenes. El derecho de autodeterminación, el mayor error que quepa imaginar respecto a España, conduce llanamente al crimen.
En virtud de la ciega ley sentimental del péndulo, el error básico de la Transición cuajó como reacción mecánica al error sustantivo del Régimen anterior. Un historiador de renombre como Toynbee hizo de la acción-reacción, del estímulo-respuesta, el motor dinámico de la historia cíclica de las civilizaciones. De este modo torpe, el error reclama al error contrario. Y al error sucede el error. La justicia y la libertad son sacrificadas a la necesidad emotiva, propia del infantilismo, de corregir un error mediante el error opuesto. A la exageración de un defecto no la compensa el equilibrio de la ecuanimidad, sino el contrapeso de la exageración del defecto contrario.
Lo que puede ser explicable en la reacciones espontáneas de las masas, deja de serlo en las acciones de la clase dirigente. Sin pura ambición de poder no se explica el desvarío nacionalista ni la vergüenza de ser español, que dieron oportunidad histórica a la arribada de élites tan mediocres como perversas. Los errores de la dictadura, siendo de bulto, no requerían incurrir en otros, tanto o más grandes, para poder subsanarlos. Franco hirió de suma gravedad al sentimiento de patria y nación española. La Monarquía de este funesto Estado de Partidos, en lugar de sanarlo, lo deja morir para que oligarcas nacionalistas secesionen los miembros vivos de un cuerpo inerte.
Antonio Garcia-Trevijano
(Tiene la ventaja que fue escrito en 2001, o sea, no arrastrado -como la basura de la calle- por el viento del momento)
Me parece que este señor y yo vivimos en países distintos+
Enviado por MenchuV el día 12 de Noviembre de 2012 a las 14:06
Además yo soy monárquico y este señor es un
golpista* republicano, con lo que no tenemos
nada en común.
Me parece que es una persona que desconoce el
país en el que vive.
Saludos!
golpista* republicano, con lo que no tenemos
nada en común.
Me parece que es una persona que desconoce el
país en el que vive.
Saludos!
Hombre, a Trevijano el Régimen le ha acusado de muchas cosas, pero a nadie se le ha ocurrido acusarlo de desconocimiento de la realidad, excepto usted ++
Enviado por quejio el día 12 de Noviembre de 2012 a las 14:14
Si cualquiera de nosotros hubiera vivido en primera persona, siquiera la mitad de los episodios que ha vivido este hombre, ni siquiera hubiéramos necesitado de especial inteligencia para saber de que va toda estas historias.
Saludos
Saludos
El mayor mérito que yo le reconozco a este señor...++
Enviado por MenchuV el día 12 de Noviembre de 2012 a las 16:49
es conjurarse con el director del Inmundo y algún
otro iluminado para derrocar a Felipe Gonzalez y
acabar con la Monarquía Parlamentaria.
Eso sí, quítate tú que me pongo yo. Ya teníamos
presidente de la república...
Salvadores de la patria, no gracias
Saludos!
otro iluminado para derrocar a Felipe Gonzalez y
acabar con la Monarquía Parlamentaria.
Eso sí, quítate tú que me pongo yo. Ya teníamos
presidente de la república...
Salvadores de la patria, no gracias
Saludos!
A lo mejor está usted hablando de otra persona que se llama igual ++
Enviado por quejio el día 12 de Noviembre de 2012 a las 19:40
Pero algún mérito más que ese tendría cuando el primer presidente de la Generalidad de la Transición, Sr. Tarradellas, quiso cambiar impresiones con él y lo invitara a comer a su casa.
O que Fraga lo tuviera metido en la cárcel hasta conseguir de Carrillo el compromiso de romper con él en su propósito de llegar a la ruptura democrática y se sumara al chanchullo de la Santa Transición.
Y no, no fue un salvador de la patria, todo lo contrario es un antinacionalista de un signo u otro, que lucha desde joven por lo que realmente interesa a los pueblos, o sea, por la libertad política de los españoles y una auténtica democracia.
Y además un intelectual de primerísimo orden, con una obra, no muy prolija, pero lo suficiente para el que quiera entender lo que ocurre hoy en España y porqué ocurre.
Saludos
O que Fraga lo tuviera metido en la cárcel hasta conseguir de Carrillo el compromiso de romper con él en su propósito de llegar a la ruptura democrática y se sumara al chanchullo de la Santa Transición.
Y no, no fue un salvador de la patria, todo lo contrario es un antinacionalista de un signo u otro, que lucha desde joven por lo que realmente interesa a los pueblos, o sea, por la libertad política de los españoles y una auténtica democracia.
Y además un intelectual de primerísimo orden, con una obra, no muy prolija, pero lo suficiente para el que quiera entender lo que ocurre hoy en España y porqué ocurre.
Saludos
A mi de esta señora lo único que me interesa es si su hijo es de verdad hijo de "Arfonzo" Guerra. Los buenos charnegos están ya muy vistos
Enviado por speeds3 el día 12 de Noviembre de 2012 a las 15:38
Que se vaya a la Mi..da, y quien ha traído su escrito.
Enviado por Azteca el día 12 de Noviembre de 2012 a las 15:40
A esta ZORRA el sueldo se lo paga Lara el de La Razón, el colega del PP. Ponen huevos en todos los cestos
Enviado por speeds3 el día 12 de Noviembre de 2012 a las 15:50
Tenemos tendencia a tragamos cualquier cosa que vemos en Internet. ¿De dónde ha copiado ese texto? Desde la primera línea se ve que la autora de ese escrito no es Julia Otero. (+)
Enviado por asolaris el día 12 de Noviembre de 2012 a las 16:49
Empezando por el hecho de que Julia Otero nació en Monforte de Lemos (Lugo):
http://www.juliaotero.net/web/index.php/biografia
http://es.wikipedia.org/wiki/Julia_Otero
El escrito aparece publicado al menos en, http://xavierborras.tumblr.com/post/34833194790/carta-duna-gallega-nascuda-a-catalunya y
http://tonihortal.blogspot.com/2012/11/carta-duna-gallega-en-resposta-al-pp.html , vaya usted a saber de dónde viene originalmente ese escrito.
La propia Julia Otero ha denunciado la usurpación de personalidad en su página web,
http://www.juliaotero.net/web/
Así que, para no llevarnos sorpresas y sobre todo para no enfrascarnos en vanas discusiones, conviene dar siempre la referencia o el link de donde se ha copiado un texto.
Saludos.
http://www.juliaotero.net/web/index.php/biografia
http://es.wikipedia.org/wiki/Julia_Otero
El escrito aparece publicado al menos en, http://xavierborras.tumblr.com/post/34833194790/carta-duna-gallega-nascuda-a-catalunya y
http://tonihortal.blogspot.com/2012/11/carta-duna-gallega-en-resposta-al-pp.html , vaya usted a saber de dónde viene originalmente ese escrito.
La propia Julia Otero ha denunciado la usurpación de personalidad en su página web,
http://www.juliaotero.net/web/
Así que, para no llevarnos sorpresas y sobre todo para no enfrascarnos en vanas discusiones, conviene dar siempre la referencia o el link de donde se ha copiado un texto.
Saludos.
como si importara eso. Si la Otero esa no ha escrito esa carta,otras cosas habra hecho.....
Enviado por Soyfierr el día 12 de Noviembre de 2012 a las 17:00
Tiene usted toda la razón,+
Enviado por MenchuV el día 12 de Noviembre de 2012 a las 17:12
Reconozco que la fuente no era fidedigna, pero
bueno, al final el post ha sido eliminado.
Pido disculpas humildemente.
bueno, al final el post ha sido eliminado.
Pido disculpas humildemente.
Me alegra que lo haya hecho.
Enviado por Casio el día 12 de Noviembre de 2012 a las 17:28
Nobleza obliga, no hay cosa peor, que denigrar a nadie con falsedades.