Que hijo puta este miserable patético. Porque no se lo pensó cuando estaba en el desgobierno derrochando y endeudándonos y gastando como si el dinero fuese un cereal, para dar de comer a asnos y gorrinos como el
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Que hijo puta este miserable patético. Porque no se lo pensó cuando estaba en el desgobierno derrochando y endeudándonos y gastando como si el dinero fuese un cereal, para dar de comer a asnos y gorrinos como el
Enviado por McAlvar el día 16 de Marzo de 2013 a las 15:39
Ahora estamos mal y gastando la que no hay y sale en hijo puta a criticar.
Lo de este país es de chirigotada. Es patético ver como la gente vota a mindundis como este y los de este partido, que lo único que hace es llevar la contraria y decir memeces. Cuando se ahorra, porque no se gasta y cuando se gasta , porque no se gasta suficiente.
Es un cruz tener que aguantar y trabajar para que hijo putas como este vivan de hacer nada y si acaso hacer lo posible por joder el país más.
http://www.libremercado.com/2013-03-16/valeriano-gomez-tacha-de-atentado-la-reforma-de-las-pensiones-1276485071/
Lo de este país es de chirigotada. Es patético ver como la gente vota a mindundis como este y los de este partido, que lo único que hace es llevar la contraria y decir memeces. Cuando se ahorra, porque no se gasta y cuando se gasta , porque no se gasta suficiente.
Es un cruz tener que aguantar y trabajar para que hijo putas como este vivan de hacer nada y si acaso hacer lo posible por joder el país más.
http://www.libremercado.com/2013-03-16/valeriano-gomez-tacha-de-atentado-la-reforma-de-las-pensiones-1276485071/
Espero que algun dia se pongan de acuerdo... unos dicen que se estan gastando el dinero de las pensiones,, y otros que no hay razon para reducir el gasto... vaya panda de economistas a lo Zapatero..
Enviado por linda2 el día 17 de Marzo de 2013 a las 08:54
Cualquier actuario lo puede demostrar o alguien con conocimientos de economía y matemáticas. La cosa es inviable, sin un fondo, que habría que actualizar en 25 o más años,
Enviado por McAlvar el día 17 de Marzo de 2013 a las 23:08
La cosa es inviable, sin un fondo, que habría que actualizar en 25 o más años, a partir de impuestos generales en los PGEs, además de las aportaciones de quienes estén en activo,para su propio fondo.
Es un gran déficit, que no quieren contabilizar, reconocer y menos tomar medidas.
Es que además el sistema actual penaliza a quien da trabajo y hace menos competentes a las empresas, que tienen que competer con productos de cualquier parte del mundo, aquí y fuera en otros mercados. En alemana y R. Unido, lo que pagan los empresarios por contribuciones a la S.S y pensiones es un 12%. Aquí 30%.
No sería mejor bajar la cotización del empleador a un 12, inicialmente por todos aquellos empleados que sin reducir plantilla contrata de la lista de parados, sin subsidio y luego seguir con el resto hasta que sea igual en todos los casos.
Porque va a venir una empresa a invertir aquí, salvo que los salarios, ás S.S de la empresa y costes burocráticos, absentismos, etc. resulten en un coste por hora productiva interior al de otros países, como Alemania o el R. Unido, etc. Porque esto es España, por el sol y una merda.
Encima tenemos a separatistas y terroristas en el estado y aledaños minando cualquier progreso o iniciativa económica positiva, distintos lingos absurdos, que no valen para nada, excepto para tirar dinero de los contribuyentes, separarnos más y alimentar el separatismo cerril y sentimental pueblerino, haciendo de este país una sociedad disfuncional y dislocada.
8mm de jubilados a mayores de 65ª, con una expectativa de vida media de 20 años para los de 65. Asumiendo una rentabilidad media del 3% sobre el saldo vivo de un Fondo de reserve a la echa de hoy y sobre lo que queda después de disponer cada mes 1.000€ x12 pagas (no 14) en el 1er año y en los subsecuentes lo mismo, más una subida de coste de vida medio IPC del 2.5% anual, implicaría, asumiendo que las expectativas de vida serán algo mayores para los de 65 años y dispersando la los expectativas de vida en quintiles, supondría que HOY, el estado debería tener un fondo de pensiones DE: €1.160.174 millones y me queda muy corto,porque habría que computar las reservas devengadas por las personas en activo, que podría ser otro tanto o más.
Fondo a 31/12/2.011
1. Activos financieros...............................................................................65.830.040.509,63 €
(A precio de adquisición)
2. Saldo en cuenta corriente ......................................... …….....................983.996.242,24 €
3. Intereses devengados en el mes de diciembre de 2011 por la C/C …...............956.541,10 €
(Ingresados el 3 de enero de 2012)
TOTAL FONDO DE RESERVA .....................................................................66.814.993.292,97 €
% s/PIB 2.011 de € 1.073.386 =6,22%
Déficit €1.093.260 mm = Excede el 100% del PIB, que en 2.012 fue inferior al 2.011, que hay que financiar con recaudaciones mensuales sobre el empleaos activos en el sector privado. Lo que aporte o o aporte el estado a este fondo por sus empleados, lo paga y sale del sector privado y los impuestos del sector privado.
Cada año, en base al supuesto anterior de €1.000 por 8mm de jubilados, que pagado en 14 mensualidades es igual a €857, el estado, nosotros tenemos que pagar €96.000mm.
La recaudación por S.S. asumiendo un salario medio de =€21.000 (1.500€*14 pagas)@36,25% 14.000.000 de empleados = €106.575mm
Diferencia positiva para financiar la S Social y resto de cosas, como accidentes, incapacidades, desempleo el 7,05% del 30.65%, etc. €10.575mm
El desempleo debe ser de unos €30.000mm
Panorama aterrador, si no se empiezan a tomar medidas para fomentar la inversión, crear empleo y empezar a crear el fondo del billón de Euros necesario para pagar la pensiones, sin recurrir a lo que aportaran los trabajadores en activo.
1.160.000en 20 años = a 58.000mm años imposible, mejor a 40 años o más y a medida que crece el PIB se asigna más. Si es que creceremos algún día, Sino habrá que linchar a los políticos de la transición en las plazas públicas.
Una casa esta clara, y es que para pagar las pensiones futuras de alguien que se jubila hoy con €857 p. mes x 14 pagas = a @€1.000 x 12, el fondo tendría que tener €228.500 Para hacer frente a los pagos mensuales, sobre los supuestos anteriores y en el caso de persona que cobrasen €2.400 x 12, €548.500 acumulado durante 35 - 40 años.
Todo un capitalizo, que no existe y que hay que pagar., porque solo hay lo que hay. Aquí se gasta todo y más de lo que hay y se aporta y nunca se actúa con rigor y juicio.
Es un gran déficit, que no quieren contabilizar, reconocer y menos tomar medidas.
Es que además el sistema actual penaliza a quien da trabajo y hace menos competentes a las empresas, que tienen que competer con productos de cualquier parte del mundo, aquí y fuera en otros mercados. En alemana y R. Unido, lo que pagan los empresarios por contribuciones a la S.S y pensiones es un 12%. Aquí 30%.
No sería mejor bajar la cotización del empleador a un 12, inicialmente por todos aquellos empleados que sin reducir plantilla contrata de la lista de parados, sin subsidio y luego seguir con el resto hasta que sea igual en todos los casos.
Porque va a venir una empresa a invertir aquí, salvo que los salarios, ás S.S de la empresa y costes burocráticos, absentismos, etc. resulten en un coste por hora productiva interior al de otros países, como Alemania o el R. Unido, etc. Porque esto es España, por el sol y una merda.
Encima tenemos a separatistas y terroristas en el estado y aledaños minando cualquier progreso o iniciativa económica positiva, distintos lingos absurdos, que no valen para nada, excepto para tirar dinero de los contribuyentes, separarnos más y alimentar el separatismo cerril y sentimental pueblerino, haciendo de este país una sociedad disfuncional y dislocada.
8mm de jubilados a mayores de 65ª, con una expectativa de vida media de 20 años para los de 65. Asumiendo una rentabilidad media del 3% sobre el saldo vivo de un Fondo de reserve a la echa de hoy y sobre lo que queda después de disponer cada mes 1.000€ x12 pagas (no 14) en el 1er año y en los subsecuentes lo mismo, más una subida de coste de vida medio IPC del 2.5% anual, implicaría, asumiendo que las expectativas de vida serán algo mayores para los de 65 años y dispersando la los expectativas de vida en quintiles, supondría que HOY, el estado debería tener un fondo de pensiones DE: €1.160.174 millones y me queda muy corto,porque habría que computar las reservas devengadas por las personas en activo, que podría ser otro tanto o más.
Fondo a 31/12/2.011
1. Activos financieros...............................................................................65.830.040.509,63 €
(A precio de adquisición)
2. Saldo en cuenta corriente ......................................... …….....................983.996.242,24 €
3. Intereses devengados en el mes de diciembre de 2011 por la C/C …...............956.541,10 €
(Ingresados el 3 de enero de 2012)
TOTAL FONDO DE RESERVA .....................................................................66.814.993.292,97 €
% s/PIB 2.011 de € 1.073.386 =6,22%
Déficit €1.093.260 mm = Excede el 100% del PIB, que en 2.012 fue inferior al 2.011, que hay que financiar con recaudaciones mensuales sobre el empleaos activos en el sector privado. Lo que aporte o o aporte el estado a este fondo por sus empleados, lo paga y sale del sector privado y los impuestos del sector privado.
Cada año, en base al supuesto anterior de €1.000 por 8mm de jubilados, que pagado en 14 mensualidades es igual a €857, el estado, nosotros tenemos que pagar €96.000mm.
La recaudación por S.S. asumiendo un salario medio de =€21.000 (1.500€*14 pagas)@36,25% 14.000.000 de empleados = €106.575mm
Diferencia positiva para financiar la S Social y resto de cosas, como accidentes, incapacidades, desempleo el 7,05% del 30.65%, etc. €10.575mm
El desempleo debe ser de unos €30.000mm
Panorama aterrador, si no se empiezan a tomar medidas para fomentar la inversión, crear empleo y empezar a crear el fondo del billón de Euros necesario para pagar la pensiones, sin recurrir a lo que aportaran los trabajadores en activo.
1.160.000en 20 años = a 58.000mm años imposible, mejor a 40 años o más y a medida que crece el PIB se asigna más. Si es que creceremos algún día, Sino habrá que linchar a los políticos de la transición en las plazas públicas.
Una casa esta clara, y es que para pagar las pensiones futuras de alguien que se jubila hoy con €857 p. mes x 14 pagas = a @€1.000 x 12, el fondo tendría que tener €228.500 Para hacer frente a los pagos mensuales, sobre los supuestos anteriores y en el caso de persona que cobrasen €2.400 x 12, €548.500 acumulado durante 35 - 40 años.
Todo un capitalizo, que no existe y que hay que pagar., porque solo hay lo que hay. Aquí se gasta todo y más de lo que hay y se aporta y nunca se actúa con rigor y juicio.
Mejor harían en callar toda esta gentuza de la siniestra, una vez que hemos visto como han robado al pueblo dejándonos como estamos. A Rajoy le han dejado las manos atadas y sólo le queda administrar la ruina que ellos dejaron después de llevárselo todo
Enviado por opinando el día 17 de Marzo de 2013 a las 19:42
Lo del aumentar la jubilación, a los que en un porcentaje muy alto ya no trbajan, es aparte de otra memez, una cabronada.++
Enviado por Caba el día 17 de Marzo de 2013 a las 23:23
Hasta hace cuatro días se ha estado prejubilando y otorgndo ayudas para prejubilar a los 52 años, el caso más claro en las cajas de ahorros, ahora se dice que que llos que no trabajen en la bancay la administración públic y otros sectores, que han aplicado y pueden seguir aplicando prejubilaciones, que lo uedan seguir haciendo.
Pero que los trabajadores en una edad en que las empresas ya no cuentan con ellos, no se puedan jubilar.
Independientemente de los años que tengan cotizados.
Y que además sin preveer nínguna medida, se les debe atrasar la jubilación y que mientras tanto con un paro que principalmente se centra entre los jovenes y los mayores de cincuenta años, que coman mierda, mientras se les retrasa una jubilación, que además se recortara.
Pues eso lo diga Agamenón o su porquero, es injusto, tal vez una de las mayores injusticias que se han cometido a nivel legislativo en las últimas decadas.
Un saludo
Pero que los trabajadores en una edad en que las empresas ya no cuentan con ellos, no se puedan jubilar.
Independientemente de los años que tengan cotizados.
Y que además sin preveer nínguna medida, se les debe atrasar la jubilación y que mientras tanto con un paro que principalmente se centra entre los jovenes y los mayores de cincuenta años, que coman mierda, mientras se les retrasa una jubilación, que además se recortara.
Pues eso lo diga Agamenón o su porquero, es injusto, tal vez una de las mayores injusticias que se han cometido a nivel legislativo en las últimas decadas.
Un saludo
Pues si, totalmente cierto, cuando si están prejubilados y la empresa paga, cuando les llga la jubiliación oicial, deben atenerse a llas normas que son aplicables a todos y si en el proceso la empresa quiebra, el estado y resto de contibuyentes no deben
Enviado por McAlvar el día 17 de Marzo de 2013 a las 23:35
Cuando una persona pasa al paro, la cotización va a cargo del estado. La misma que cuando estabaen activo. Lo que hay ahora. Cuando pasa a cobrar ayudas, la cotización sigue siendo la misma. O sea todas las prjubilaciones
Enviado por Caba el día 18 de Marzo de 2013 a las 09:52
Las prejubilaciones, se hacen en parte a cargo del estado, aunque la indemnización de la empresa se aplique de forma diferida para compensar la perdida de salarios , hasta que no se llegue a la jubilación definitiva.
Enviado por Caba el día 18 de Marzo de 2013 a las 09:54
esto es a grandes rasgos o que se aplica ahora. Lo que no se puede hacer es negar la jubilación a quien tenga ya por ejemplo más de 60 años y cuarenta o más años cotizados.
Enviado por Caba el día 18 de Marzo de 2013 a las 09:56
los años cotizados deben tener una utilidad, si no es un robo descarado y un agravio comparativo ++
Enviado por Caba el día 18 de Marzo de 2013 a las 10:01
Ahora con la nueva propuesta un señor que se quede sin trabajo, y a los 61 años por ejemplo se que de sin prestaciones, por no tener trabajo y por lo tanto ingresos, no puede pedir la jubilación.
Aunque tenga más de cuarenta años de cotización.
Ni aunque sea comoera hasta ahora, perdiendo un porcentaje con relación a la edad regalmentaria.
¿De que le ha servido esforzarse en cotizar?
Esto es como los depósitos en Chipre un robo, simple y llanamente.
Un saludo
Aunque tenga más de cuarenta años de cotización.
Ni aunque sea comoera hasta ahora, perdiendo un porcentaje con relación a la edad regalmentaria.
¿De que le ha servido esforzarse en cotizar?
Esto es como los depósitos en Chipre un robo, simple y llanamente.
Un saludo
Del 36,65% s/salario bruto que se cotiza a la S.S., 7,05% es para desempleo. Al menos sobre el papel.
Enviado por McAlvar el día 18 de Marzo de 2013 a las 10:01
No cuestiono el derecho al desempleo, lo que critico son los cambios en las jubilaciones. Y en todo caso ++
Enviado por Caba el día 18 de Marzo de 2013 a las 22:44
señalo que se utiliza el desempleo y las ayudas o se ha utilizado para las prejubilaciones y en todo caso las ayudas provienen de los presupuestos del estado.
Un saludo
Un saludo
No si yo estóy de acuerdo con ud. Es vergonzoso, cuando debieran irse alparo. Aunque creo que las empresas pagan el sueldo de prejubilacion,hasta que les llegue la edad oficial. Si las empersas no quiebran es su problema.
Enviado por McAlvar el día 18 de Marzo de 2013 a las 22:47