Resumen del día y negociazo del Jodierno PPsociata: "8288 millones de € de los impuestos regalados a un Banco Colombiano: Novagalicia"...(+)
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Resumen del día y negociazo del Jodierno PPsociata: "8288 millones de € de los impuestos regalados a un Banco Colombiano: Novagalicia"...(+)
Enviado por Nicer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 13:14
Enlace:
http://www.libremercado.com/2013-12-19/el-rescate-publico-de-novagalicia-cuesta-casi-500-euros-a-cada-familia-1276506796/
Y es solo un "banco" de los que salvó la Casta parásita. El resultado es que teníamos razón aquellos que veíamos como un latrocinio masivo el rescate de la "banca" (las Cajas, osea, los negocios financieros de los políticastros y sindicalistas a costa de los riñones del pueblo).
Y teníamos y tenemos razón porque los hechos son perceptibles en toda su magnitud, y máxime cuando el resultado de este caso particular, hubiera sido el óptimo, si simplemente se hubiera dejado quebrar el negocio, puesto que los españoles no habrían perdido más que lo correspondiente a los trapicheos políticos y sindicales en dicha "(id)entidad" (Dicho sea de paso, CASTRÓFICOS). Con toda seguridad, este banco colombiano u otro cualquiera, lo hubieran comprado por la misma cantidad, sin tener que perder los españoles miles de millones adicionales a las anteriores pérdidas de gestión. ¡¡Y TODOS ESOS MILES DE MILLONES SÓLO CON NOVAGALICIA!!.
Pero el delincuente Jodierno socialista de la banderita azul, parte integrante de la MAFIA del régimen, no sólo nos regala este negocio millonario en comisiones para ellos, pero desastroso para la salud ciudadana, si no que además nos pone dos postres más de alta cocina.
El primero es propio DE LA IZMIERDA más descerebrada: el IMPUESTO DE PATRIMONIO. Que no es más que otro robo a mano armada de los asalta cunetas. Hoy se REPARTEN el BOTÍN. Sólo la CCAA de Madrid no recibirá nada, pues es la única que no ha implantado semejante DESPROPÓSITO SOCIALDEMOCRÁTA-KEYNESIANO.
El segundo, es la astronómica FINANCIACIÓN DEL SEPARATISMO puesta en marcha por Rajoy y sus secuaces, con Monrobos a lomos del despilfarro público y de la apología totalitaria de izquierda.
Aquí tienen la carta:
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/castigar-al-leal-y-premiar-a-los-traidores-70293/
Pero claro, la CCAA de Andalucía, otra agrupación de la cueva de ladrones y delincuentes, hoy nos sorprende con el CASO ISOFOTÓN. PSOE e IU, tan basura, chorizos, ladrones y arruinadores como el resto, no quieren que se investigue la sustracción del dinero de los intestinos de los españoles, que fue a parar no se sabe a dónde, ni cómo, ni por quién ni para qué. Esa es la novedad, en una de las CCAA más chorizas de Españistán, sólo después de Cataluña y Valencia:
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-19/susana-diaz-impide-la-investigacion-del-escandalo-isofoton-1276506803/
Tras este resumen del día, que realmente es el mismo jornada tras jornada, pero con otras etiquetas y actores, salta a la palestra el EXABRUPTO TOTALITARIO Y ASESINO de los campeones del crímen, del asesinato, del terrorismo y por supuesto, del totalitarismo: la ultraizmierda. Encarnado ese bestiario hoy en IU, tienen la DESFACHATEZ, LA HIPOCRESÍA Y EL CINISMO de pedir SANGRE, REVOLUCIÓN, ASESINATOS Y DETENCIONES, pero sólo para uno de los grupos de delincuentes que conforman la MAFIA: el Partido Popular. ¡¡QUE GRANDE ES ESPAÑISTÁN!!:
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-19/iu-los-gobernantes-asesinos-que-mataron-a-los-tres-vecinos-merecen-la-muerte-1276506804/
Que les aproveche el menú de hoy.
http://www.libremercado.com/2013-12-19/el-rescate-publico-de-novagalicia-cuesta-casi-500-euros-a-cada-familia-1276506796/
Y es solo un "banco" de los que salvó la Casta parásita. El resultado es que teníamos razón aquellos que veíamos como un latrocinio masivo el rescate de la "banca" (las Cajas, osea, los negocios financieros de los políticastros y sindicalistas a costa de los riñones del pueblo).
Y teníamos y tenemos razón porque los hechos son perceptibles en toda su magnitud, y máxime cuando el resultado de este caso particular, hubiera sido el óptimo, si simplemente se hubiera dejado quebrar el negocio, puesto que los españoles no habrían perdido más que lo correspondiente a los trapicheos políticos y sindicales en dicha "(id)entidad" (Dicho sea de paso, CASTRÓFICOS). Con toda seguridad, este banco colombiano u otro cualquiera, lo hubieran comprado por la misma cantidad, sin tener que perder los españoles miles de millones adicionales a las anteriores pérdidas de gestión. ¡¡Y TODOS ESOS MILES DE MILLONES SÓLO CON NOVAGALICIA!!.
Pero el delincuente Jodierno socialista de la banderita azul, parte integrante de la MAFIA del régimen, no sólo nos regala este negocio millonario en comisiones para ellos, pero desastroso para la salud ciudadana, si no que además nos pone dos postres más de alta cocina.
El primero es propio DE LA IZMIERDA más descerebrada: el IMPUESTO DE PATRIMONIO. Que no es más que otro robo a mano armada de los asalta cunetas. Hoy se REPARTEN el BOTÍN. Sólo la CCAA de Madrid no recibirá nada, pues es la única que no ha implantado semejante DESPROPÓSITO SOCIALDEMOCRÁTA-KEYNESIANO.
El segundo, es la astronómica FINANCIACIÓN DEL SEPARATISMO puesta en marcha por Rajoy y sus secuaces, con Monrobos a lomos del despilfarro público y de la apología totalitaria de izquierda.
Aquí tienen la carta:
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/castigar-al-leal-y-premiar-a-los-traidores-70293/
Pero claro, la CCAA de Andalucía, otra agrupación de la cueva de ladrones y delincuentes, hoy nos sorprende con el CASO ISOFOTÓN. PSOE e IU, tan basura, chorizos, ladrones y arruinadores como el resto, no quieren que se investigue la sustracción del dinero de los intestinos de los españoles, que fue a parar no se sabe a dónde, ni cómo, ni por quién ni para qué. Esa es la novedad, en una de las CCAA más chorizas de Españistán, sólo después de Cataluña y Valencia:
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-19/susana-diaz-impide-la-investigacion-del-escandalo-isofoton-1276506803/
Tras este resumen del día, que realmente es el mismo jornada tras jornada, pero con otras etiquetas y actores, salta a la palestra el EXABRUPTO TOTALITARIO Y ASESINO de los campeones del crímen, del asesinato, del terrorismo y por supuesto, del totalitarismo: la ultraizmierda. Encarnado ese bestiario hoy en IU, tienen la DESFACHATEZ, LA HIPOCRESÍA Y EL CINISMO de pedir SANGRE, REVOLUCIÓN, ASESINATOS Y DETENCIONES, pero sólo para uno de los grupos de delincuentes que conforman la MAFIA: el Partido Popular. ¡¡QUE GRANDE ES ESPAÑISTÁN!!:
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-12-19/iu-los-gobernantes-asesinos-que-mataron-a-los-tres-vecinos-merecen-la-muerte-1276506804/
Que les aproveche el menú de hoy.
La realidad es...(+)
Enviado por Stergano el día 19 de Diciembre de 2013 a las 13:58
que, dejando a un lado los grandes titulares, esos que no tienen ideología alguna que no tenga pinta de billete de curso legal, mejor perder de una vez esos dineros que perder esos mismos dineros cada cinco años manteniendo a los parásitos de su consejo de administración que, sin tener ni repajolera idea del mundo de las finanzas, han llevado a esa, y otras cajas a la quiebra.
saludos
saludos
Según usted, lo mejor es continuar el plan calamitoso, que inició Rajoy, pues fue su gobierno quien empezó los rescates...(+)
Enviado por Nicer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 15:46
y su partido, el que tenía parte de los parásitos en ese tinglado.
El razonamiento de que es mejor venderlo ahora, que seguir manteniendo la ruina, es válido, si no fuera porque quien se gastó el dinero de esa ruina, en rescates, es quien los vende.
¿Qué no sabían entonces, los rajoyescos y zetapédicos, que después de los rescates vendrían las ventas a costa del contribuyente?. Lo sabían.
¿Y entonces que alternativa hay, me dirá usted?.
Pues se la digo yo: responsabilidad civil, penal y administrativa. Que el PP, el PSOE, IU, secesionistas y resto de régimen, los sindicatos y los participantes de esos tinglados lo paguen de su bolsillo y que devuelvan, no sólo lo robado antes, si no lo del rescate.
Y si desaparecen del mapa, mucho mejor. Y si aún así, después de expropiar todo lo expropiable, incluidos bienes de todo tipo y cuentas en paraísos fiscales, no da para pagar la factura, se venden al mejor postor.
Pero a día de hoy sigue habiendo momio, siguen estando las empresas públicas donde se esconde parte del monto de la deuda real y siguen funcionando esas Cajas destruye impuestos.
Esa es la solución buena, porque seguir con el plan es eso, continuar el robo sin consecuencias de ningún tipo.
Los que prendieron el fuego, son los que hacen de bomberos.
El razonamiento de que es mejor venderlo ahora, que seguir manteniendo la ruina, es válido, si no fuera porque quien se gastó el dinero de esa ruina, en rescates, es quien los vende.
¿Qué no sabían entonces, los rajoyescos y zetapédicos, que después de los rescates vendrían las ventas a costa del contribuyente?. Lo sabían.
¿Y entonces que alternativa hay, me dirá usted?.
Pues se la digo yo: responsabilidad civil, penal y administrativa. Que el PP, el PSOE, IU, secesionistas y resto de régimen, los sindicatos y los participantes de esos tinglados lo paguen de su bolsillo y que devuelvan, no sólo lo robado antes, si no lo del rescate.
Y si desaparecen del mapa, mucho mejor. Y si aún así, después de expropiar todo lo expropiable, incluidos bienes de todo tipo y cuentas en paraísos fiscales, no da para pagar la factura, se venden al mejor postor.
Pero a día de hoy sigue habiendo momio, siguen estando las empresas públicas donde se esconde parte del monto de la deuda real y siguen funcionando esas Cajas destruye impuestos.
Esa es la solución buena, porque seguir con el plan es eso, continuar el robo sin consecuencias de ningún tipo.
Los que prendieron el fuego, son los que hacen de bomberos.
Y según Ud...(+)
Enviado por Stergano el día 19 de Diciembre de 2013 a las 18:40
mejor dejar caer todo el sistema financiero del pais.
Asi, probablemente, fluiría el crédito y dejaríamos los niveles de paro por debajo del 0%
Si se piensa un momento, cualquiera puede darse cuenta de que dejar caer a las cajas de ahorro sería un golpe durísimo del que nadie sabe si nos podríamos levantar.
Mire, en Alemania proliferaron las cajas de ahorro, cada ciudad y pueblo tenían las suyas y las gentes que ocupaban sillones en los consejos de administración, aunque menos que aquí, tampoco eran expertos.
Hoy en día esas cajas tienen un agujero de mas de 250.000 millones y el gobierno alemán es el tercer pais europeo, detrás de Irlanda y Gran Bretaña que mas ayudas ha concedido a su sistema financiero, via avales o capital.
en España esas ayudas han sido de 89.000 millones.
En una palabra, tan solo a un iluminado o que no tenga ni idea de macroeconomía se le ocurriría dejar caer todo un sistema.
saludos
Asi, probablemente, fluiría el crédito y dejaríamos los niveles de paro por debajo del 0%
Si se piensa un momento, cualquiera puede darse cuenta de que dejar caer a las cajas de ahorro sería un golpe durísimo del que nadie sabe si nos podríamos levantar.
Mire, en Alemania proliferaron las cajas de ahorro, cada ciudad y pueblo tenían las suyas y las gentes que ocupaban sillones en los consejos de administración, aunque menos que aquí, tampoco eran expertos.
Hoy en día esas cajas tienen un agujero de mas de 250.000 millones y el gobierno alemán es el tercer pais europeo, detrás de Irlanda y Gran Bretaña que mas ayudas ha concedido a su sistema financiero, via avales o capital.
en España esas ayudas han sido de 89.000 millones.
En una palabra, tan solo a un iluminado o que no tenga ni idea de macroeconomía se le ocurriría dejar caer todo un sistema.
saludos
No es cierto que eso correspondiera a todo el sistema financiero del país y sí, había, hay y habrá que dejarlo caer libremente. El crédito no fluye: todo lo dedica la banca a comprar deuda...(+)
Enviado por Nicer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 21:15
Y resulta que a esa chusma que NO se dejó caer, por ideología socialista y puro intervencionismo inepto, a fuer de otros intereses, es la que ESTRANGULA el crédito privado.
Osea, que si su argumento es por el fluir del crédito, ahora y desde entonces y para mucho, NO FLUYE.
Saludos.
Osea, que si su argumento es por el fluir del crédito, ahora y desde entonces y para mucho, NO FLUYE.
Saludos.
Bien...(+)
Enviado por Stergano el día 20 de Diciembre de 2013 a las 18:35
dejémoslo caer y tengamos a cientos de miles de damnificados.
Yo no soy partidario de eso aunque, como es lógico, respeto su opinión.
¿Los bancos compran deuda país? Pues claro, si la ley les permite acudir a créditos al 1% e invierten al 4% habría que ser bobo para no hacerlo.
Es un engaño, cierto, peroe se es otro tema.
Fluir crédito...
Con una morosidad que ya supera el 11% y que va in crescendo ¿daría Ud. créditos sin un 100% de garantías?
Con la casi certeza de las pandillas de banderiteros en contra de los deshaucios ¿Concedería Ud. préstamos hipotecarios singarantía real de, al menos, 100%?
Yo creo que el tema no es tan sencillo de resolver, aunque es solo mi opinión.
Saludos
Yo no soy partidario de eso aunque, como es lógico, respeto su opinión.
¿Los bancos compran deuda país? Pues claro, si la ley les permite acudir a créditos al 1% e invierten al 4% habría que ser bobo para no hacerlo.
Es un engaño, cierto, peroe se es otro tema.
Fluir crédito...
Con una morosidad que ya supera el 11% y que va in crescendo ¿daría Ud. créditos sin un 100% de garantías?
Con la casi certeza de las pandillas de banderiteros en contra de los deshaucios ¿Concedería Ud. préstamos hipotecarios singarantía real de, al menos, 100%?
Yo creo que el tema no es tan sencillo de resolver, aunque es solo mi opinión.
Saludos
No, stergano. La realidad es que se los habria podido dejar caer y no salvarlos. st..
Enviado por vladimir el día 19 de Diciembre de 2013 a las 15:51
Respondiendo a... No, stergano. La realidad es que se los habria podido dejar caer y no salvarlos. st..
Enviado por Stergano el día 19 de Diciembre de 2013 a las 18:41
Ya contesto sobre ese asunto a D. Nicer
saludos
saludos
liberalote vladi jeje...recuerde que cuando hicieron ese experimento con los bancos chipriotas también se lió la parda mundial, porque resulta que la gente se piensa que los bancos son sólo "los banqueros"
Enviado por superfer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 18:50
Super, la legislación concursal española, con todos su defectos que son muchísimos, es una maravilla si la comparamos con la chipriota. Sin duda era la mejor opción +++
Enviado por Papulus el día 19 de Diciembre de 2013 a las 19:00
Concurso de acreedores, quiebra y liquidación ordenada, como cualquier otra empresa. Y barato, barato, barato..como lo del negro.
Pero, Papulus, no es lo mismo+++
Enviado por Stergano el día 19 de Diciembre de 2013 a las 20:33
una empresa de tal o cual sector que del sector financiero.
¿Quienes son los acreedores de la caja de ahorros?, primordialmente los depositantes y Ud. sabe bien que ni vendiendo hasta los calzoncillos del presidente habría para pagar a los ahorradores, salvo que el estado garantizase los depósitos, con lo cual estamos en las mismas; dinero público.
Las entidades financieras, no me haga mucho caso porque yo ya no estoy en ambientes conocedores, creo que tienen unas obligaciones de caja que van no mas allá del 30% es decir que si se liquida, queda un 70% sin cobertura.
Ya se que eso es "Caja" y que los activos tambien valen pero probablemente esos activos se malvenderían al peor postor, sea el banco grande XX o el banco grande YY
Sinceramente, creo que cualquier solución es mala.
De malos negocios siempre salen malos resultados y peores soluciones.
saludos
¿Quienes son los acreedores de la caja de ahorros?, primordialmente los depositantes y Ud. sabe bien que ni vendiendo hasta los calzoncillos del presidente habría para pagar a los ahorradores, salvo que el estado garantizase los depósitos, con lo cual estamos en las mismas; dinero público.
Las entidades financieras, no me haga mucho caso porque yo ya no estoy en ambientes conocedores, creo que tienen unas obligaciones de caja que van no mas allá del 30% es decir que si se liquida, queda un 70% sin cobertura.
Ya se que eso es "Caja" y que los activos tambien valen pero probablemente esos activos se malvenderían al peor postor, sea el banco grande XX o el banco grande YY
Sinceramente, creo que cualquier solución es mala.
De malos negocios siempre salen malos resultados y peores soluciones.
saludos
Stergano, en cualquier concurso de acreedores, por limpio y bueno que sea, siempre pierden "algo" los acreedores. Todos. +++
Enviado por Papulus el día 19 de Diciembre de 2013 a las 21:09
Da igual que sea del sector financiero que del cárnico o del sector "ladrillo".
Lo que no es de recibo es que para salvar a estos acreedores en concreto y además evitar la responsabilidad en la mala gestión de las cajas se pague con dinero público.
Lo que no es de recibo es que para salvar a estos acreedores en concreto y además evitar la responsabilidad en la mala gestión de las cajas se pague con dinero público.
De acuerdo, pero +++
Enviado por Stergano el día 20 de Diciembre de 2013 a las 18:26
no me negará que si se trata de una entidad financiera el impacto social y mediático es enorme, mire lo de Bankia.
Personalmente, creo que lo mejor es fomentar fusiones, del tipo BMN que al parecer funciona bien, y hasta del tipo Bankia que se espera que en un par de años vuelva a ser un banco "grande", de hecho ya hay inversores del exterior que están inyectando pasivo via compra de acciones.
Y, por supuesto y como bien dice Vladimir, mandar a la cárcel a la mayoría de energúmenos que han ocupado los sillones de los consejos de administración de esas cajas de ahorros.
saludos
Personalmente, creo que lo mejor es fomentar fusiones, del tipo BMN que al parecer funciona bien, y hasta del tipo Bankia que se espera que en un par de años vuelva a ser un banco "grande", de hecho ya hay inversores del exterior que están inyectando pasivo via compra de acciones.
Y, por supuesto y como bien dice Vladimir, mandar a la cárcel a la mayoría de energúmenos que han ocupado los sillones de los consejos de administración de esas cajas de ahorros.
saludos
Respondiendo a... De acuerdo, pero +++
Enviado por Papulus el día 20 de Diciembre de 2013 a las 19:05
Eso es cierto, el impacto, sobre todo mediático, por lo político.
El tema de las fusiones ya se lo indicaron, hace años, los técnicos del Banco de España al inefable MAFO y no hizo ni puñetero caso. Y entonces se estaba tiempo y el pucherazo no hubiera sido tal. Solo las cajitas que siempre han ido de pena (la mayoria de las catalanas y las castellano leonesas).
Pero el momento procesal aconsejaba, en términos económicos, dejarlas caer. No nos hubiera costado un euro.
El tema de las fusiones ya se lo indicaron, hace años, los técnicos del Banco de España al inefable MAFO y no hizo ni puñetero caso. Y entonces se estaba tiempo y el pucherazo no hubiera sido tal. Solo las cajitas que siempre han ido de pena (la mayoria de las catalanas y las castellano leonesas).
Pero el momento procesal aconsejaba, en términos económicos, dejarlas caer. No nos hubiera costado un euro.
Una pregunta:...+++
Enviado por delta el día 19 de Diciembre de 2013 a las 21:28
Con las obligaciones de caja y la garantía que asume el Estado sobre los depósitos (hasta tanto...), más los activos de esas cajas... ¿Daría para pagar a los ahorradores, digamos, "normales" ? (me refiero a depósitos por nóminas, pequeños ahorros y domiciliaciones, etc., etc. No a otras cosas en las que uno debe saber a que juega y otros no son precisamente pequeños ahorradores).
Saludos.
Saludos.
Es que ese dinero debería de ser intocable. No es propiedad de los bancos, si no de las personas.s/t.
Enviado por Nicer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 22:11
Respondiendo a... Una pregunta:...+++
Enviado por Papulus el día 19 de Diciembre de 2013 a las 22:34
Dependería de la caja en cuestión, pero si tenemos como deuda preferente las imposiciones en cuenta corriente (no los depósitos a plazo), cartillas y similares se devolvería el 100% y sobraría un montón de pasta.
Ahi iba yo. Gracias por las información. Y a más a más...+++
Enviado por delta el día 19 de Diciembre de 2013 a las 22:44
Si esas putas cajas y esos putos bancos chaparan por el método tradicional... el resto de cajas y bancos tendrían una inyección de nuevos clientes sin tener que inyectarles billetes de curso legal propiedad de contribuyentes que muchos ni conocían esas putas cajas y esos putos bancos, para que respiraran un poco.
Las cosas serán como tengan que ser,pero que no nos engañen....
Enviado por Soyfierr el día 19 de Diciembre de 2013 a las 22:48
Respondiendo a... Una pregunta:...+++
Enviado por Stergano el día 20 de Diciembre de 2013 a las 18:42
Primero cobrarían los mayores acreedores y si sobrase algo los demás.
Claro que el gobierno puede garantizar, digamos, hasta 75 o 100 mil euros, pero imagínese que no es solo una caja sino que son cincuenta (y no es exagerado) y nos encontramos con doscientos mil ahorradores ¿De donde sale el dinero para garantizar los reembolsos?
Es que la teta del estado no da para tanta boca.
Personalmente, creo que las cosas, sobre todo de ste tipo, hay que verlas de una manera global porque no se trata solo de si dejamos caer a tales o cuales cajas de ahorros sino a lo que supone globalmente.
Esa es mi opinión
Saludos
Claro que el gobierno puede garantizar, digamos, hasta 75 o 100 mil euros, pero imagínese que no es solo una caja sino que son cincuenta (y no es exagerado) y nos encontramos con doscientos mil ahorradores ¿De donde sale el dinero para garantizar los reembolsos?
Es que la teta del estado no da para tanta boca.
Personalmente, creo que las cosas, sobre todo de ste tipo, hay que verlas de una manera global porque no se trata solo de si dejamos caer a tales o cuales cajas de ahorros sino a lo que supone globalmente.
Esa es mi opinión
Saludos
Respondiendo a... Respondiendo a... Una pregunta:...+++
Enviado por Papulus el día 20 de Diciembre de 2013 a las 19:12
Los primeros que cobrarían son los titulares de cuentas corrientes y cartillas. Son acreedores preferentes y sus saldos estaban garantizados por el FGD, en un principio hasta 100 mil euros por titular y cuenta. Caso de no haber bastante con ello se procedería a la liquidación de los activos de la entidad con lo que se pagaría la diferencia y el resto a repartir entre depositantes a plazo, tenedores de derechos, tenedores de obligaciones y por último accionistas (si los hubiera) y tenedores de preferentes.
Y da igual que sean una o cien las que caigan.
De todas formas es discutir por discutir. Lo que se ha hecho, hecho está y lo tenemos que pagar. Y nuestros nietos también.
Y da igual que sean una o cien las que caigan.
De todas formas es discutir por discutir. Lo que se ha hecho, hecho está y lo tenemos que pagar. Y nuestros nietos también.
Es venezolano. Sólo espero que no sean el desembarco del chavismo en España
Enviado por speeds3 el día 19 de Diciembre de 2013 a las 16:22
¿Venezolano?, puf, peor todavía.....s/t.
Enviado por Nicer el día 19 de Diciembre de 2013 a las 16:29
puedes darte por bolivarizado chavistamente,ya estás maduro..
Enviado por Soyfierr el día 19 de Diciembre de 2013 a las 16:32
Maduro es liberal comparado con Rajoy
Enviado por speeds3 el día 19 de Diciembre de 2013 a las 20:59
Joer como está el patio..... No se puede defender lo indefendible+
Enviado por percebep el día 20 de Diciembre de 2013 a las 01:21
Es un robo bestial. De hecho las barcenadas, Ojetadas, EREs, etc,
son como comparar que te roben el bocata a que violen y asesinen a
tu familia y prendan fuego a la granja.....
Es que desde 2009 estamos asistiendo a una serie de burradas de
una magnitud gigantesca, cósmica.... Es una concatenación de
crímenes impunes de una categoría tal que no existe pena posible
que le haga justicia. No entiendo las justificaciones con alfileres de
algo que bajo ningún concepto es admisible. En fin.... no sé , debe
ser cosa del fútbol y a millones de españoles mientras les expolien
"los suyos", como si venden a sus hijos en un burdel. Tremendo.
La llevamos clara.... No se veía un golpismo consentido de este
calibre desde los años treinta en Alemania. Así no hay salida posible,
estamos condenados sin remedio. No sé qué decir...
Un saludo. ( vaya tela, vaya tela...)
son como comparar que te roben el bocata a que violen y asesinen a
tu familia y prendan fuego a la granja.....
Es que desde 2009 estamos asistiendo a una serie de burradas de
una magnitud gigantesca, cósmica.... Es una concatenación de
crímenes impunes de una categoría tal que no existe pena posible
que le haga justicia. No entiendo las justificaciones con alfileres de
algo que bajo ningún concepto es admisible. En fin.... no sé , debe
ser cosa del fútbol y a millones de españoles mientras les expolien
"los suyos", como si venden a sus hijos en un burdel. Tremendo.
La llevamos clara.... No se veía un golpismo consentido de este
calibre desde los años treinta en Alemania. Así no hay salida posible,
estamos condenados sin remedio. No sé qué decir...
Un saludo. ( vaya tela, vaya tela...)
Colombiano no, Venezolano
Enviado por Voronwe el día 20 de Diciembre de 2013 a las 18:29
Entre dárselo a un Venezolano hijo de padre leonés y madre asturiana, a dárselo a un vasco o un catalán....
Enviado por Voronwe el día 20 de Diciembre de 2013 a las 18:34