Según las encuestas la Casta seguirá teniendo el apoyo mayoritario de la sociedad++
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Según las encuestas la Casta seguirá teniendo el apoyo mayoritario de la sociedad++
Enviado por percebep el día 20 de Abril de 2014 a las 14:42
Dicen que sólo PP y PSOE tendrán el 63% del voto ( si la abstención es del 50% , eso
supone un 30% del censo electoral entre los dos). Si le sumamos Iunión Ubiética, Ciu,
PNV, la ETA y otros partidos de la Casta, todavía pueden llegar al 40% del censo
electoral, o de los españoles con derecho a voto. Es decir, una barbaridad.
No obstante la abstención en las europeas suele ser mucho mayor al de las generales.
Lo que supone que si la Casta consigue en las europeas entre en un 40 y un 50 por
ciento del censo, en las Generales superará con cierta holgura el 50% de apoyo
ciudadano.
Si las encuestas son ciertas, la mayoría de los españoles considera legítimo que los
delincuentes sigan en sus sillones. Eso no significa que no haya cambiado nada.
En el pasado, la abstención tenía múltiples lecturas y se debía fundamentalmente:
- Voto de castigo al partido gobernante a la espera de que "reflexione" y sea bueno. Los
votantes fieles del PP se quedaban en casa y en el caso del PSOE lo mismo, o ponían a
hibernar ( como todavía hacen) su voto en la 2ºB del socialismo (IU). El caso es que la
casta seguía contando con esos votos para el futuro. Eran , como ha demostrado la
historia electoral, votos de ida y vuelta.
- Otra parte de la abstención , no excesivamente abultada antaño , comprendía desde
"antisistemas" Cheguevarianos o Musolinianos a gente más "moderada" pero ya
asqueada de la Mafia.
- Y finalmente la abstención por desinterés, que vendría a ser la mitad del total de
abstenciones ( como mínimo)
Hoy probablemente las cosas sean distintas:
- Siguen existiendo los bloques de abstención de antaño, pero ha variado su
composición. Sigue la "abstención de castigo" a la espera de que los "Capos" sean
buenos y no nos violen mucho. Sigue habiendo una parte que es por simple desinterés,
pero ya en menor proporción. También sigue igual o mayor la abstención Cheguevarista
o Musoliniana...... pero aumenta la abstención de gente normal que está asqueada de la
mafia y cuyo voto no es de ida y vuelta.
La diferencia fundamental es que hay millones de votos ( no demasiados millones, ¡que
le vamos a hacer!) que les han puesto cruz y raya para siempre a los mafiosos. La
Mafia puede soñar con recuperar a la "abstención de castigo", o "entusiasmar" a los del
simple desinterés....... pero ya no recuperará a los que han visto con claridad el
verdadero rostro del crimen que habita en nuestra Partitocracia.
Conclusión: La Mafia puede respirar tranquila por que en el fondo, españoles que
perciban a esta Casta como organizaciones criminales a extinguir son muy pocos.
Algunos millones, pero muy insuficientes para que se tambaleen sus sólidas poltronas.
Todo esto si los datos de las encuestas son ciertos, aunque cada vez cuesta más ver
entre los datos la previsión de abstención. En las encuestas que he visto la sitúan sobre
el 55% del censo... parece mucho, pero es la tónica de las últimas europeas y por lo
tanto , según los medios del régimen, sin cambios significativos. Estamos muy lejos de
que en unas Generales, con independencia de los porcentajes sobre voto emitido, la
representación de la Casta sólo esté avalada por un 20% real de los ciudadanos con
derecho a voto. España está condenada a que los Criminales sean tratados de "don" e
investidos con autoridad , poder y legitimidad para hozar cual puercos y a su antojo en
nuestras vidas. Para colmo de males, las organizaciones más estructuradas que pueden
provocar el colapso del régimen son los perros amaestrados que el Régimen
subvenciona a modo de chantaje ( "O nos votáis o os soltamos a ejércitos de
Marinaledos para que os Koljovicen").
En la última exhibición de fuerza que hizo el régimen para asustar a la población se les
fue la mano. Soltaron con menos discreción de la debida el 22m a las milicias violentas
y los comisarios políticos colocados en los puestos claves policiales también fueron
menos discretos que de costumbre a la hora de generar situaciones peligrosas como
aislar deliberadamente y sin auxilio a policías cual carne de sacrificio. Les ha salido casi
gratis.... La policía , que no deja de ser gente normal como el común de los mortales,
aunque también lentica para saber que la manipulan y utilizan , ya tiene la mosca detrás
de la oreja y más que sospechas de que los sucesos del 22m no fueron casuales. No es
casualidad ni la presencia de milicias armadas, ni las ordenes de los comisarios políticos
que a una importante presencia policial la fueron fragmentando y aislando
estratégicamente para generar situaciones de peligro y buscar algún muerto. Las
distintas llamadas en busca de refuerzos y auxilio reiteradamente ignoradas por varias
comandancias han puesto en alerta a muchos policías de infantería ( "aquello fue
deliberado").
Una de las razones por las que se notó es por que Rajoy no aceptó, y mira que se lo
ofreció en sus múltiples reuniones, la ayuda de un veterano como Rubalcaba.
Rubalcaba es un profesional como la copa de un pino y fue capaz de neutralizar el 15m
en menos de 24horas. Es más, antes de nacer, antes de la primera tienda de campaña
en Sol, ya estaba todo atado y bien atado.
El 15M, que para el que no tenga memoria , se fue gestando en las redes sociales y en
Internet por gente bastante normal y que se parecía a los apóstoles del Che como
huevo a una castaña, fue desplazada a la velocidad de la luz por infiltrados de UGT ,
resto de sindicatos del régimen, "perros" antisistema subvencionados y dirigidos por el
Estado, e incluso apoyo logístico de Bildu ( no es coña, Bildu estuvo en Sol prestando
servicios al Estado.... será por agradecimiento ). En una operación que sólo puede ser
calificada de magistral ( amén de maligna), Rubalcaba demostró que Maquiavelo o
Richeliu son mariquitas con sonajeros. La primera orden del día fue dividir a la sociedad
de forma que los "acampados" jodieran la existencia a todos los comercios de Sol ,
precisamente por que los comercios tenían mil motivos más para estar contra ZP y sus
desmanes que el grueso de infiltrados en el 15m. Se sucedieron los actos sectarios en
los que "el pueblo" resulta que es de "extrema izquerda", impidiendo que la gente
normal se identificara con cualquier legítima protesta contra la Mafia, así como el ataque
y burla a las creencias de buena parte de los españoles ( tampoco fue casual y servía
para vacunar cualquier reacción antigubernamental de los católicos "Si los que protestan
son estos.... yo casi estoy con ZP")
Rajoy no sólo es más torpe en este tipo de operaciones, si no que a diferencia de
Rubalcaba que tenía un control férreo y disciplinado sobre los perros amaestrados, el
barbas incluso tiene el riesgo de que los perros se revuelvan y tengan ideas propias. No
hay que olvidar que una cosa es que los grupos antisistema estén controlados en
puestos claves y subvencionados por el régimen, a que entorno a ese núcleo existan
genuinos iluminados pro-maduros y similares con capacidad para tomar iniciativas y no
sólo cuando el régimen lo ordene para asustar a pensionistas y comercios.
Rubalcaba no se reúne con tanta frecuencia con Rajoy sólo por que entre mafiosos no
haya que pisarse la manguera, si no que puede que esté acojonao por que "este
imbécil" aún hará que todo se vaya a la mierda y los perros nos empalen. Le hacen falta
algo más que "dos tardes" en cursos de manipulación a través de la agitación callejera y
otras obras de orfebrería social.
Un saludo
supone un 30% del censo electoral entre los dos). Si le sumamos Iunión Ubiética, Ciu,
PNV, la ETA y otros partidos de la Casta, todavía pueden llegar al 40% del censo
electoral, o de los españoles con derecho a voto. Es decir, una barbaridad.
No obstante la abstención en las europeas suele ser mucho mayor al de las generales.
Lo que supone que si la Casta consigue en las europeas entre en un 40 y un 50 por
ciento del censo, en las Generales superará con cierta holgura el 50% de apoyo
ciudadano.
Si las encuestas son ciertas, la mayoría de los españoles considera legítimo que los
delincuentes sigan en sus sillones. Eso no significa que no haya cambiado nada.
En el pasado, la abstención tenía múltiples lecturas y se debía fundamentalmente:
- Voto de castigo al partido gobernante a la espera de que "reflexione" y sea bueno. Los
votantes fieles del PP se quedaban en casa y en el caso del PSOE lo mismo, o ponían a
hibernar ( como todavía hacen) su voto en la 2ºB del socialismo (IU). El caso es que la
casta seguía contando con esos votos para el futuro. Eran , como ha demostrado la
historia electoral, votos de ida y vuelta.
- Otra parte de la abstención , no excesivamente abultada antaño , comprendía desde
"antisistemas" Cheguevarianos o Musolinianos a gente más "moderada" pero ya
asqueada de la Mafia.
- Y finalmente la abstención por desinterés, que vendría a ser la mitad del total de
abstenciones ( como mínimo)
Hoy probablemente las cosas sean distintas:
- Siguen existiendo los bloques de abstención de antaño, pero ha variado su
composición. Sigue la "abstención de castigo" a la espera de que los "Capos" sean
buenos y no nos violen mucho. Sigue habiendo una parte que es por simple desinterés,
pero ya en menor proporción. También sigue igual o mayor la abstención Cheguevarista
o Musoliniana...... pero aumenta la abstención de gente normal que está asqueada de la
mafia y cuyo voto no es de ida y vuelta.
La diferencia fundamental es que hay millones de votos ( no demasiados millones, ¡que
le vamos a hacer!) que les han puesto cruz y raya para siempre a los mafiosos. La
Mafia puede soñar con recuperar a la "abstención de castigo", o "entusiasmar" a los del
simple desinterés....... pero ya no recuperará a los que han visto con claridad el
verdadero rostro del crimen que habita en nuestra Partitocracia.
Conclusión: La Mafia puede respirar tranquila por que en el fondo, españoles que
perciban a esta Casta como organizaciones criminales a extinguir son muy pocos.
Algunos millones, pero muy insuficientes para que se tambaleen sus sólidas poltronas.
Todo esto si los datos de las encuestas son ciertos, aunque cada vez cuesta más ver
entre los datos la previsión de abstención. En las encuestas que he visto la sitúan sobre
el 55% del censo... parece mucho, pero es la tónica de las últimas europeas y por lo
tanto , según los medios del régimen, sin cambios significativos. Estamos muy lejos de
que en unas Generales, con independencia de los porcentajes sobre voto emitido, la
representación de la Casta sólo esté avalada por un 20% real de los ciudadanos con
derecho a voto. España está condenada a que los Criminales sean tratados de "don" e
investidos con autoridad , poder y legitimidad para hozar cual puercos y a su antojo en
nuestras vidas. Para colmo de males, las organizaciones más estructuradas que pueden
provocar el colapso del régimen son los perros amaestrados que el Régimen
subvenciona a modo de chantaje ( "O nos votáis o os soltamos a ejércitos de
Marinaledos para que os Koljovicen").
En la última exhibición de fuerza que hizo el régimen para asustar a la población se les
fue la mano. Soltaron con menos discreción de la debida el 22m a las milicias violentas
y los comisarios políticos colocados en los puestos claves policiales también fueron
menos discretos que de costumbre a la hora de generar situaciones peligrosas como
aislar deliberadamente y sin auxilio a policías cual carne de sacrificio. Les ha salido casi
gratis.... La policía , que no deja de ser gente normal como el común de los mortales,
aunque también lentica para saber que la manipulan y utilizan , ya tiene la mosca detrás
de la oreja y más que sospechas de que los sucesos del 22m no fueron casuales. No es
casualidad ni la presencia de milicias armadas, ni las ordenes de los comisarios políticos
que a una importante presencia policial la fueron fragmentando y aislando
estratégicamente para generar situaciones de peligro y buscar algún muerto. Las
distintas llamadas en busca de refuerzos y auxilio reiteradamente ignoradas por varias
comandancias han puesto en alerta a muchos policías de infantería ( "aquello fue
deliberado").
Una de las razones por las que se notó es por que Rajoy no aceptó, y mira que se lo
ofreció en sus múltiples reuniones, la ayuda de un veterano como Rubalcaba.
Rubalcaba es un profesional como la copa de un pino y fue capaz de neutralizar el 15m
en menos de 24horas. Es más, antes de nacer, antes de la primera tienda de campaña
en Sol, ya estaba todo atado y bien atado.
El 15M, que para el que no tenga memoria , se fue gestando en las redes sociales y en
Internet por gente bastante normal y que se parecía a los apóstoles del Che como
huevo a una castaña, fue desplazada a la velocidad de la luz por infiltrados de UGT ,
resto de sindicatos del régimen, "perros" antisistema subvencionados y dirigidos por el
Estado, e incluso apoyo logístico de Bildu ( no es coña, Bildu estuvo en Sol prestando
servicios al Estado.... será por agradecimiento ). En una operación que sólo puede ser
calificada de magistral ( amén de maligna), Rubalcaba demostró que Maquiavelo o
Richeliu son mariquitas con sonajeros. La primera orden del día fue dividir a la sociedad
de forma que los "acampados" jodieran la existencia a todos los comercios de Sol ,
precisamente por que los comercios tenían mil motivos más para estar contra ZP y sus
desmanes que el grueso de infiltrados en el 15m. Se sucedieron los actos sectarios en
los que "el pueblo" resulta que es de "extrema izquerda", impidiendo que la gente
normal se identificara con cualquier legítima protesta contra la Mafia, así como el ataque
y burla a las creencias de buena parte de los españoles ( tampoco fue casual y servía
para vacunar cualquier reacción antigubernamental de los católicos "Si los que protestan
son estos.... yo casi estoy con ZP")
Rajoy no sólo es más torpe en este tipo de operaciones, si no que a diferencia de
Rubalcaba que tenía un control férreo y disciplinado sobre los perros amaestrados, el
barbas incluso tiene el riesgo de que los perros se revuelvan y tengan ideas propias. No
hay que olvidar que una cosa es que los grupos antisistema estén controlados en
puestos claves y subvencionados por el régimen, a que entorno a ese núcleo existan
genuinos iluminados pro-maduros y similares con capacidad para tomar iniciativas y no
sólo cuando el régimen lo ordene para asustar a pensionistas y comercios.
Rubalcaba no se reúne con tanta frecuencia con Rajoy sólo por que entre mafiosos no
haya que pisarse la manguera, si no que puede que esté acojonao por que "este
imbécil" aún hará que todo se vaya a la mierda y los perros nos empalen. Le hacen falta
algo más que "dos tardes" en cursos de manipulación a través de la agitación callejera y
otras obras de orfebrería social.
Un saludo
Con lo cual, no hay problemo. Con nuestros impuestos seguirán pagandose sus fiestas...+++
Enviado por delta el día 20 de Abril de 2014 a las 15:55
sus putas y sus sueldos.
Eso sí: dejaran (ya están dejando) a algunos becarios que asomen la patita. Les dejaran unas migajas para que sigan colaborando en soñando que algún día tendrán sus fiestas, sus putas y sus sueldos mediante nuestros impuestos.
Y todos felices, comerán perdices, y nosotros a lo nuestro.
A mantener hijoputas cuando apenas podemos mantener a nuestros hijos.
Pero nos dejan votar.
El pienso de los corderos.
Eso sí: dejaran (ya están dejando) a algunos becarios que asomen la patita. Les dejaran unas migajas para que sigan colaborando en soñando que algún día tendrán sus fiestas, sus putas y sus sueldos mediante nuestros impuestos.
Y todos felices, comerán perdices, y nosotros a lo nuestro.
A mantener hijoputas cuando apenas podemos mantener a nuestros hijos.
Pero nos dejan votar.
El pienso de los corderos.
El voto a la derecha está desapareciendo mientras que el voto a opciones liberticidas de extrema izquierda va en aumento exponencial
Enviado por speeds3 el día 20 de Abril de 2014 a las 17:28
Tampoco es tanto. El único partido estalinista que repunta es parte ( lel patito feo)+
Enviado por percebep el día 20 de Abril de 2014 a las 23:27
pobre de la Casta. IU comparte corrupción y asiento en consejos de adminsitración de Cajas de Expolios
Reunidas Geiper con los VIP de la Casta, pero en el asiento de los niños pequeños. Le sacan un taburete que no
les llega los pies al suelo , pero se sientan a comer por mucho pañuelo palestino ( a juego con la tapicería del
BMW, eres y Hunta de Hutis mediante) y camisa del Che del Corte Inglés que lleven.
El grueso del aumento de su expectativa de voto proviene de la PSOE y no deja de ser la 2ªB o el banquillo de
reserva donde los votantes Rubalcabianos van a echar la siesta hasta que la morriña les hace volver al regazo
de los delincuentes habituales.
El resto de agrupaciones de "extrema izquierda" tiene dos lecturas:
-La buena es que son pocos, la mala es que su organización depende del Estado y éste los alimenta para que
metan miedo ( como hacían los Sátrapas magrebies con los islamistas.... que al final es verdad que se los
comieron, pero por que Ubama y Uropa les armó y financió en una operación que todavía me desconcierta.
Vease Tunez, Libia, Egipto, y la todavía inconclusa de Siria).
- Estas organizaciones, como expresión de un movimiento popular que degenera en el populismo totalitario tipo
Chavez son un fake. No existen como tal y su relleno ( los rokipankis que van a las manis con uniforme
rokipanki comprado en Zara con la pensión de sus abuelos)es un compendio de tontos útiles, tontos a secas, y
tontos pa todo el día que se creen el germen de una revolución manejada y controlada por el régimen.
Estos no se tiran un pedo , al menos que suene, si el Estado no lo permite.... de momento, claro. Ya digo que
por poder, los perros pueden empezar a tener ideicas propias, pero dudo mucho de su capacidad de
organización, provisión de infraestructura y capacidad de trabajo ( je, je) si falla la subvención, se quedan sin
"local social", y nadie en la sombra que los organice.....
Igual que en el 15m, el magistralmente desarticulado antes de nacer por Rubalcaba, al final, en la cima está
gente nada sospechosa de antisistema pues son sistema en estado puro : sindicalistas, ojeteros, bildenses,
cocos, incluso concejales de la psoe e iu que graciosamente ceden las pancartas a CNT, CGT, y otros
sucedáneos de paskin que ni siguiera saben que a los anarkistas no pudo exterminarlos Franco por que ya lo
había hecho el camarada Stalin en plena guerra civil española y cuando llegó, sólo había fosas comunes. Estos
seudoanarquistas comparten de modo idiótico y llevan con orgullo las banderas que exterminaron a los
auténticos , sin que eso quite que fueran de dar de comer a parte.... pero lo cierto es que eran demasiado
bestias incluso para Negrín y otros apóstoles de Stalin y se decretó su neutralización. Así como en otras cosas
eran un desastre, los comunistas sí eran eficientes en neutralizar y no quedó ni uno. Hubo mandos franquistas
que emitieron una nota de protesta al Kremlin "En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo... no nos
habéis dejao ni a un puto anarquista por ajusticiar , cacho cabrones"
Pero a lo que voy es que estos "camisas granas" son, al menos de momento, un instrumento para copar
cualquier protesta y evitar que la población "normal" sienta la tentación de organizarse por no ser identificados
con esta tropa. Las células de extrema derecha , como tienen peor prensa, son más reducidas y les salen más
baratas al Estado. Sólo tienen que enviar un cheque ( de poquito dinero más bocata de choped) a sus enlaces
para que intervengan en las manifestaciones de las Víctimas de Terrorismo y así sacar la foto para la tele. Eso
no quita la penita que da la ingenuidad española, pues no faltan entre los manifestantes de apoyo a las víctimas
los que sueltan "¿y quién ha llamado a estos cabezas rapás?".... joder, pues el ministro del interior(o equivalente
si se está en la oposición) que va ( iba, ya no van) en cabeza de la mani con sus lágrimas de cocodrilo, que
mientras da un abrazo a un familiar de las víctimas ya estaba entonces planeando la hoja de ruta que llevaría en
conjunto con ZP.
Ya digo que esto tiene dos lecturas, y que la única buena es que extremistas, extremistas son pocos. La mala es
que sí sería normal que aumentaran y mucho más deseable que aumentara la rebelión de la gente de a pie, del
ciudadano medio. El hecho de que los extremistas sean pocos y que la rebelión de la clase media sea nula es un
síntoma del control absoluto que tiene la Casta sobre la población. Es tal la pasividad española, incluso en los
movimientos extremistas, que el Estado se las ve y se las desea para que sus perros actúen de forma
simultánea en varios frentes el mismo día. Les tiene que fletar autobuses , soltarles con rapidez si , gajes del
oficio, algún especialista es detenido, para que vayan de una ciudad a otra. Tal es la falta de efectivos que tiene
el Régimen para reclutar a los perros que usa para asustar al ciudadano. Ya lo he dicho en alguna ocasión, pero
al punki de la cresta y pantalones militares lo llevo viendo desde el nunca mais, a manis de educación,
sanitarias, de metro, 22m, etc, hace años..... debe estar bien pagado el chaval y entiendo que más triste es de
robá. El tio se lo curra y viaja mogollón. Aunque ya puede estar bien pagado, que su vida útil es más corta que
la de los futbolistas y cuando peine canas no me lo imagino tirando molotovs o subiendo a la verja, más que
nada por que no se le disloque la cadera. Espero por su bien que tenga seguridad social.
Sí es verdad que IU tiene orbitando a unos satélites más o menos organizados de semigenuina extrema
izquierda, lo que no sé hasta que punto los dirigentes tienen tiempo para ellos , si antes o después de una
reunión en el Consejo de Bankia, o antes o después de forrarse el riñón en la Hunta.... supongo que se
cambiarán de traje antes de acudir al "local social" y gritar "revolusión o muete" (...ups , al levantar el puño se
le vio el rólex)
PD Dicho todo esto, sí que existe un riesgo. Los Sátrapas del Magreb eran aliados de USA y Uropa. Se llevaban
bien, se vendían como el mal menor frente al islamismo, se regalaban caballos, presidían equipos de futbol,
unos eran miembros de la Internacional Socialista, otros compartían traviolos en los jacuzzis con nuestros
ministros y mandamases, etc.... Un idilio en toda regla. Sin embargo, la Mafia Uropea y Useña, por razones que
desconozco, decidió darles una puñalada y colocar en el poder a los Hermanos Musulmanes y Ayatolás..... Estas
organizaciones islámicas eran un riesgo calculado , pero controlado ( por eso las permitían) para seguir siendo
el mal menor y que Occidente siguiera dando el beneplácito a sus regímenes. Los Sátrapas más o menos las
dejaban existir e incluso cual avispero las encabronaban un poco si caía su popularidad para que sus regímenes
fueran vistos como algo deseable frente al islamismo.... Ahora bien, todo riesgo calculado falla si fallan los
cálculos de la ecuación. Y en la ecuación de los Sátrapas no estaba que sus "aliados" occidentales fueran a
apoyar nada menos que a sus perros islámicos con vete a saber que objetivos ( es la verdad, sigo sin entender
que persigue la casta política occidental con la implantación masiva de regímenes islamistas en el mundo
musulmán).
Pues a lo que voy, cuanto más débil es una nación, más posibilidades hay de que sus "aliados" hagan una
jugada semejante. No entro en "buenos y malos" por ejemplo en Ucrania, ya que en cualquier caso no es algo
espontáneo si no una jugada subvenciona y alentada para llevarles a donde están. La cuestión no es si los
"proeuropeos" tienen motivos para repudiar a Rusia, que los tienen, o si los prorusos tienen motivos para mirar
a Moscu por ser ciudadanos de segunda bajo el nacionalismo ucraniano, que también los tienen. La cosa es que
la explosión y explotación de estos motivos , ciertamente presentes, no obedece a un hecho fortuito o aleatorio,
y que sus protagonistas ( más bien víctimas ) no son movilizadas para satisfacción de sus demandas, si no que
estos motivos reales que tienen son la espoleta para usarlos con fines que benefician a terceros.( el cómo y el
porqué, al igual que en el Magreb, a estas alturas me importa una higa. Supongo que la Casta política occidental
ha llegado a tal punto de degeneración y aburrimiento que les pone hacer el mal por el mal... o no le encuentro
otro motivo , en caso de que exista). Pues España es una nación, por su debilidad, ideal para este tipo de
experimentos, y sólo nos salva el que no estemos en ese tipo de agenda.... por que si no vamos daos.
Un saludo
Reunidas Geiper con los VIP de la Casta, pero en el asiento de los niños pequeños. Le sacan un taburete que no
les llega los pies al suelo , pero se sientan a comer por mucho pañuelo palestino ( a juego con la tapicería del
BMW, eres y Hunta de Hutis mediante) y camisa del Che del Corte Inglés que lleven.
El grueso del aumento de su expectativa de voto proviene de la PSOE y no deja de ser la 2ªB o el banquillo de
reserva donde los votantes Rubalcabianos van a echar la siesta hasta que la morriña les hace volver al regazo
de los delincuentes habituales.
El resto de agrupaciones de "extrema izquierda" tiene dos lecturas:
-La buena es que son pocos, la mala es que su organización depende del Estado y éste los alimenta para que
metan miedo ( como hacían los Sátrapas magrebies con los islamistas.... que al final es verdad que se los
comieron, pero por que Ubama y Uropa les armó y financió en una operación que todavía me desconcierta.
Vease Tunez, Libia, Egipto, y la todavía inconclusa de Siria).
- Estas organizaciones, como expresión de un movimiento popular que degenera en el populismo totalitario tipo
Chavez son un fake. No existen como tal y su relleno ( los rokipankis que van a las manis con uniforme
rokipanki comprado en Zara con la pensión de sus abuelos)es un compendio de tontos útiles, tontos a secas, y
tontos pa todo el día que se creen el germen de una revolución manejada y controlada por el régimen.
Estos no se tiran un pedo , al menos que suene, si el Estado no lo permite.... de momento, claro. Ya digo que
por poder, los perros pueden empezar a tener ideicas propias, pero dudo mucho de su capacidad de
organización, provisión de infraestructura y capacidad de trabajo ( je, je) si falla la subvención, se quedan sin
"local social", y nadie en la sombra que los organice.....
Igual que en el 15m, el magistralmente desarticulado antes de nacer por Rubalcaba, al final, en la cima está
gente nada sospechosa de antisistema pues son sistema en estado puro : sindicalistas, ojeteros, bildenses,
cocos, incluso concejales de la psoe e iu que graciosamente ceden las pancartas a CNT, CGT, y otros
sucedáneos de paskin que ni siguiera saben que a los anarkistas no pudo exterminarlos Franco por que ya lo
había hecho el camarada Stalin en plena guerra civil española y cuando llegó, sólo había fosas comunes. Estos
seudoanarquistas comparten de modo idiótico y llevan con orgullo las banderas que exterminaron a los
auténticos , sin que eso quite que fueran de dar de comer a parte.... pero lo cierto es que eran demasiado
bestias incluso para Negrín y otros apóstoles de Stalin y se decretó su neutralización. Así como en otras cosas
eran un desastre, los comunistas sí eran eficientes en neutralizar y no quedó ni uno. Hubo mandos franquistas
que emitieron una nota de protesta al Kremlin "En el día de hoy, cautivo y desarmado el ejército rojo... no nos
habéis dejao ni a un puto anarquista por ajusticiar , cacho cabrones"
Pero a lo que voy es que estos "camisas granas" son, al menos de momento, un instrumento para copar
cualquier protesta y evitar que la población "normal" sienta la tentación de organizarse por no ser identificados
con esta tropa. Las células de extrema derecha , como tienen peor prensa, son más reducidas y les salen más
baratas al Estado. Sólo tienen que enviar un cheque ( de poquito dinero más bocata de choped) a sus enlaces
para que intervengan en las manifestaciones de las Víctimas de Terrorismo y así sacar la foto para la tele. Eso
no quita la penita que da la ingenuidad española, pues no faltan entre los manifestantes de apoyo a las víctimas
los que sueltan "¿y quién ha llamado a estos cabezas rapás?".... joder, pues el ministro del interior(o equivalente
si se está en la oposición) que va ( iba, ya no van) en cabeza de la mani con sus lágrimas de cocodrilo, que
mientras da un abrazo a un familiar de las víctimas ya estaba entonces planeando la hoja de ruta que llevaría en
conjunto con ZP.
Ya digo que esto tiene dos lecturas, y que la única buena es que extremistas, extremistas son pocos. La mala es
que sí sería normal que aumentaran y mucho más deseable que aumentara la rebelión de la gente de a pie, del
ciudadano medio. El hecho de que los extremistas sean pocos y que la rebelión de la clase media sea nula es un
síntoma del control absoluto que tiene la Casta sobre la población. Es tal la pasividad española, incluso en los
movimientos extremistas, que el Estado se las ve y se las desea para que sus perros actúen de forma
simultánea en varios frentes el mismo día. Les tiene que fletar autobuses , soltarles con rapidez si , gajes del
oficio, algún especialista es detenido, para que vayan de una ciudad a otra. Tal es la falta de efectivos que tiene
el Régimen para reclutar a los perros que usa para asustar al ciudadano. Ya lo he dicho en alguna ocasión, pero
al punki de la cresta y pantalones militares lo llevo viendo desde el nunca mais, a manis de educación,
sanitarias, de metro, 22m, etc, hace años..... debe estar bien pagado el chaval y entiendo que más triste es de
robá. El tio se lo curra y viaja mogollón. Aunque ya puede estar bien pagado, que su vida útil es más corta que
la de los futbolistas y cuando peine canas no me lo imagino tirando molotovs o subiendo a la verja, más que
nada por que no se le disloque la cadera. Espero por su bien que tenga seguridad social.
Sí es verdad que IU tiene orbitando a unos satélites más o menos organizados de semigenuina extrema
izquierda, lo que no sé hasta que punto los dirigentes tienen tiempo para ellos , si antes o después de una
reunión en el Consejo de Bankia, o antes o después de forrarse el riñón en la Hunta.... supongo que se
cambiarán de traje antes de acudir al "local social" y gritar "revolusión o muete" (...ups , al levantar el puño se
le vio el rólex)
PD Dicho todo esto, sí que existe un riesgo. Los Sátrapas del Magreb eran aliados de USA y Uropa. Se llevaban
bien, se vendían como el mal menor frente al islamismo, se regalaban caballos, presidían equipos de futbol,
unos eran miembros de la Internacional Socialista, otros compartían traviolos en los jacuzzis con nuestros
ministros y mandamases, etc.... Un idilio en toda regla. Sin embargo, la Mafia Uropea y Useña, por razones que
desconozco, decidió darles una puñalada y colocar en el poder a los Hermanos Musulmanes y Ayatolás..... Estas
organizaciones islámicas eran un riesgo calculado , pero controlado ( por eso las permitían) para seguir siendo
el mal menor y que Occidente siguiera dando el beneplácito a sus regímenes. Los Sátrapas más o menos las
dejaban existir e incluso cual avispero las encabronaban un poco si caía su popularidad para que sus regímenes
fueran vistos como algo deseable frente al islamismo.... Ahora bien, todo riesgo calculado falla si fallan los
cálculos de la ecuación. Y en la ecuación de los Sátrapas no estaba que sus "aliados" occidentales fueran a
apoyar nada menos que a sus perros islámicos con vete a saber que objetivos ( es la verdad, sigo sin entender
que persigue la casta política occidental con la implantación masiva de regímenes islamistas en el mundo
musulmán).
Pues a lo que voy, cuanto más débil es una nación, más posibilidades hay de que sus "aliados" hagan una
jugada semejante. No entro en "buenos y malos" por ejemplo en Ucrania, ya que en cualquier caso no es algo
espontáneo si no una jugada subvenciona y alentada para llevarles a donde están. La cuestión no es si los
"proeuropeos" tienen motivos para repudiar a Rusia, que los tienen, o si los prorusos tienen motivos para mirar
a Moscu por ser ciudadanos de segunda bajo el nacionalismo ucraniano, que también los tienen. La cosa es que
la explosión y explotación de estos motivos , ciertamente presentes, no obedece a un hecho fortuito o aleatorio,
y que sus protagonistas ( más bien víctimas ) no son movilizadas para satisfacción de sus demandas, si no que
estos motivos reales que tienen son la espoleta para usarlos con fines que benefician a terceros.( el cómo y el
porqué, al igual que en el Magreb, a estas alturas me importa una higa. Supongo que la Casta política occidental
ha llegado a tal punto de degeneración y aburrimiento que les pone hacer el mal por el mal... o no le encuentro
otro motivo , en caso de que exista). Pues España es una nación, por su debilidad, ideal para este tipo de
experimentos, y sólo nos salva el que no estemos en ese tipo de agenda.... por que si no vamos daos.
Un saludo
Respondiendo a... Según las encuestas la Casta seguirá teniendo el apoyo mayoritario de la sociedad++
Enviado por batusi el día 20 de Abril de 2014 a las 21:56
Estoy con Ud. Pero...¿Qué podemos hacer?. Aquí sobran derechas, izquierdas, etc. Parece mentira que a estas alturas y con los años que uno consume, pensar que mi padre anarquista, podría tener razón. Ya que otras opciones como sabemos, no parece que se puedan producir. Yo me estoy volviendo loco. Y ESPERO QUE ESTE PUEBLO nuestro, a quien como a caballo de circo cambiaron LIBERTAD por un plumero, pronto se arranque las plumas, cocee, y se vuelva salvaje. Por cierto sigo sin Facebook. Donde llevaba de alta hace años y me lo cortaron.
No se preocupe por lo del Carabook, señor batusi...+++
Enviado por delta el día 20 de Abril de 2014 a las 22:07
...aún queda el Twitter y Linkedln...
Y el Foro de LD,
You´ll never walk alone.
Y el Foro de LD,
You´ll never walk alone.
Pues por aquí++
Enviado por Stergano el día 21 de Abril de 2014 a las 18:35
y por otros sitios tambien, no crea, batante gente no opinaba asi no hace demasiadas semanas.
Lo que quisieran, en primerísimo lugar, los cagatintas de los medios de deinformación escritos oidos o vistos, todos sin excepción sean granndes pequeños virtuales o lo que sea, es precisamente eso:
Que desaparezcan los grandes partidos y que se conforme una sopa de letras mas grande que los alfabetos griego, cirílico, tibetano, armenio y otros más.
Asi siempore tendrian sus garndes titulares asegurados, porque el único interés de esos medios es el dinero, les importa un comino el pueblo, ellos tan solo quieren audiencia, subvenciones y regalitos.
Lo malo no es eso, lo verdaderamente malo es que la masa, esa que uno sale y los otros van detrás sin saber a donde van, como los borregos, oiga, creen todo lo que leen, oyen o ven, la mayoría no piensa.
Y asi nos va, claro.
Luego, cuando llegue, no solo el Sr. Soyfierr dirá aquello de "A disfrutar lo votado", lo diremos algunos más.
Saludos
Lo que quisieran, en primerísimo lugar, los cagatintas de los medios de deinformación escritos oidos o vistos, todos sin excepción sean granndes pequeños virtuales o lo que sea, es precisamente eso:
Que desaparezcan los grandes partidos y que se conforme una sopa de letras mas grande que los alfabetos griego, cirílico, tibetano, armenio y otros más.
Asi siempore tendrian sus garndes titulares asegurados, porque el único interés de esos medios es el dinero, les importa un comino el pueblo, ellos tan solo quieren audiencia, subvenciones y regalitos.
Lo malo no es eso, lo verdaderamente malo es que la masa, esa que uno sale y los otros van detrás sin saber a donde van, como los borregos, oiga, creen todo lo que leen, oyen o ven, la mayoría no piensa.
Y asi nos va, claro.
Luego, cuando llegue, no solo el Sr. Soyfierr dirá aquello de "A disfrutar lo votado", lo diremos algunos más.
Saludos
Mmmmmmm, ¿encuestas a un mes vista?, que se fíen los de la Casta....fiore...+++
Enviado por ceroabso el día 21 de Abril de 2014 a las 20:07
La Ley D'Hont modificada por La Casta es como sigue:
Una ubre un voto.
Un Schuko un voto.
Un ciudadano apañol k-breado no tiene voto.
¿o tal vez sí?.
En mayo veremos.
Una ubre un voto.
Un Schuko un voto.
Un ciudadano apañol k-breado no tiene voto.
¿o tal vez sí?.
En mayo veremos.
No creo que nadie se fie...+++
Enviado por Stergano el día 23 de Abril de 2014 a las 14:40
Pero los dos grndes partidos nacionales van a sacar mas del 65% votos.
Los "aspirantes" ni van a entrar, yo ya he comentado no hace mucho que todas esas alegrías desmesuradas no eran razonables porque si un PP ha necesitado mas de veinte años en obtener cotas de poder, no van a salir unos grupos y pensar que en un año o menos van a desestabilizar el bipartidismo.
"Mas dura será la caida" fuen una pelicula pero ese título puede aplicarse.
Este es un pais con demasiados gallos para tan poco gallinero.
Luego, pensando que todos somos idiotas, todos habrán ganado, los que tenían cero y pasan al dos porque han crecido un 200% (esos serán los "aspirantes"), los que ternían 10 y pierden dos porque la pérdida no es significativa, en fin, lo de siempre, que han ganado todos.
Luego, todos los perdedores diran que las europeas no sirven, que son las municipales, y cuando vuelvan a perder dirán que las que sirven son las generales.
Lo malo es que muchos se lo van a creer.
En fin, como faltan unas semanas creeremos al ciego cuando dijo "ya veremos"
saludos
Pero, en fin, como
Los "aspirantes" ni van a entrar, yo ya he comentado no hace mucho que todas esas alegrías desmesuradas no eran razonables porque si un PP ha necesitado mas de veinte años en obtener cotas de poder, no van a salir unos grupos y pensar que en un año o menos van a desestabilizar el bipartidismo.
"Mas dura será la caida" fuen una pelicula pero ese título puede aplicarse.
Este es un pais con demasiados gallos para tan poco gallinero.
Luego, pensando que todos somos idiotas, todos habrán ganado, los que tenían cero y pasan al dos porque han crecido un 200% (esos serán los "aspirantes"), los que ternían 10 y pierden dos porque la pérdida no es significativa, en fin, lo de siempre, que han ganado todos.
Luego, todos los perdedores diran que las europeas no sirven, que son las municipales, y cuando vuelvan a perder dirán que las que sirven son las generales.
Lo malo es que muchos se lo van a creer.
En fin, como faltan unas semanas creeremos al ciego cuando dijo "ya veremos"
saludos
Pero, en fin, como
Esta situacion no se puede mantener eternamente. ++
Enviado por quejio el día 21 de Abril de 2014 a las 20:57
Todo parece que está controlado incluso hasta cinco minutos antes de que lo que sea estalle en mil pedazos.
La deriva por la pendiente de la corrupcion general del régimen no hay quien pueda pararla desde dentro. Eso sería igual que acabar con él, pues sin corrupciòn ya no sería el régimen monarquico de partidos.
No hay que olvidar que a 1 grado Cº el agua sigue siendo agua, muy fría pero agua, pero un solo grado menos y deja de ser agua y se transforma en hielo. Y entonces ya no caben disimulos ni mirar para otra parte.
Saludos
La deriva por la pendiente de la corrupcion general del régimen no hay quien pueda pararla desde dentro. Eso sería igual que acabar con él, pues sin corrupciòn ya no sería el régimen monarquico de partidos.
No hay que olvidar que a 1 grado Cº el agua sigue siendo agua, muy fría pero agua, pero un solo grado menos y deja de ser agua y se transforma en hielo. Y entonces ya no caben disimulos ni mirar para otra parte.
Saludos
Digamos mejor de los electores. La "sociedad" es algo tan abstracto como la "patria". Cada elector piensa por sí mismo y se hace su composición de lugar.
Enviado por Hefesto el día 22 de Abril de 2014 a las 00:05
Igual que la evolución sólo actúa sobre la base
biológica existente, la democracia no puede dar saltos
en el vacío.
biológica existente, la democracia no puede dar saltos
en el vacío.
VOTA PP.....VOTA PSOE..... VOTA en blanco....VOTA ABSTENCIÓN...........GRACIAS. Fdo.: LACASTA (No Laetitia)...+++
Enviado por ceroabso el día 23 de Abril de 2014 a las 19:47
Que no se mueva, que no traspase,
¿si estás descontento ¿paqué vas a ir a votar?.
Si al final siempre gana PP y PSOE.
Los demás no cuentan.
Pero si no va a salir naide que no sea PP y PSOE.
Tranquilo, todo el mundo está cabreado, pero por
eso no vas a votar en contra de PPSOE. Al final sólo
te llevarás un sofocón pa ná.
Además la economía va bien.
Todos vamos ir a mejor, y lo pasado pasado está.
Vota futuro. Vota PP. Vota PSOE.
¿si estás descontento ¿paqué vas a ir a votar?.
Si al final siempre gana PP y PSOE.
Los demás no cuentan.
Pero si no va a salir naide que no sea PP y PSOE.
Tranquilo, todo el mundo está cabreado, pero por
eso no vas a votar en contra de PPSOE. Al final sólo
te llevarás un sofocón pa ná.
Además la economía va bien.
Todos vamos ir a mejor, y lo pasado pasado está.
Vota futuro. Vota PP. Vota PSOE.
La casta se mantiene gracias al sistema y el sistema se mantiene en proporción a las gentes que meten un sobre en las urnas, +++
Enviado por quejio el día 23 de Abril de 2014 a las 21:06
Aunque el sobre lleve dentro una loncha de mortadela o lo que sea, el sistema se alimenta de los que creen que con su voto pueden corregir algo.
En consecuencia el mensaje subliminal es: vota PP o vota PSOE, preferentemente, pero si no le gusta vota a quine quiera.
Saludos
En consecuencia el mensaje subliminal es: vota PP o vota PSOE, preferentemente, pero si no le gusta vota a quine quiera.
Saludos
Francamente, no lo entiendo++
Enviado por Stergano el día 24 de Abril de 2014 a las 13:28
O si, dado el deporte nacional del "de-que-se-trata-que-me-opongo"
Lo digo porque, si se trata de otros paises, el no poder votar es propiadad de regímenes dictatoriales, repugnantes que hay que eliminar a toda costa.
Pero si se trata de España, entonces parece ser que la libertad de voto también se cuestiona.
Que si la Casta, por cierto ¿La económica, la política, la judicial, la mediática, la del vecino del quinto?, que si no se qué, que si no se cuanto...
A ver si se aclaran, que tampoco es tan complicado
Lo digo porque, si se trata de otros paises, el no poder votar es propiadad de regímenes dictatoriales, repugnantes que hay que eliminar a toda costa.
Pero si se trata de España, entonces parece ser que la libertad de voto también se cuestiona.
Que si la Casta, por cierto ¿La económica, la política, la judicial, la mediática, la del vecino del quinto?, que si no se qué, que si no se cuanto...
A ver si se aclaran, que tampoco es tan complicado
Rajoy desprecia a los nuevos partidos pero no cuestiona , sólo faltaría , la libertad de voto+
Enviado por percebep el día 24 de Abril de 2014 a las 16:29
Dice que es tirarlo a la basura, pero no niega el derecho a hacerlo. Libremente y en su
derecho está , opina que tiene más sentido votar a partidos fuertes , eficientes , honrados ,
transparentes y eficaces como el glorioso Partido Popular.... pero en ningún momento Rajoy
ha cuestionado la libertad de voto... a lo mejor la ha despreciado un poquito, pero el
derecho permanece inmaculado, en su infinita misericordia y magnificencia.
LAS CASTAS QUE HAN DADO ORIGEN AL TORO DE LIDIA ACTUAL SON CINCO : CASTA
CABRERA, CASTA JIJONA, CASTA NAVARRA, CASTA VAZQUEÑA Y CASTA VISTAHERMOSA.
Más dudas.... ¡Ah sí!, las dictaduras que hay que eliminar a toda costa: En eso vamos bien,
pues hemos contribuido, con algún avioncito incluso dando vueltas , a instaurar la
democracia en el Magreb. Poder, poder, podrán votar a representantes del pueblo para que
hagan las leyes... el único problema es que la única ley válida será en cualquier caso la
Sharia, pero eso son detalles y tiquismiquisdeces.
Un saludo
derecho está , opina que tiene más sentido votar a partidos fuertes , eficientes , honrados ,
transparentes y eficaces como el glorioso Partido Popular.... pero en ningún momento Rajoy
ha cuestionado la libertad de voto... a lo mejor la ha despreciado un poquito, pero el
derecho permanece inmaculado, en su infinita misericordia y magnificencia.
LAS CASTAS QUE HAN DADO ORIGEN AL TORO DE LIDIA ACTUAL SON CINCO : CASTA
CABRERA, CASTA JIJONA, CASTA NAVARRA, CASTA VAZQUEÑA Y CASTA VISTAHERMOSA.
Más dudas.... ¡Ah sí!, las dictaduras que hay que eliminar a toda costa: En eso vamos bien,
pues hemos contribuido, con algún avioncito incluso dando vueltas , a instaurar la
democracia en el Magreb. Poder, poder, podrán votar a representantes del pueblo para que
hagan las leyes... el único problema es que la única ley válida será en cualquier caso la
Sharia, pero eso son detalles y tiquismiquisdeces.
Un saludo
Opinión la suya++
Enviado por Stergano el día 24 de Abril de 2014 a las 18:14
muy respetable, como no podía ser de otra manera, lo digo en serio.
Uno, que ya tiene bastante "juventud acumulada", aún recuerda los continuos desprecios quesufrió un partido nuevo que quería hacerse un hueco en la sociedad.
El partido se llamaba, y se sigue llamando, Partido Popular.
Quiero decir que el ser "nuevo" o "aspirante" conlleva esas cosas, desgraciadamente.
Yo no tengo ni la mas remota idea si Rajoy desprecia o no desprecia a uno u a otro, no estoy en su piel y nunca aventuro cosas que no se, creo que simplemente hace su trabajo, para unos bien, para otros menos bien y para otros mal, lo cual no es malo.
Tampoco se, no tengo prueba alguna, nada de eso que Ud. cita de Magreb, Sharia ni tampoco de castas cabreras, jijonas o demás, no puedo opinar sobre lo que desconozco.
Dentro de unos años, con una excelente sopa deletras intentando gobernar, veremos que se dice, no solo por aquí donde supongo que el ·"de que-se-trrata-que-me-opongo" seguirá siendo el pan nuestro de cada dia.
saludos
Uno, que ya tiene bastante "juventud acumulada", aún recuerda los continuos desprecios quesufrió un partido nuevo que quería hacerse un hueco en la sociedad.
El partido se llamaba, y se sigue llamando, Partido Popular.
Quiero decir que el ser "nuevo" o "aspirante" conlleva esas cosas, desgraciadamente.
Yo no tengo ni la mas remota idea si Rajoy desprecia o no desprecia a uno u a otro, no estoy en su piel y nunca aventuro cosas que no se, creo que simplemente hace su trabajo, para unos bien, para otros menos bien y para otros mal, lo cual no es malo.
Tampoco se, no tengo prueba alguna, nada de eso que Ud. cita de Magreb, Sharia ni tampoco de castas cabreras, jijonas o demás, no puedo opinar sobre lo que desconozco.
Dentro de unos años, con una excelente sopa deletras intentando gobernar, veremos que se dice, no solo por aquí donde supongo que el ·"de que-se-trrata-que-me-opongo" seguirá siendo el pan nuestro de cada dia.
saludos
El PP (antes AP) tenía su sitio reservado desde el primer momento ++
Enviado por quejio el día 24 de Abril de 2014 a las 19:16
UCD fue creado exclusivamente para que colara la Transición, para que el personal no viera que ésta era un pacto descarado entre el franquismo puro y duro y la llamada opisición democrática.
Cuando cumplió su papel ya vio lo que pasó. Suarez con su UCD a la puñetera calle, el Psoe al poder y el PP en el banquillo esperando el relevo.
Todo atado y bien atado.
Saludos
Cuando cumplió su papel ya vio lo que pasó. Suarez con su UCD a la puñetera calle, el Psoe al poder y el PP en el banquillo esperando el relevo.
Todo atado y bien atado.
Saludos
La "sopa" de letras no es el problema. El crimen organizado sí++
Enviado por percebep el día 24 de Abril de 2014 a las 19:48
Aquí se ha gobernado bastante con mayoría absoluta y las excusas baratas de
"es que están condicionados por el nacionalismo", por ejemplo, carecían de
sentido y el resultado el mismo ( derechos individuales pisoteados)
Muchos o pocos, si el crimen organizado goza de impunidad.... los que se
repartan el botín tendrán más siglas, los atracados serán los de siempre.
Con mayorías absolutas o sin ellas se comete el crimen continuado de décadas de
secuestrar el derecho de los españoles a tener una justicia digna de tal nombre.
Donde los jueces que vayan a juzgar a un cargo electo corrupto no sean elegidos
por esos corruptos, donde los fiscales no hagan de abogados defensores de
españoles de "primera clase ", etc, etc...
Cuando la justicia , en ocasiones tan "valiente" llama a declarar a un testigo de
una falta, si este no se presenta le pone en "búsqueda y captura".... cuando es un
"VIP" que no se preocupe, que si no le viene bien el lunes, se hará la semana que
viene y no, por favor, si le va mal madrugar pues que sea después de las
doce....... "Ojo, que en un mes vamos a registrar la sede de Corrutos.SA y
Afiliados". Y ni aún así se molestan en usar la trituradora de papeles con eficacia
de lo sobraos que se sienten. El robar como alimañas decenas y decenas de miles
de millones a los españoles para tapar los pufos que esta buena gente de "sopa
pequeña", "los partidos serios, grandes y útiles" ha generado en su asalto a las
Cajas de Ahorros ni se contempla como delito por que está bendecido con el
BOE.... al parecer basta con decir que es legal, normal y civilizado para que lo
sea ( y tenemos suerte por que podría darles por cosas peores y llamarle
adecuación demográfica. "Oigan, que exterminar a la población mayor de 70 años
es una barbaridad"... "¡Que va!, si no es exterminio, es un decreto de ley que
sale en el BOE, jate tu si será legal". En su infinita misericordia y amor a la
humanidad, es algo que no se contempla. Demos mil gracias a tan salados
benefactores por perdonarnos la vida )
En cualquier caso, la sopa de letras será o no será, en función de que los
dinosaurios se extingan o no. Si los dinosaurios se extinguen no tiene por que
haber sopa de letras.... y si el régimen sigue permitiendo y protegiendo el crimen
organizado, también dará igual que se extingan los dinosaurios y vengan otros...
Ahora, decir que llueve cuando te mean...... en según que punto , será una
opción, pero no algo subjetivo y cuestión de opiniones. Si te mean, te mean. Que
a millones de españoles les parece bien es indudable, pero hablar de esta gente
como si fueran algo distinto a lo que son no cambia lo que son..... Incluso no
pocos españoles ( afortunadamente no muchos) sienten admiración y respeto por
los Fideles, Maduros, y similares.... Ahora bien, su ejecutoria , la realidad de lo
que producen no cambia por muchos millones que los alaben. Un criminal es un
criminal aunque tenga fans..... Creo que hasta Charles Manson tiene su club.
Un saludo.
"es que están condicionados por el nacionalismo", por ejemplo, carecían de
sentido y el resultado el mismo ( derechos individuales pisoteados)
Muchos o pocos, si el crimen organizado goza de impunidad.... los que se
repartan el botín tendrán más siglas, los atracados serán los de siempre.
Con mayorías absolutas o sin ellas se comete el crimen continuado de décadas de
secuestrar el derecho de los españoles a tener una justicia digna de tal nombre.
Donde los jueces que vayan a juzgar a un cargo electo corrupto no sean elegidos
por esos corruptos, donde los fiscales no hagan de abogados defensores de
españoles de "primera clase ", etc, etc...
Cuando la justicia , en ocasiones tan "valiente" llama a declarar a un testigo de
una falta, si este no se presenta le pone en "búsqueda y captura".... cuando es un
"VIP" que no se preocupe, que si no le viene bien el lunes, se hará la semana que
viene y no, por favor, si le va mal madrugar pues que sea después de las
doce....... "Ojo, que en un mes vamos a registrar la sede de Corrutos.SA y
Afiliados". Y ni aún así se molestan en usar la trituradora de papeles con eficacia
de lo sobraos que se sienten. El robar como alimañas decenas y decenas de miles
de millones a los españoles para tapar los pufos que esta buena gente de "sopa
pequeña", "los partidos serios, grandes y útiles" ha generado en su asalto a las
Cajas de Ahorros ni se contempla como delito por que está bendecido con el
BOE.... al parecer basta con decir que es legal, normal y civilizado para que lo
sea ( y tenemos suerte por que podría darles por cosas peores y llamarle
adecuación demográfica. "Oigan, que exterminar a la población mayor de 70 años
es una barbaridad"... "¡Que va!, si no es exterminio, es un decreto de ley que
sale en el BOE, jate tu si será legal". En su infinita misericordia y amor a la
humanidad, es algo que no se contempla. Demos mil gracias a tan salados
benefactores por perdonarnos la vida )
En cualquier caso, la sopa de letras será o no será, en función de que los
dinosaurios se extingan o no. Si los dinosaurios se extinguen no tiene por que
haber sopa de letras.... y si el régimen sigue permitiendo y protegiendo el crimen
organizado, también dará igual que se extingan los dinosaurios y vengan otros...
Ahora, decir que llueve cuando te mean...... en según que punto , será una
opción, pero no algo subjetivo y cuestión de opiniones. Si te mean, te mean. Que
a millones de españoles les parece bien es indudable, pero hablar de esta gente
como si fueran algo distinto a lo que son no cambia lo que son..... Incluso no
pocos españoles ( afortunadamente no muchos) sienten admiración y respeto por
los Fideles, Maduros, y similares.... Ahora bien, su ejecutoria , la realidad de lo
que producen no cambia por muchos millones que los alaben. Un criminal es un
criminal aunque tenga fans..... Creo que hasta Charles Manson tiene su club.
Un saludo.
Pues es muy fácil de entender, sr. Stergano. Votar no es elegir ++
Enviado por quejio el día 24 de Abril de 2014 a las 18:57
En Cuba, en Venezuela, en Siria, en Irán y en casi todas las tiranias se vota.
Y con Franco tambien se votaba.
¿Y para que sirve y para que servía?
Saludos
Y con Franco tambien se votaba.
¿Y para que sirve y para que servía?
Saludos
Pues ahora lo entiendo menos ++
Enviado por Stergano el día 24 de Abril de 2014 a las 19:11
Si votar no es elegir ¿Entonces porqué se vota?
Yo, y no creo que sea el único, voto para elegir a mis representantes, otra cosa es que salgan, pero yo voto para ello.
No se Ud. pero yo, en principio, siempre he respetado los resultados de las urnas, sea en Venezuela, donde por cierto y aunque no nos gustase un pelo, un tal Chavez salió elegido por la mayoría de su pueblo con observadores internacionales de por medio.
Ya se que con anterioridad dió un golpe de estado, no me olvido, pero dos elecciones las ganó legalmente, mal que no nos gustase el resultado y mal que el elegido saliese "rana", pero una cosa nada tiene que ver con la otra.
Una cosa es la libertad para poder votar y otra los resultados, me refiero a votaciones libres.
A mi, por ejemplo, puede no gustarme un Peugeot o un Mercedes, pero no por eso voy a decir que la industria automovilística solo saca bodrios al mercado.
No se, pero me parece que hablamos de temas diferentes.
saludos
P.S.: Que el partido que gobierna tiene mas medios, mas información y mayores posibilidades, no se lo voy a discutir, pero eso no es sinónimo de victoria segura.
Yo, y no creo que sea el único, voto para elegir a mis representantes, otra cosa es que salgan, pero yo voto para ello.
No se Ud. pero yo, en principio, siempre he respetado los resultados de las urnas, sea en Venezuela, donde por cierto y aunque no nos gustase un pelo, un tal Chavez salió elegido por la mayoría de su pueblo con observadores internacionales de por medio.
Ya se que con anterioridad dió un golpe de estado, no me olvido, pero dos elecciones las ganó legalmente, mal que no nos gustase el resultado y mal que el elegido saliese "rana", pero una cosa nada tiene que ver con la otra.
Una cosa es la libertad para poder votar y otra los resultados, me refiero a votaciones libres.
A mi, por ejemplo, puede no gustarme un Peugeot o un Mercedes, pero no por eso voy a decir que la industria automovilística solo saca bodrios al mercado.
No se, pero me parece que hablamos de temas diferentes.
saludos
P.S.: Que el partido que gobierna tiene mas medios, mas información y mayores posibilidades, no se lo voy a discutir, pero eso no es sinónimo de victoria segura.