Si esto no es mearse encima y decir que llueve...(+)

Es cierto que si el salario mínimo fuera muy alto, no prosperaría ningún negocio
que no fuera capaz de generar riqueza suficiente como para pagar ese mínimo.
Proyectos con un rendimiento inferior no se llevarían a cabo por no poder pagar
a los trabajadores.

Ahora bien, ¿tienen que existir o son solución los proyectos ruinosos?¿tiene
sentido una "industria" que produzca de forma tan precaria que no sea capaz de
generar en riqueza el suficiente beneficio como para pagar el escuálido salario
mínimo español?

Uno por ejemplo, podría proponer plantar melones en los monegros con riego
manual. Los trabajadores irían a pie ( no hay dinero para autobús) a la capital,
comprarían agua embotellada marca "Chumuss" ( el proyecto tiene esa
característica) y volver decenas de kilómetros a la "huerta". Los melones serían
además de una calidad tan espantosa que ni los puercos los comerían. Este
proyecto tiene un problema, y es que ni siquiera basta con reducir el salario
mínimo. Para que fuera viable cada trabajador tendría que pagar 2000 euros al
mes. Pero claro, "como la gente no quiere trabajar...." Dijo desairado el
promotor de la iniciativa.

Respecto al FMI, lo del salario mínimo no lo dicen por promover la actividad
económica. Es por burlarse de la situación. Ya que estos "liberales" son los que
lanzaron el globo sonda de que "habría que hacer quitas en los ahorros de la
gente para pagar la deuda pública". Justificaban ni más ni menos que el robo
directo, no ya el indirecto que está fuertemente instaurado como hemos visto
para pagar los pufos de las Cajas de Ahorros.

El salario mínimo en Australia es de 1600 euros al mes y su paro del 5%. Casi
nadie cobre el salario mínimo por otra parte, y cobran bastante más incluso en
los puestos más bajos. ¿Qué ocurre en Australia con los proyectos que ni
siquiera llegan a cubrir ese coste salarial?. Bueno, quizás es que los australianos
, tan peculiares, tampoco están interesados en proyectos tan poco productivos y
ruinosos. No es la única herramienta para generar empleo el de reducir costo
salarial, si no el de aumentar la productividad real por trabajador. Allí no
aprobarían plantar melones en los monegros y que el trabajador pague para que
sea rentable. En España así directamente no se hace, pero sí a través de
subvención. Hay proyectos ruinosos ligados a la casta , que de no tener
subvención, el currito tendría que pagar para que fuera rentable.... pero lo
pagamos entre todos y ya está.

Por que incluso si fuera verdad que se pierden puestos de trabajo por no
permitir pagar menos que el escuálido salario mínimo español, lo cierto es que
serían empresas tan endebles y destinadas a su destrucción ante cualquier
vaivén económico, que seguramente nos saldrían mucho más caras en
posteriores ERES, rescates y similares.

Las empresas tienen que ser rentables, y ahí influyen muchos costes, pero ligar
todo al coste salarial repercute en una menor innovación tanto en ideas, como
en recursos materiales y formas eficientes de organizarse y producir. Amén de
que no todo proyecto es viable, no por el coste salarial, si no por la pobreza de
la idea. De verdad, es mala idea regar a mano un huerto de mierda en los
Monegros. No es verdad que por culpa de que el trabajador no se quiera
esforzar y pagar 2000 euros al mes a la empresa ésta no sea viable.... es que es
una muy mala idea... déjenla.

Hay que tener en cuenta en relación a los costes, que todo influye en la calidad.
Un proyecto que sólo puede pagar 200 euros al mes ( me refiero en jornada
laboral normal, si fuera por dos horas de trabajo.....), necesariamente también
tendrá unos materiales de mierda, una producción de espanto y una dedicación
nula. ¿Interesa esto para salir de la crisis?

La gente se equivoca cuando nos comparan con los chinos ( "ahí se trabaja más
por menos dinero"). Se están mezclando cebadas con piedras, ya que el éxito
económico de China ha sido trabajar menos ( de lo que habitualmente hacían),
por mucho más ( en relación a lo que era el nivel de vida rural). Un trabajador
chino no dejó el arrozal al que le dedicaba 14 horas al día por un dolar al día.....
para trabajar en Bejing en la fábrica de chips para Iphones 16 horas por medio
dolar.... lo hizo para trabajar 10 horas por 10 dolares al día...... 4 horas menos
de trabajo, y diez veces su salario anterior ( es lo que tiene la gente "normal",
que se mueve para prosperar, no para que la sodomicen.

Este proceso se dio en Korea del Sur. Y sí, al principio cobraban menos que los
españoles, pero mucho más de lo cobraban antes en relación a la modernización
de su economía. Hace ya algunos añitos que tienen mejor salario y los españoles
son mano de obra barata cuando nos "roban" ingenieros, etc. En la crisis de los
astilleros , frente a la "competencia desleal asiática" alguien tuvo la mala, o
buena leche de publicar los salarios surcoreanos en los astilleros...... todos ellos
superiores a los españoles. El problema no era la "mano de obra barata" ya......

Un saludo