Si llevaran velo, darían más juego +

...a ver si un fulano de Prosegur como el de la foto, le plantaba cara a un mahometano de provecho.

Menos lobos.

Si. A estas alturas de evolución y desarrollo humano, las religiones tienen que verse desde la perspectiva de su utilidad para la especie humana. Algunas, solo tienen la validez de haber estimado la evolución de otras, pero son totalmente obsoletas en nuestra época. Otras no han tenido ninguna utilidad, sino todo lo contrario, salvo mantener algunos aspectos higiénicos y evitar enfermedades en lo positivo, pero con grandes efectos negativos, como la exclusión de las mujeres, la intolerancia de todo tipo, la preservación del poder en manos de sectarios, la tiranía psicológica contra cualquier pensamiento contradictorio y la falta de todo sentimiento de compasión, perdón, etc. Algo nefasto.

Otras si marcaron diferencias haciendo hincapié en nuesra condición humana e igualdad, salvando las diferencias físicas y genéticas. Ello aunque después de mucho tiempo y controversia hizo que desapareciesen la esclavitud, que las mujeres avanzasen en sus derechos y reconocimiento como seres humanos iguales, con la salvedad de sus características físicas y fisiológicas, etc. El perdón, arrepentimiento, templanza compasión y la ayuda al prójimo, aunque no sea la solución de los problemas de la especie humana en el planeta, si aliviaron y alivian esa existencia.

Otro aspecto importante de la influencia de esa religión fue el despertar del pensamiento libre y la interpretación de esa igualdad física entre los humanos, para cuestionarse el poder (me refiero a Locke, Berkeley, Bayle y sucesores, tanto creyentes como él, como no creyentes, Hume, Smith, Wollestonecraft en el feminismo, etc.) y por ahí a través del tiempo llegar a la tolerancia política y la elección de quienes ostentan el poder de forma pacífica y sin exclusiones. Por el lado negativo está su similitud o influencia en la concepción marxista de la sociedad directamente y/o a través de Feuerbach y su obra ‘la esencia del cristianismo’; ’El nuevo cristianismo’ Saint-Simon, Catecismo positivista..’ Comte, etc,.

Otra cosa es creer en entes super prodigiosos con larga barbas, capaces de hacer cosas fuera o contrarias a las leyes naturales; caras regordetas sonrientes; poderos señores del éter que dirigen los designios de cada individuo y les hablan a través de barbudos misóginos, etc. O incluso creer infalibles a pensadores barbudos que concibieron sus teorías en una época, sociedad y ambiente desaparecido. Aparte del propio fracaso de la revolución francesa y las socialistas. Su concepción del término y funciones del capital, la riqueza, el dinero, las personas y sociedad, no solo es equivocada e irreal, sino absurda.

¡Uy! a ver si no se me entiede, jjeeje. Seguro que hay alguno que no

¿Cuál es el verdadero problema de la noticia que usted señala, señor Chuchu?.


Fíjese en esta foto:

http://www.fmvision.com.ar/wp-content/uploads/2013/05/13047616-jerusalen-israel-14-de-marzo-2006-orar-las-mujeres-en-el-muro-de-las-lamentaciones-en-jerusalen-el-.jpg


Aquí no hay problema. ¿Entonces cvuál es el verdadero problema de este enfrentamiento?.

Una pista:

¿Que utilicen, las mujeres de su noticia, vestimenta y símbolos litúrgicos propias del sacerdocio judío o exclusivos de la tradición judía?.

¿Por qué éstas y otras sí y las de su noticia no?.

Tal vez Attilano podría aportar algo, pero a mí quien me interesa es el demonio de los cojones.

Saludos.