Toma división de poderes+
Los foros están cerrados. Se mantienen los mensajes para su consulta.
Toma división de poderes+
Enviado por falc el día 10 de Julio de 2013 a las 20:54
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-07-09/el-vocal-del-cgpj-gomez-benitez-pide-la-dimision-de-rajoy-1276494852/
Esto es un manicomio en régimen de autogestión.
Esto es un manicomio en régimen de autogestión.
Respondiendo a... Toma división de poderes+
Enviado por Stergano el día 10 de Julio de 2013 a las 21:00
Ese tio es imbécil integral.
Dentro de nada a la plataforma del prevaricador.
Dentro de nada a la plataforma del prevaricador.
Que se vaya Rajoy y a ver si la extrema izquierda hace a este proetarra ministro de justicia...
Enviado por speeds3 el día 11 de Julio de 2013 a las 07:52
Mucho mejor los jueces sumisos al poder que no piden dimisiones sino que les lamen sus honorables culos...¿o no? slds
Enviado por Soyfierr el día 11 de Julio de 2013 a las 09:11
Mucho mejor los jueces que se dedican a hacer su trabajo: juzgar y ejecutar lo juzgado+
Enviado por falc el día 11 de Julio de 2013 a las 13:16
Desde que los jueces se dedican a hablar de todo como en una peluquería, publicar en periódicos documentos judiciales (mientras decretan secreto de actuaciones, que ellos mismos incumplen), ir de cañas con ETA desde el Pseudotribunal Constitucional, convertir en "vedettes" a jueces cuyas esposas trabajan "para la casa" y venden libros sobre asuntos judiciales, mantienen a miles en prisión preventiva, tardan diez, once, doce años en resolver casos... ¿sigo?
Mientras hay más delitos que nunca, más fraudes fiscales, laborales y mercantiles que nunca... y todo con un tapón de asuntos, una mediocridad y una falta de vergüenza tremenda, que tapan hablando de política...
¿Qué diríamos si fueran los políticos contra los jueces? ¿Y los militares contra los políticos? ¿O los empresarios contra la prensa?
Basta de mierda en los tribunales.
Mientras hay más delitos que nunca, más fraudes fiscales, laborales y mercantiles que nunca... y todo con un tapón de asuntos, una mediocridad y una falta de vergüenza tremenda, que tapan hablando de política...
¿Qué diríamos si fueran los políticos contra los jueces? ¿Y los militares contra los políticos? ¿O los empresarios contra la prensa?
Basta de mierda en los tribunales.
A su argumento+
Enviado por Stergano el día 11 de Julio de 2013 a las 13:53
no sae le puede ni quitar ni pon er una sola coma.
Gracias por compartirlo.
saludos
Gracias por compartirlo.
saludos
Joer con su teclao. Hace inteligible sus memeces.
Enviado por McAlvar el día 11 de Julio de 2013 a las 22:51
Póg mo thóin s/t
Enviado por Stergano el día 12 de Julio de 2013 a las 19:17
Con mis mejores deseos.
"elemental" que "los jueces que se dedican a hacer su trabajo: juzgar y ejecutar lo juzgado", eso y la lealtad a la Constitución va incluido cuando un funcionario de carrera del tipo que fuera jura su puesto. Las excepciones confirman la regla. Con Sterga
Enviado por euterpe el día 11 de Julio de 2013 a las 17:49
En una verdadera división de poderes no debería ser lo extraño sino lo normal. El equilibrio lógico. Un saludo
Enviado por asurbani el día 11 de Julio de 2013 a las 12:38
No le en tiendo, sr. Asurbani ¿Que sería lo normal según usted? ++
Enviado por quejio el día 11 de Julio de 2013 a las 13:44
¿Que los jueces arremetan contra los políitcos y los politicos contra los jueces?
¿Y a quien ponemos de jueces no contaminados por los intereses políticos que se limiten a aplicar las leyes que promulgan los políticos?
Tenía entendido que la Justicia politizada es cosa inherente a las dictaduras.
Saludos
¿Y a quien ponemos de jueces no contaminados por los intereses políticos que se limiten a aplicar las leyes que promulgan los políticos?
Tenía entendido que la Justicia politizada es cosa inherente a las dictaduras.
Saludos
Lo normal según yo,sr quejio,es que cada uno de los tres poderes fuera independiente de los otros dos***
Enviado por asurbani el día 11 de Julio de 2013 a las 14:00
y actuasen de contrapeso,unos de los otros.
No es tanto "arremeter" como equilibrar.Cada uno
dentro de sus competencias respectivas.
Seguramente una utopía.
Un saludo
No es tanto "arremeter" como equilibrar.Cada uno
dentro de sus competencias respectivas.
Seguramente una utopía.
Un saludo
Eso es ++
Enviado por quejio el día 11 de Julio de 2013 a las 14:43
Y en esos papeles de contrapeso y control el papel de los jueces se limitaría a aplicar las leyes.
Si opina sobre los otros poderes queda invalidado para aplicarles la ley, pues siempre quedaría la sospecha de que sus actuaciones no serían imparciales y objetivas, sino que el interes sería quitar y poner gobiernos.
Como cualquier politicucho.
Y con esas irrupciones en política -como elefante en cacharrería- la última esperanza se está desvanece.
Saludos
Si opina sobre los otros poderes queda invalidado para aplicarles la ley, pues siempre quedaría la sospecha de que sus actuaciones no serían imparciales y objetivas, sino que el interes sería quitar y poner gobiernos.
Como cualquier politicucho.
Y con esas irrupciones en política -como elefante en cacharrería- la última esperanza se está desvanece.
Saludos
Que pasa cuando se pasa cualquiera de ellos.
Enviado por McAlvar el día 11 de Julio de 2013 a las 22:58
Que pasa cuando se pasa cualquiera de ellos. Porque, se pueden pasar. Sobre todo en países donde los intereses personales, las ideologías, religiones, partidos políticos etc. tienen más persuasión moral que la propia personal de cualquier individu@ mentalmente sa@.
Bí ‘do thost !!!
Enviado por Stergano el día 12 de Julio de 2013 a las 19:30
La justicia+
Enviado por Stergano el día 11 de Julio de 2013 a las 14:02
es lo que hace poderoso al mas fuerte.
Platon dixit
Platon dixit
otros -. creo que los clásicos - decían: Ante la justicia y en el mar estamos en manos de Dios (+ )
Enviado por euterpe el día 11 de Julio de 2013 a las 18:04
o sea, los problemas con la justicia nos viene de
lejos.
Juicios tengas y las ganes, como la maldición gitana -
En este sentido y ante los casos escandalosos
abiertos es de desear y esperar que las causas
abiertas estuvieran en manos de jueces de carrera
que actuaran con sentido y conciencia, con
conocimientos, con el debido rigor y valor para hacer
cumplir la ley y no por intereses propios o ajenos, o
sea, que ante todo sus decisiones sean justas,
infalibles e incuestionables y que no impartan
justicia haciendo política.
¿Se permite soñar?
Pues, eso.
saludos
lejos.
Juicios tengas y las ganes, como la maldición gitana -
En este sentido y ante los casos escandalosos
abiertos es de desear y esperar que las causas
abiertas estuvieran en manos de jueces de carrera
que actuaran con sentido y conciencia, con
conocimientos, con el debido rigor y valor para hacer
cumplir la ley y no por intereses propios o ajenos, o
sea, que ante todo sus decisiones sean justas,
infalibles e incuestionables y que no impartan
justicia haciendo política.
¿Se permite soñar?
Pues, eso.
saludos
Inadmisible que un ju4ez enemigo arremeta contra un político de los nuestros. Totalmente legítimo que un político de los nuestros arremeta contra un juez enemigo. ¿O no? slds
Enviado por Soyfierr el día 11 de Julio de 2013 a las 18:32
Eso nunca se ha dado
Enviado por speeds3 el día 11 de Julio de 2013 a las 18:37
hace pocos días...los politicos han arreteido contra un juez usando a la fiscalía...
Enviado por Soyfierr el día 11 de Julio de 2013 a las 18:38
sencillo, el dogma de fe para determinados seguidores - partidarios de partido es (++)
Enviado por euterpe el día 11 de Julio de 2013 a las 18:58
1. los jueces/magistrados siempre son muy buenos y
muy justos cuando son de los nuestros, de nuestro
partido.
2. Los jueces/magistrados también son muy buenos y
muy justos cuando admiten a trámite las denuncias
contra todos los que no son de los nuestros como que
son muy buenos y muy justos cuando NO admiten a
trámite las denuncias que presentan los otros contra
nosotros.
3. Los jueces/magistrados son muy buenos y muy
justos cuando dictan autos y sentencias que nos
favorecen a nosotros y a los nuestros, a la vez que
perjudican a los otros.
4. Sólo en base a estos supuestos, la Justicia es
ciega, sorda y muda, los jueces / magistrados son
independientes, inamovibles, responsables y
sometidos únicamente al Imperio de la Ley y sólo
entonces sus decisiones son justas, infalibles e
incuestionables, tal como lo dice la Cosntitución.
¿Me he olvidado algo?
lo más probable que sí.
es sólo una opinión.
un saludo
muy justos cuando son de los nuestros, de nuestro
partido.
2. Los jueces/magistrados también son muy buenos y
muy justos cuando admiten a trámite las denuncias
contra todos los que no son de los nuestros como que
son muy buenos y muy justos cuando NO admiten a
trámite las denuncias que presentan los otros contra
nosotros.
3. Los jueces/magistrados son muy buenos y muy
justos cuando dictan autos y sentencias que nos
favorecen a nosotros y a los nuestros, a la vez que
perjudican a los otros.
4. Sólo en base a estos supuestos, la Justicia es
ciega, sorda y muda, los jueces / magistrados son
independientes, inamovibles, responsables y
sometidos únicamente al Imperio de la Ley y sólo
entonces sus decisiones son justas, infalibles e
incuestionables, tal como lo dice la Cosntitución.
¿Me he olvidado algo?
lo más probable que sí.
es sólo una opinión.
un saludo
Por que el pp no tiene faja ni nada, pero basta que lo diga un cara-kulo como ese, para espetarle unas cuantas y enrocarse más. Lo tienen a webo, para salir del problema y la están kagando. Sed flocci non facio
Enviado por McAlvar el día 11 de Julio de 2013 a las 22:26
Por que el pp no tiene faja ni nada, pero basta que lo diga un cara-kulo como ese, para espetarle unas cuantas y enrocarse más. Lo tienen a webo, para salir del problema y la están kagando. Sed flocci non facio
Sobresaliente en ortografía!!!
Enviado por Stergano el día 12 de Julio de 2013 a las 19:34
Quod in inventute non discitur, in matura aetate nescitur