Sñr. LLamas, enhorabuena por su brillante exposicion de teoria potica economica; perfectamente argumentada y de facil cmprension hace una completa radiografia de la compleja situacion actual. salem
Querido et_rusk: ni de coña vamos
La señora Aguirre, la que dice leer a Mises (jajaja) lo único que practica es el llamado mercantilismo... vamos el capitalismo de boquilla y de amigotes que sustituye ahora al libre mercado (si alguna vez hubo).
Evidentemente, con sus defectos claro, el señor Paul es el último bastión del libertarianismo y si pudiera obtener una victoria en los EEUU... yo creo que no recibiríamos mejor noticia que esa en mucho tiempo.
Pero bueno ya sabemos todos cómo acabo JFK por intentar eliminar la FED, fué el último presidente que se opuso.
¡Sí, señor! ¡Viva Manolo Llamas!
En el canal de Ron Paul en youtube hay unos vídeos impresionantes de tipos muy importantes: Salerno, Selgin, Schiff, Grant y Vieira, que es realmente impresionante con sus predicciones de hiperinflación global.
Luego he descuebierto que entre las críticas a los austríacos o asimilados está el apelativo "inflation hawk", que es como "war hawk", pero en contra de las ideas keynesianas y monetaristas.
El de Vieira es el más recomendable, pues dicen que es el mayor experto en historia monetaria. Además, seguro que ese buen señor tiene ascendencia española (esa cara la he visto yo en alguna cafetería a las siete de la mañana).
_https://www.youtube.com/user/CongressmanRonPaul
En España lo mas cercano a Ron Paul es E.Aguirre.
Señor Llamas, seguimos pecando de ingenuo, no es un problema de líderes, es un problema de control, contra las entidades “too big, to fail” (demasiado grade para caer), y los vendedores de humo (papa estado lo soluciona todo y luego nos penen a todos, a los pies de los caballos), se necesita una democracia “too big, to fail”, a modo Suizo.
O que se cree, que a este señor (Ron Paul), no se lo merendarían en dos tardes, los lobbies, ya se cargaron a un senador o congresista (ahora no recuerdo), que quería eliminar la FED, allá por el 29. Mientras la política no sea controlada, por los ciudadanos, mal vamos, por muy buenas palabras que den algunos políticos, se necesita que el mandato de los votantes se cumpla (iniciativa legislativa) y que sea necesario, el refrendo para muchas de las medidas que se toman (para evitar cambios de rumbo bochornosos), la otra opción (laissez-faire al político de turno) ya la estamos viendo, se elige al iluminado (el que tiene acceso a los medios de comunicación) y luego no hay forma de controlarlo. Un saludo.
Ni una palabra sobre la radical oposición de Paul al intervencionismo militar de EE.UU. en el exterior y al apoyo norteamericano a Israel.
Señor Llamas, seguimos pecando de ingenuo, no es un problema de líderes, es un problema de control, contra las entidades “too big, to fail” (demasiado grade para caer), y los vendedores de humo (papa estado lo soluciona todo y luego nos penen a todos, a los pies de los caballos), se necesita una democracia “too big, to fail”, a modo Suizo.
O que se cree, que a este señor (Ron Paul), no se lo merendarían en dos tardes, los lobbies, ya se cargaron a un senador o congresista (ahora no recuerdo), que quería eliminar la FED, haya por el 29. Mientras la política no sea controlada, por los ciudadanos, mal vamos, por muy buenas palabras que den algunos políticos, se necesita que el mandato de los votantes se cumpla (iniciativa legislativa) y que sea necesario, el refrendo para muchas de las medidas que se toman (para evitar cambios de rumbo bochornosos), la otra opción (laissez-faire al político de turno) ya la estamos viendo, se elige al iluminado (el que tiene acceso a los medios de comunicación) y luego no hay forma de controlarlo. Un saludo.
D. Manuel:
Brillante y lúcido, como siempre. Pero me gustaría "sacar a cargadero" un par de puntos sobre los que pasa de puntillas y que merecen -creo- consideración.
El primero es ese "Hoy por hoy, esto es impensable en la UE", refiriéndose a las circunstancias que hicieron posible la ascensión de los Nazis al poder. En realidad, aunque tiene razón en lo del "hoy", podría suponer que aquellos Alemanes eran un poco más tontos que los Uropeos de hoy, cuando la única diferencia es que aún no hemos llegado a la situación en que se vieron aquellos. Pero todo se andará, porque Uropa tal como la conciben la mayoría de sus habitantes, es sencillamente inviable.
El segundo, que es -creo- de más enjundia, se refiere a esa afirmación de que la mayoría de franceses y griegos han rechazado la austeridad que pretende imponer Merkel, abogando por más estado y menos mercado.
Creo que se equivoca en eso, porque es la consecuencia, pero no la intención. Por lo que Franceses y Griegos han abogado es por más Soma, y este es el gran problema de las democracias. La intrínseca tendencia del ser humano a intentar huir de los problemas por el sencillo sistema de ignorarlos; de creer que algo mágico los resolverá, y de seguir al primer charlatán, mago o taumaturgo que se sube a predicar sobre en un cajón de pescado prometiéndoles el ungüento de la felicidad, antes que a esas "rara avis" de las que solo aparece cada milenio, con la receta de sangre, sudor y lágrimas.
Salu2.