¿puntual? ¿este tio se ha enterado de lo que pasó en Paracuellos? ¿6.000 ,asesinados es un hecho puntual? ¡como se ve que no tiene a nadie de su familia enterrado allí!l ¡hubo niños de 14 años, fueron durante días ¿eso es puntual? y ¿lo que hicieron con la gente que "Cargaron" en Jaen? ¿Y las checas? ¿fueron puntuales? ¿las sacas diarias hasta que ya Azaña terminó por decir que no se podía asesinar sin "juicio"? después de "este hecho puntual" se los sacaban de sus casas, se los llevaban a las checas, se los torturaban y los llevaban a la madrugada Ellos han querido abrir las llagas "cerradas" y esto es lo que hay ¿NIN? etc.etc.etc. el otro día oí a un señor de 88 años decir de León como abrieron en canal a un cura y otras cosas y otras cosas que contó que no quiero decir pues me producen escalorfrios. Solo quiero que eso no se repita, ni por un lado ni por otro, nuestros abuelos fueron salvajes en la guerra por mucho que les queramos, una guerra es una guerra y hay que recordar la canción "si mis hijos supieran supieran quien soy.... fui a la guerra", por favor que n o se repita y olvidemoslo ya ha pasado casi un siglo
Vaya, ahora según el juez-político-proetarra, los 7-8.000 asesinatos de Paracuellos fué UN ACCIDENTE, igualito igualico que el 1-M.
Por lo visto en Paracuellos no sobrevieron NI LOS ABUELOS. Aquí los únicos que tienen abuelos son los rojos, LOS QUE SE QUIEREN CARGAR LA FAMILIA; ¡ manda güevos !!. Plañideras alquiladas que han perdido abuelos, ja, ja, ja X la enésima potencia. Estos números circinses solo pasa EN LA ESPAÑA SOCIALISTA, ¡ que asco !.
Este tío no se tendría que morir nunca... ¡ siempre enfermo !, por méritos propios y quienes les aplaudenn y apoyan ¡ TANBIEN !.
Para este apesebrado quizas fue un hecho puntual, para mi no y además Carrillo y otros camaradas matarón a muchos hechando la culpa a Franco.
Franco se equivoco dejando viboras vivas, de aquellos polvos estos lodos.
Y ¿Si en esas sacas hubiese estado su madre Sr. fiscal? Seguiria pensando igual.
Conejilo. De acuerdo con Ud. da igual en el bando que te pillo la guerra, pero si queria la paz para sus hijos y nietos no debieran haber metido el aguijon del odio y el rencor
Yo no soy abogado, pero la cuestión es clara: Carrillo estaba y está vivo, y Franco muerto; con lo cual, si Garzón es declarado inocente, habrá que juzgar a Carrillo.
En cualquier juicio de un país civilizado, la misión del fiscal es probar la culpabilidad del acusado y no salir en su defensa.
Por tanto ese fiscal deberá pasar a ser abogado defensor y nombrarse otro fiscal que cumpla con su obligación de encontrar y probar los delitos que se le imputan al encausado.
Esto, revela que la Justicia en España es tan absolutamente desigual que se transforma en una inexistente quimera, en la pesadilla de los que buscan el imperio de la ley.
Esto dependerá de a quién le toque ¿no?
¡Sinvergüenza!
Puede que determinados delitos cometidos antes de la Ley de Amnistía no sean hoy delitos, pero decir tonterías hoy no puede salir gratis. Y menos de un Fiscal.
¿La argumentación que ha dado vale para el resto de delitos para minimizarlos? ¿O sólo con los políticos que le interesan?
Cuanto más lo piensa uno, peor queda ese que se hace pasar por fiscal.
Este fiscal o lo que sea, viene de Vascongadas íntimo amigo de los etarras, cómo no,fué fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de allí, vamos una joya para llevarle también a Paracuellos.
Invito al Sr. Garzón y al Sr. Fiscal a que lean este documento, para su información, antes de hablar de sucesos "puntuales":
http://www.causageneral.org/
¿Que significa eso de "saca de presos"?. Que alguien me lo explique, por favor.
Porque esto de las frases tipo "ya te lo pensaras en casa que yo me he escaqueado bien con eso" ya me empieza a cansar.
Hoy he visto un políticastro dominicano diciendo unas sandeces por televisión centro-americana que me han dejado de piedra pómez. Y el tío se ha quedado tan ancho. Como que los que lo oyen son gilipollas... pues no pasa nada. Vaya, vaya, vaya...