El error de garzón fue calibrar mal en donde estaba realmente, si en una democracia moderna o ante el estado surgido del 18 de julio irreconocible tras múltiples sesiones de maquillaje
Mire sr. Fiscal, jubílese y no diga más chorradas. 5000 asesinados no es para nada una saca puntual de presos
""El tribunal de un hombre es su conciencia y la mía está tranquila", ha dicho Garzón."
Exactamente lo mismo que dirían Stalin, Mao, Pol-Pot, Kim Jong-il, Castro, Chaves, y así un largo etcétera hasta desembocar en un tal Iñaki de Juana Chaos.
¡Mentirosos y homicidas!
Como bien dice merak, serían 5.000 sacas "puntuales", más lo que hubo en Aravaca, en Alcalá de Henares, en Pozuelo...
Paracuellos fue un crimen monstruoso de la izquierda asesina a la que pertenece el delincuente Garzón, por eso la descafeína.
Me gustaría ver comentarios con un poquito más de respeto. No me refiero al juez sino a las víctimas que parece mentira que estemos discutiendo cosas como he leído más arriba de que si los rojos mataban con más saña o no. En todos los bandos hubo saña porque, entre otras cosas, la mayoría de las veces no importaba para nada la política sino que ésta era una excusa para vengar odios y rencillas personales o familiares.
Entiendo que las familias quieran dar entierro digno a sus parientes. Otra cosa es que, como siempre, haya políticos dispuestos a aprovechar electoralmente el tema.
Pero, por favor, un poquito más de respeto porque estamos hablando de temas que para mucha gente sigue siendo muy doloroso mientras siga habiendo fosas comunes llenas de ciudadanos anónimos dispersas por todo el territorio fueran del bando que fuesen.
Que tíos indecentes, el fiscal y el otro cerdo.
Fuen un hecho puntual, dice. Que no tuvo ningún retraso, vamos.
Al reo y al fiscal a la carcel, por ser un caso puntual.
¿Pero qué están juzgando esta pandilla de jueces, fiscales y abogados lewinsky: Si Garzón prevaricó o si hubo o no sacas y quitas, es decir, están juzgando si hubo o no prevaricación, o juzgan la historia?