Me encantan tus columnas. Incluso me he descargado aquella sobre los vagos y el Fortran, El Paranoico que llevó el silicio a Silicon Valley, etc ...
Este estudio es como las noticias sobre el agua en Marte: por mucha novedad que pretendan, te dan la impresión de no aportar nada porque "demuestran" hechos que todo el mundo dio por sentados hace muchos años.
¿Hay alguien con un nivel aceptable de inglés que todavía pierda el tiempo acudiendo en primer lugar a la wikipedia en español? Lamentable, pero así son las cosas.
He leído muchos artículos de la wikipedia,y en cuanto nos metemos en asuntos políticos deja mucho que desear.
El procomunismo campea a sus anchas,otro tanto de lo mismo para el propalestinismo,y para los judíos todo son necedades,mentiras y textos sesgados y partidistas,casi siempre a favor de los "oprimidos" palestinos.
Otros sin embargo están bastante bien,al menos en el aspecto de imparcialidad.
Por no hablar de la página de "El Che".
¿Orson Scott Card?
A mi, la saga de Ender ha sido uno de los libros que más me ha influido en mi vida, junto con "la rebelión de Atlas"...
Que cosas...
Lo dices bastante claro:
"algún amable enciclopedista me invitara, por ejemplo, a escribir sobre las críticas a Chomsky, que actualmente están casi ausentes del texto de la enciclopedia, ofreciendo siempre la versión del norteamericano como "la buena".
El gran problema de la wiki, en especial la española, es su escoramiento político. Aunque ha mejorado un poco, producto de las denuncias, el problema de fondo sigue ahí. Neutralidad nula y siempre barriendo para el ideario progre.
Dado además de que ha quedado como la única, creo que por parte de LD deberíais meter más caña y concienciar de que hay que dar allí la batalla y aunque no acepten enmiendas, dejar claro en las discusiones los contrasentidos de los "guardianes" de la wiki.