Ultimo, la biblia dirá que el nepotismo es condenado pero Moises nombró a su hermano Aarón sumo sacerdote, Elí y sus hijos no fue por nepotismo sino por impiedad (1Samuel, 22-36) desagradecidos de una promesa de Dios: aunq yo aseguré firmemente tu casa y la de tu padre andarían siempre en mi presencia. Sacerdocio en los descendientes de Leví, por no hablar de Abraham, Sadoc, David, etc.
A pesar de haber estado en la Cope, demuestra ignorancia sobre el catolicismo. El celibato es una disciplina de la iglesia latina, no es dogma, y no se deja a las orientales para atrar conversiones sino porque es su Tradición, q por otra parte obliga a los obispos a estar celibes. Los ascetas se sabía a Pablo(I Corintios 7,32-40) de memoria (quien lo quiera ver q los lea) y lo de" hacerse eunucos por el reino de los cielos"(mt 19,12). El celibato no fue en Trento sino en la reforma gregoriana (sg XI) y con antecedentes como el concilio de Elvira (ca 300) e imposición poca ya que a nadie se obliga a ser sacerdote...
Bravo, cada dia nuevas metas. Una institución como el nepotismo es católica y por ello arraigada en los paises mediterraneos a ejemplo de los Papas. La gens romana, practicamente clanes con sus enchufes de primos, sobrinos, nietos, etc o entre los griegos (Alcmeonidas y todos los idas) o cuando el faraón colocaba a media familia en tantos cargos, no sé que sería (pues una institución antiquisima y hasta Cristo, judio y mediterraneo, lo hizo, repasese las relaciones entre apostoles y demás personajes, sorpresa asegurada:4 hermanos, primos a tutiplén, etc). Los Rootsvelt, los Pitt (dad and son), Bush (Idem) digo yo seran católicos, los Churchill (made in XVII), los Cecil, los Cronwell, Wllenberg (Suecia),los junker de prusia (ver el Gotha) etc. etc. serán católicos y habrán copiado al Papa y sus sobrinos. En vez de decir que la familia durante muchos siglos, hasta hoy, eran las personas de fidelidad más segura y en ambientes muy pobres un seguro de vida, lo que explica su conservación en España, agricolamente más pobre que el resto de Europa.
"Por cierto el triunfo de los protestantes supuso la sumision de la religion al estado y a los poderosos"
Mucho mejor expediente que a la inversa, el pueblo sometido a un clan de impostores que se arroga influencias en el cielo. Y el mejor aval de la Reforma es ver los resultados en los países que la acogieron, superlativamente más avanzados que los católicos en todos los terrenos.
Por lo demás, esa misma Reforma dio paulatinamente paso a un gobierno emanado del pueblo, mientras que los países católicos siguieron enfangados en la tiranía hasta hace nada.
Como profesor de pedagogía terapéutica en la especialidad de deficiencia psíquica he de decir que la ejercitación del razonamiento (verbal y lógico) y más concretamente de las relaciones causa-efecto reviste un papel importantísimo.
Dicho lo cual me resulta sorprendente que el señor Vidal, muy bien valorado en sus diversas facetas profesionales por muchas personas sencillas y también por otras de elevada formación intelectual, establezca una correspondencia tan, pero tan forzada, entre anécdotas y categorías.
Me gustaría poderle contar al señor Vidal mi experiencia como misionero católico en lugares con una importante presencia protestante concretada en iglesias diversas...
...Otros, yo no, podrían explicarle el trato que reciben los católicos en lugares con fuerte implantación del culto evangelista.
...Pero no seré yo el que pisotee el pasado, el presente... y hasta el futuro de dichos hermanos cristianos.
Sería interesante que el señor Vidal se cargara de humildad y conversara con una persona preparada en el terreno psicológico y/o espiritual, porque es obvio que respira por la herida. ¿Qué trauma del pasado?. Ni lo sé ni pretendo averiguar.
El escandalazo de nepotismo del nada sospechoso de "catolicismo" PAUL WOLFOWITZ lo cuenta con lujo de detalles hasta la Wikipedia en español:
"...entre marzo y abril de 2007, Wolfowitz estuvo envuelto en un escándalo de corrupción, al descubrirse que su novia (Shaha Riza), también empleada del Banco Mundial, había recibido importantes aumentos de sueldo (incluso por encima de lo que dictan las reglas de la organización) tras llegar Wolfowitz a la presidencia de la misma..."
"La impunidad del nepotismo en el Congreso de los EE.UU."
http://www.youtube.com/watch?v=rhR8y3VdIBQ
Postdata: esta vez los lectores más cultos e informados le van a freír, señor Vidal. Porque hay mentiras con las patas muy cortas...
Asi que Kennedy llevaron el nepotismo a los EEUU,ja,ja,ja.Que ignorancia de la historia tiene este hombre.EEUU es el pais donde la corrupcion es legal,sobornar a traves de un lobby es legal.Si se mira la historia de Washington D.C los mejores burdeles de esta ciudad estaban en el camino entre el edificio del Senado y la Casa Blanca.En los burdeles eran donde los politicos norteamericanos cerraban los tratos.
PD:lo del hermano conviene aclarar si no le dieron trabajo por hermano o por progre.
por cierto la Contrarreforma no triunfo a sangre y fuego,lo que triunfo a sangre y fuego alli donde pudo fue la Reforma.Es como decir que donde no hubo Revolucion de los soviet,triunfaron los contrarrevolucionarios a sangre y fuego.No,fue donde truinfaron los revolucionarios donde se impuso la revolucion a sangre y fuego.Por cierto el triunfo de los protestantes supuso la sumision de la religion al estado y a los poderosos.
La sagrada Familia es una devoción moderna y no medieval...y vino de la creciente importancia de la familia nuclear en occidente a partir del XVIII y el matrimonio casto (sin consumar) data de los primeros siglos (S. Julian y Sta Basilisa) y llega hasta hoy (Millán Astray es un ejemplo). Paso por alto la blasfemia latentes de su escrito. Sobre la pildora y otras, bueno, ahora sus inventores dan la razón a Pablo VI, cuyos argumentos son de más peso, pero no entra en ellos y mete cuchufletas no son serías, además se tendría que comparar las europeas de tiempos de Franco, con un catolicismo más serio, quizas no saldríamos perdiendo...hasta que nos inclinamos a la "modernidá" europea en los 70 y el destape, pero estas son tesis del Innombrable. Cada vez veo que no sabe nada de la Contrarreforma (mejor reforma, es España comenzó en tiempos de Juan I y uno de sus mayores valedores, Cisneros, murio en 1517...) excepto tópicos.