¿Cómo habría sido un gobierno de Aguirre?
Habría dado Justicia y Economía a Pizarro, ya que puede con las dos carteras a la vez y estando España como está ambas materias se buscan como amantes desesperados.
En educación podría haber puesto a Losantos. Y también cultura. El ministerio de deporte debería desaparecer. Agricultura, industria, pesca, ganadería, medio ambiente, i+d y alguna cosa más deberían ir a para a manos de una persona seria y con capacidad de liderazgo como Alberto Recarte.
El ministerio trabajo debería ser entregado a alguien que sepa lo que es trabajar y capaz de dar ejemplo: Amando de Miguel.
El ministerio de defensa debería fusionarse con el de asuntos exteriores, y debería estar regentado por una persona que supiera de historia y del presente: Florentino Portero.
Interior para Santi Abascal, sin discusión.
Portavoz, vicepresidenta y Ministra de Universdad: Cayetana Álvarez de Toledo.
Y realmente no haría falta nada más.
Bueno, sí haría falta una Constitción digna de ese nombre, un poder judicial serio (jueces, fiscales, abogados, funcionarios, notarios, secretarios judiciales, policía judicial), y unos medios de comunicación honrados y respetuosos con su propia profesión y con los ciudadanos españoles.
Y, ya puestos, también sería necesario que el pueblo español dejara de ser cobarde, mendaz, atontado, antiliberal, insensato, irrespetuoso y cándido. Pero si dejáramos de ser eso, entonces tampoco necesitaríamos un gobierno ¿no es cierto?
Y digo yo ¿por qué no prueban a bajar el IRPF, el impuesto de sociedades, el IVA, el impuesto al ahorro, el de sucesiones, el de donaciones y liberalizan (en lo posible) el sector bancario, financiero, actuarial e industrial en España? Quién sabe, a lo mejor hasta empiezan a aparecer empresas, empleos, aumenta el PIB, baja el IPC, se incrementa la recaudación para poder ir pagando la deuda y hasta salimos de la requetedepresión económica en la que estamos viviendo y nos convertimos en una de las naciones más prósperas del mundo libre. Puestos a soñar...
Con estas medidas, la imagen que da el Gobierno es el de estar mas perdido que el barco del arroz.
Se han marcado para este año reducir el déficit y lo único que tienen claro hasta ahora son políticas fiscales, principalmente subir impuestos.
El problema es que de donde no hay no se puede sacar y parece que este Gobierno no se ha enterado, piensan que si controlan el dinero efectivo pueden conseguir dar con un filón de oro (dinero B).
A cambio, la imagen que está dando es la de un país cuyo Gobierno interviene en el Capital Privado como le viene en ganas, llegando a un corralito a la española como bien ha explicado Federico.
Hein tienes razón, esto no es el corralito, pero si te aseguro que es el paso previo al corralito. Y te lo digo con experiencia porque le he vivido en la Argentina, aunque no es exclusividad de los peronistas.
El gobierno peronista de Menen, impuso la restricción al la circulación de efectivo, para obligar a blanquear todo el circulante, es decir, la misma medida que Rajoy hoy, y fue luego el gobierno radical de La Rua quien dio el siguiente paso de bloquear los plazos fijos y convertirlos a bonos a 12 años (BODEN 2012) y luego vino la devaluación del peso.
Por lo tanto la medida tomado hoy por Rajoy, puede verse como buena para aflorar el dinero opaco, pero es muy peligrosa, y es el presagio de algo muy malo, y no puedo estar más de acuerdo con Don Federico, que es un ataque a la libertad de mercados y es lo último que le hace falta a España para atraer capitales y circulante.
Y lo más grave, es que hoy hablando con mis compañeros, nadie se había enterado de esta realidad, pero eso sí, del resultado del Madrid, todos comentaban. Por lo tanto, volvemos a los principios peronistas de: Al pueblo, pan y circo.
Hein tienes razón, esto no es el corralito, pero si te aseguro que es el paso previo al corralito. Y te lo digo con experiencia porque le he vivido en la Argentina, aunque no es exclusividad de los peronistas.
El gobierno peronista de Menen, impuso la restricción al la circulación de efectivo, para obligar a blanquear todo el circulante, es decir, la misma medida que Rajoy hoy, y fue luego el gobierno radical de La Rua quien dio el siguiente paso de bloquear los plazos fijos y convertirlos a bonos a 12 años (BODEN 2012) y luego vino la devaluación del peso.
Por lo tanto la medida tomado hoy por Rajoy, puede verse como buena para aflorar el dinero opaco, pero es muy peligrosa, y es el presagio de algo muy malo, y no puedo estar más de acuerdo con Don Federico, que es un ataque a la libertad de mercados y es lo último que le hace falta a España para atraer capitales y circulante.
Y lo más grave, es que hoy hablando con mis compañeros, nadie se había enterado de esta realidad, pero eso sí, del resultado del Madrid, todos comentaban. Por lo tanto, volvemos a los principios peronistas de: Al pueblo, pan y circo.
No exageremos, Fede. Se trata sólo de permitir el registro de las transacciones superiores a 2500 euros para aflorar el mercado en negro. Si no siempre acaban pagando los mismos, los de la nómina, y no es justo. Probablemente incluso sería mejor prohibir las transacciones en metálico superiores a 1000 euros. Desdeluego no es normal que la gente vaya con tanto metálico en el bolsillo, con el riesgo que ello supone, cuando se hace es para defraudar.
Lamento esta vez no estar de acuerdo con D. Federico. Yo vivo de una nómina. No creo que tenga mucho más que añadir.
Pues por aquí muy doctos todos, pero algunos parece que no saben leer...
Federico dice que es el primer paso del corralito, y explica (más o menos) lo que es y las consecuencias que tiene un corralito. No dice que no se pueda sacar el dinero del país, sino que en un corralito no se puede, y por eso no se reciben inversiones.
Tampoco dice que (con esta ley) una persona no pueda sacar dinero del banco. Bien leído, dice que en un corralito no se puede hacer.
Y tiene razón. Entre otras cosas, porque quien puede y quiere incumplir la ley lo seguirá haciendo, pero los pobres imbéciles que ya estamos fiscalizados y exprimidos hasta el infinito (y más allá), daremos un paso más en la pérdida de la (cada vez más escasa) libertad que nos queda.
Lo siguiente será que, como nos hundimos (gracias a los unos y a los otros) y la gente más preparada huye del país, nos quitarán el pasaporte y como mucho nos dejarán salir un par de días a países con convenios de extradición y bajo estricta vigilancia (idea vieja y mejorada para los tiempos actuales).
Y, además, empeora la situación de aquellos que están atados de pies y manos por las deudas y deben dejar su dinero en manos de los embargos -en los que no existe ningún atenuante o posibilidad de defenderse- y de aumentar la liquidez y el uso de nuestro dinero para mayor beneficio de los bancos.
Bien es verdad que han tardado, tras la misma medida en Italia. Lo siguiente será obligar a todo pago salarial vía transferencia bancaria, privando al individuo de su libertad a tener o no cuenta bancaria y a pasarse por el forro el Código de Comercio y las leyes europeas.
Si es por los billetes de 500 €, que hagan una ley sobre este billete en colaboración con el BCE. Pero los ciudadanos honrados no podemos pagar justos por pecadores.
Más aún cuando los que viven de la evasión fiscal y el fraude, siempre hallarán un agujero legal para seguir haciéndolo o para enviar el dinero al extranjero, tal como está ocurriendo desde 2008 -mientras, intenten abrir una cuenta en cualquier país de la UE y verán como es casi imposible a menos que no disponga de un buen capital.
Don Federico, quiero corregirle a usted, si puedo, un error que ya le he oido pronunciar varias veces en los últimos días y que ahora también se lo estoy leyendo: España tiene tres administraciones (central, autonómica y local) no cuatro como dice usted. Las diputaciones son administración local, no una administración en sí misma e independiente como usted erróneamente dice y escribe. Su eliminación exige una modificación de la Constitución, eliminar las diputaciones no es nada fácil y su existencia tiene mucho más sentido que el de las comunidades autónomas. De hecho, la división provincial de España y la administración local que arranca en 1835 sí que fue y es algo que ha calado en la sociedad española y que ha permanecido tal cual sobreviviendo a todo tipo de regímenes. No ataque usted todo lo que se mueve. Los ayuntamientos pequeños funcionan bien y no tienen deudas, las tienen los grandes. Lo que hay detrás de unir ayuntamientos pequeños es para quitarles el dinero para dárselos a los grandes para que sigan despilfarrando. En fín, que quiten el ayuntamiento de Madrid o Barcelona si no son capaces de autogestionarse sin derrochar. Un abrazo, le oigo todos los días.
En España sufrimos una dictadura socialista bipartidista al estilo de la del PRI mejicano.