Este Diálogo con César Vidal tuvo lugar el martes 11 de febrero entre las 18:20 y las 19:20 horas.
Pregunta: ¿Qué piensa de las nominaciones al Oscar? ¿Harán reflexionar a los mentecatos de la Academia?
Respuestas: Estoy convencido de que hay gente que no está dispuesta en absoluto a permitir que los hechos les interfieran en los prejuicios.
P: Un amigo piensa que el día en que se habló de la gala de los Goya en el programa de la Campos, la demagogia de Maria Antonia Iglesias le enfadó de verdad. ¿Es cierto o sólo lo pareció?
R: Como decía el general Patton, lo importante no es si uno actúa o no, si no que uno lo sepa.
P: ¿Conoce usted "Los archivos secretos de Iurancha (o Iurantia)"? Si es así, me gustaría saber qué opina sobre esto y, además, agradecería información sobre este grupo de gente.
R: Creo que se refiere usted al Libro de Urantia que es la Biblia de una secta ufológica americana de la que ha dependido –por decirlo de manera elegante– mucho Juan José Benitez para escribir sus Caballo de Troya. Dado que son una escisión ufológica de los adventistas del séptimo día - la secta a la que pertenece la juez Rut Alonso –hágase usted mismo la composición de lugar.
P: Antes nos quejábamos del PNV, que el día después del atentado, tras los pésames, iba a la suya. Ahora le toca al PSOE rajarse a los dos días, y a la suya ¿le va a tocar al PP de aquí a un tiempo? ¿Y luego qué?
R: Esperemos que no porque si es así vamos realmente aviados.
P: ¿Cree efectiva la campaña demagógica de los partidos de izquierda contra la guerra? ¿Cómo se puede combatir tanta demagogia? Yo lo veo imposible.
R: 1. Menos de lo que pueda parecer a primera vista a pesar del ruido que hacen. 2. Desde luego se necesita perseverancia y paciencia. A mi me ayuda mucho creer firmemente en Dios.
P: Hay quien piensa que no se puede ser liberal y cristiano a un tiempo; ¿qué se puede contestar a eso?
R: Me sabe mal referirme a mi mismo –que seguramente no soy ejemplar en ninguno de los dos aspectos– pero en mi caso se conjugan ambas facetas y en Lincoln y en algunos de los Padres fundadores de Estados Unidos...
P: ¿Qué piensa de Ayn Rand y el objetivismo?
R: Ayn Rand me gusta como novelista, me desagrada en algunos aspectos como filósofa y me da escalofríos como persona.
P: Sus fantásticos artículos sobre la Armada Invencible me han despertado la curiosidad. ¿Podría recomendarme un libro sobre el particular?
R: Armada! Está en inglés en una excelente colección de historia militar que incluye otros títulos notables.
P: Me gustaría saber sí ha leído el libro "Bush en Guerra" y, en su caso, su opinión sobre él.
R: No, la verdad es que ando muy ocupado con la redacción de mi último libro y con los debates con los presuntos pacifistas.
P: Me gustaría saber sí tiene cierta afición a los toros y, en caso negativo, su opinión acerca del espectáculo, pues jamás le he oído nada al respecto.
R: Debo confesar que es una tentación que resisto porque en las ocasiones en que me he sentado a ver una corrida de toros he disfrutado de verdad.
P: ¿No cree que lo de Irak se arreglaría con un misilazo en el cuarto de baño de Sadam cuando esté haciendo sus necesidades? La cosa funcionó con Gadafi.
R: Seguramente el padre Mariana –experto nacional en el tiranicidio– le daría la razón. Yo no las tengo todas conmigo.
P: Acabo de leer en LD que los ultra-ortodoxos rusos quieren canonizar a Rasputín y que la mala fama del elemento ese es un invento de judíos. Beben demasiado vodka por esos lares, ¿verdad?
R: La verdad es que lo de la canonización de Rasputin no sé como pueden justificarlo. Por otro lado, de Rasputin hablaban mal judíos y no-judíos y no con ausencia de razón.
P: ¿Qué opina de la Universidad Comercial de Deusto? ¿Conservan sus licenciados el prestigio que tenían antes? ¿Sigue estando en manos de la burguesía de Neguri? ¿Y sobre su decana, Susana Rodríguez Vidarte, ahora consejera "independiente" del BBVA?
R: No ando muy al día al respecto.
P: Si Ibarretxe y Arzallus están en complicidad con ETA, ¿a que esperamos para ilegalizar el PNV?
R: Lo que usted dice aún me resulta más tentador que las corridas de toros pero, de momento, lo último que desearía es arrojar más leña a la hoguera del victimismo nacionalista.
P: ¿No contempla la Constitución la suspensión de una autonomía? ¿En qué condiciones?
R: Sí, así es. Si no recuerdo mal en el artículo 151 y cuando el gobierno de esa comunidad autónoma rebase los límites constitucionales... Ibarreche mismo, vamos.
P: ¿En que reino quedó históricamente configurado el País Vasco actual?
R: En Castilla. Guipuizcoa, Álava y Vizcaya prefirieron –a su tiempo y a cada una por separado– albergarse en el respeto a las libertades castellanas antes que someterse al euskaldún reino de Navarra.
P: Uno de los temas de debate en las últimas semanas es la autoridad moral de EEUU, por ejemplo su apoyo en los 70 a Pinochet y Videla y en los 80 al propio Sadam o a los talibán, podrían desacreditarles. ¿Qué opina de estos hechos?, ¿hubo intereses comerciales en ellos?.
R: 1. En el caso de Pinochet se practicó una política de contención frente a un proceso muy similar al que consagró la dictadura de Castro en Cuba. Este hecho fue reconocido incluso por el embajador soviético en Chile. 2. En el caso de Sadam Husein el apoyo vino más de Alemania y, especialmente, de Francia. Si no llega a ser por el Mossad, Irak hubiera tenido una bomba atómica en los años ochenta.
P: Si Irak finalmente accediese a desarmarse y lo probase, ¿le dejaríamos estar?, si dejase de ser un peligro, ¿haríamos algo para terminar con su sangrienta tiranía?
R: 1. Lo que usted dice es una ucronía pero creo que la respuesta sería que sí. 2. Me temo que si no fuera un peligro nadie movería un dedo para acabar con una dictadura que filma las violaciones de las torturadas y luego se las proyecta a sus familiares.
P: ¿Qué les diría a aquellos que dicen que los israelíes no tiene derechos históricos y que lo que hacen es arrebatar su territorio a los palestinos?
R: De entrada que aprendan Historia porque el estado palestino se funda sobre la base de la misma resolución de la ONU que establece la existencia de Israel. La diferencia –esencial– es que Israel acepta la existencia de ese estado palestino pero los árabes rechazan el derecho de Israel a existir como estado.
P: ¿Se considera usted pro-americano o más bien anti-americano ¿ Por qué?
R: 1. No, no soy antiamericano. 2. Encuentro muchos aspectos admirables en Estados Unidos y creo que tenemos una gran deuda histórica con ellos al salvar a Europa de Hitler y de la URSS pero mi simpatía no es acrítica.
P: ¿Conoce la obra del teólogo luterano W. Pannenberg? Si la conoce, ¿qué opina cuando dice que un cristiano no puede ser ni liberal ni socialista porque las dos son ideologías materialistas que esperan conseguir con sus proyectos una especie de reino en la tierra de libertad y justicia, mientras que el cristiano sabe que eso sólo vendrá por la acción de Dios?
R: 1. Tenía entendido que Pannenberg era católico pero contrastaré el dato porque puedo estar equivocado. 2. El socialismo cree ciertamente en ese paraíso pero sinceramente no tengo la impresión de que el liberalismo sea tan ingenuo. 3. Estoy absolutamente convencido de que el Reino de Dios no puede ser construido por el ser humano.
P: ¿Conoce la página web de un "protestante" llamada excepcion.com donde le hacen formar parte de la brigada antiprogre, y donde dicen que usted no es protestante porque dijo una vez que el papado ha evolucionado?
R: 1. No la conozco aunque me han hablado de ella. 2. Que el papado ha evolucionado no lo negaría ningún protestante con sentido común ni con conocimiento histórico. 3. ¿Está usted seguro de que el sujeto en cuestión es protestante?
P: ¿Qué opinión le merece el escritor estadounidense John Cheever?
R: No recuerdo haber leído nada de él.
P: Perdón por la curiosidad, pero todavía no sé si es usted católico o evangelista.
R: Evangélico, se dice evangélico. Los evangelistas son: 1. Los autores de cualquiera de los cuatro evangelios canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) o 2. los que han recibido del Espíritu Santo un don o carisma encaminado a la evangelización.
P: ¿Puede hacerme una breve valoración de las teorías de Hobbes?
R: Muy interesantes a la vez que peligrosas quizá porque el miedo es mal consejero y Hobbes lo llevó incorporado desde su nacimiento prematuro provocado por las noticias del avistamiento de la Armada invencible cerca de las costas inglesas.
P: ¿Qué opina del medievalista José Enrique Ruiz Domenec y de su libro El Gran Capitán?
R: Estoy reponiéndome todavía de algunas de sus opiniones.
P: Me gustaría saber qué hay de cierto en una historia sobre una base alemana durante la Segunda Guerra Mundial en la Antártida, que no se pudo desalojar por una expedición aliada bajo el mando del explorador Richard Bird hasta 1947. ¿Hay algo de cierto en esta historia?
R: Me temo que no y cuando se le añaden detalles como el de que albergaba vehículos aéreos semejantes a los platillos volantes o que servía para ponerse en contacto con una cultura subterránea ya puede usted imaginarse mis dudas.
P: Si durante la Edad Media la Tierra era plana, ¿qué representa el Orbe que Cristo Entronizado alza en su Mano?
R: Tiene usted toda la razón del mundo pero es que la creencia en la tierra plana venía de culturas paganas y no del mundo judeo-cristiano que conocía a partir de textos bíblicos como Isaías 40, 22 que la tierra era redonda.
P: ¿No le parece que a Pedro Almodóvar parece que va a los Oscar porque estos americanos se empeñan que a él esos premios no le afectan (en el fondo muchísimo), todo con un tufo progre descomunal?
R: Si quiere que le diga la verdad, a mi las interioridades de Almodóvar me traen al fresco.
P: ¿No cree que la peor solución para el problema Vasco sería permitirles la secesión por los probables problemas que se producirían entre batasunos y peneuvistas?
R: Sin ningún género de dudas. Eso es lo que pasó en Irlanda cuando se independizó tras la Primera Guerra Mundial pero cualquiera les convence de que su paraíso iba a ser un infierno.
P: ¿Qué opina de la trilogía de Shelby Foote sobre la Guerra Civil americana?
R: Es muy buena, francamente recomendable.
P: ¿Qué figuras aparte de Lincoln, le interesan de la Guerra Civil americana? ¿ Stonewall Jackson?
R: Sí, Stonewall Jackson es posiblemente la figura de la Guerra Civil americana que más me interesa después de Lincoln. Uno de los libros que ando leyendo precisamente estos días es una biografía suya publicada en el siglo XIX y que es verdaderamente excelente.
P: Como estudiante de la carrera de Historia, me gustaría que me dijese su opinión sobre Juan Pablo Fusi, Ricardo de la Cierva y Jaime Contreras.
R: El más interesante con diferencia me parece Ricardo de la Cierva. Fusi es desigual pero en ocasiones merece la pena leerlo.
P: ¿Conoce a algún actor o cineasta español que no sea progre?
R: Desde luego no creo que José Luis Garci ande en esa categoría y como él hay otros.
P: ¿Sabe realmente en qué consistía la amenaza de ayer de Arzalluz a Zapatero? Yo no la entiendo.
R: Pues es clara y diáfana: el día de mañana Zapatero puede necesitar al PNV para gobernar y entonces le van a hacer tragarse todo lo que ahora diga y no les guste.
P: ¿Tan atrapado está Chirac con la izquierda socialista y comunista francesa como para montar el numerito actual con los alemanes?
R: Quizá sí... pero quizá está más atrapado por los negocios que desde hace tiempo inmemorial Francia ha realizado con Irak, por ejemplo, la construcción de su central nuclear.
P: Estoy terminando su libro Breve Historia del siglo XX. ¿Qué otras obras me recomendaría para profundizar en el tema?
R: Le remito a las breves bibliografías que aparecen al final de cada sección.
P: ¿Qué argumento usaría para rebatir a los demagogos que predican que los EEUU desean la guerra con Irak para apoderarse de su petróleo o para favorecer a la industria armamentística?
R: 1. A la industria petrolera de Estados Unidos le vendría mejor una subida del petróleo ocasionada por las fechorías de Sadam Husein que no la estabilización de precios que va a implicar su derrocamiento y la seguridad en la zona. 2. Me temo que los intereses de la industria armamentística francesa en Irak son mayores que los de la americana y puestos a elegir...
P: Conozco a chavales que siendo de los más cultos, maduros y espabilados de su clase no saben quién es Winston Churchill. El Che Guevara sí porque lo llevan en la camiseta. Hemos perdido definitivamente la guerra de la propaganda. ¿Así, cómo van a opinar sobre Irak con un mínimo de solvencia?. El PP está perdido.
R: La guerra de la propaganda sólo la perderemos si nos rendimos. Recuérdeles que si Hitler hubiera sido contenido en 1938 –como afirmaba Churchill– no hubiera habido guerra mundial y de paso que llevar una camiseta con la cara del Che es equivalente a ir vestido con el rostro de un "serial killer".
P: ¿Cómo está legislada la posesión de armas de destrucción masiva? ¿Hay unas condiciones para poder tenerlas, se cita a unos países concretos que sí pueden tenerlas? Continuamente se cita a Israel como ejemplo de país que incumple estas resoluciones, ¿esto es cierto o es una media verdad?
R: 1. La posesión está sujeta a convenciones internacionales pero éstas pueden o no ratificarse según la voluntad de cada país con lo que nos encontramos con un criterio que no nos ayuda mucho. 2. Israel se niega –con bastante razón, a mi juicio– a suscribir esos acuerdos dados los vecinos que padece. 3. Creo que un criterio válido sería el de los antecedentes del régimen y sus pretensiones confesas.
P: He leído Resurrección de Tolstoi y me preguntaba hasta qué punto se puede llevar a la práctica eso del no somos quien para castigar los delitos. El final es irrealizable no creo que Tolstoi lo creyera. Si lo es, ¿usted como lo interpreta? Por otro lado he sentido un tremendo placer interior, sobretodo con el final, no sé si usted experimentó algo parecido y puede describirlo mejor.
R: 1. Resurrección me encantó cuando la leí hace algunos años hasta el punto de que repetí su lectura poco después. 2. Como opción personal, la de novela me parece admirable y no sería yo el que desanime a nadie a seguirla; como opción de una sociedad es irrealizable a menos que estemos dispuestos a permitir que los malvados conviertan en víctimas a los débiles e inocentes.
P: ¿Cree en extraterrestres, UFOS o alguna posibilidad de vida lejana?
R: Sinceramente no.
P: Después de la actuación tan "democrática" y "defensora de las libertades" de Francia y Alemania en la OTAN, que, sinceramente creo, se podría calificar sin ninguna duda de traición, ¿qué se necesitaría para expulsar a estos dos países de esta organización? ¿Sería posible hacer algo así?
R: No, no es posible porque geográficamente se encuentran en el corazón de Europa pero confieso que me provocan una vergüenza ajena espantosa.
P: ¿Existe en castellano alguna obra que estudie la figura del Che Guevara de forma objetiva?
R: Tengo una vaga sensación afirmativa pero sinceramente no se lo podría asegurar.
P: ¿Qué opina de Fernando Vizcaíno Casas y su último libro?
R: Lo último que he leido de Vizcaíno Casas ha sido el tercer volumen de sus memorias. Reconozco que los dos anteriores me divirtieron mucho más aunque en éste cuenta anécdotas jocosas como la historia de los tribunales eclesiásticos en Italia y la anulación del matrimonio de Sara Montiel.
P: Lo de los actores progres me supera. ¿No cree que esta gentuza que confunde la libertad de expresión con poder hacer lo que le de la gana a uno sin respetar a los demás? El del mitin de Aznar por ejemplo.
R: Me temo que consideran que sus ideas y acciones tienen un plus de legitimidad y eso les otorga bula para hacer lo que les parezca. Hay precedentes como cuando Pablo Iglesias que era el único diputado socialista en las Cortes afirmó que si Maura se convertía en jefe de gobierno el PSOE utilizaría el "atentado personal". De tal palo, tal astilla.
P: Bush suele introducir elementos del A.T en sus discursos, parece que el N.T no le gusta, y hace referencia constante al nombre de Dios para justificar su política belicista y militarista haciéndonos creer que él es un instrumento elegido para llevar acabo la voluntad divina. Ante tanta caradura y desvergüenza, ¿no cree que los verdaderos creyentes debemos denunciarle públicamente por blasfemo y por tomar el nombre de Dios en vano?
P: Sinceramente no estoy seguro de que las cosas sean así pero en cualquier caso reconozco que me desagrada extraordinariamente que se utilice el nombre de Dios en vano.
Les espero la semana que viene, el mismo día y a la misma hora.
Pregunta: ¿Qué piensa de las nominaciones al Oscar? ¿Harán reflexionar a los mentecatos de la Academia?
Respuestas: Estoy convencido de que hay gente que no está dispuesta en absoluto a permitir que los hechos les interfieran en los prejuicios.
P: Un amigo piensa que el día en que se habló de la gala de los Goya en el programa de la Campos, la demagogia de Maria Antonia Iglesias le enfadó de verdad. ¿Es cierto o sólo lo pareció?
R: Como decía el general Patton, lo importante no es si uno actúa o no, si no que uno lo sepa.
P: ¿Conoce usted "Los archivos secretos de Iurancha (o Iurantia)"? Si es así, me gustaría saber qué opina sobre esto y, además, agradecería información sobre este grupo de gente.
R: Creo que se refiere usted al Libro de Urantia que es la Biblia de una secta ufológica americana de la que ha dependido –por decirlo de manera elegante– mucho Juan José Benitez para escribir sus Caballo de Troya. Dado que son una escisión ufológica de los adventistas del séptimo día - la secta a la que pertenece la juez Rut Alonso –hágase usted mismo la composición de lugar.
P: Antes nos quejábamos del PNV, que el día después del atentado, tras los pésames, iba a la suya. Ahora le toca al PSOE rajarse a los dos días, y a la suya ¿le va a tocar al PP de aquí a un tiempo? ¿Y luego qué?
R: Esperemos que no porque si es así vamos realmente aviados.
P: ¿Cree efectiva la campaña demagógica de los partidos de izquierda contra la guerra? ¿Cómo se puede combatir tanta demagogia? Yo lo veo imposible.
R: 1. Menos de lo que pueda parecer a primera vista a pesar del ruido que hacen. 2. Desde luego se necesita perseverancia y paciencia. A mi me ayuda mucho creer firmemente en Dios.
P: Hay quien piensa que no se puede ser liberal y cristiano a un tiempo; ¿qué se puede contestar a eso?
R: Me sabe mal referirme a mi mismo –que seguramente no soy ejemplar en ninguno de los dos aspectos– pero en mi caso se conjugan ambas facetas y en Lincoln y en algunos de los Padres fundadores de Estados Unidos...
P: ¿Qué piensa de Ayn Rand y el objetivismo?
R: Ayn Rand me gusta como novelista, me desagrada en algunos aspectos como filósofa y me da escalofríos como persona.
P: Sus fantásticos artículos sobre la Armada Invencible me han despertado la curiosidad. ¿Podría recomendarme un libro sobre el particular?
R: Armada! Está en inglés en una excelente colección de historia militar que incluye otros títulos notables.
P: Me gustaría saber sí ha leído el libro "Bush en Guerra" y, en su caso, su opinión sobre él.
R: No, la verdad es que ando muy ocupado con la redacción de mi último libro y con los debates con los presuntos pacifistas.
P: Me gustaría saber sí tiene cierta afición a los toros y, en caso negativo, su opinión acerca del espectáculo, pues jamás le he oído nada al respecto.
R: Debo confesar que es una tentación que resisto porque en las ocasiones en que me he sentado a ver una corrida de toros he disfrutado de verdad.
P: ¿No cree que lo de Irak se arreglaría con un misilazo en el cuarto de baño de Sadam cuando esté haciendo sus necesidades? La cosa funcionó con Gadafi.
R: Seguramente el padre Mariana –experto nacional en el tiranicidio– le daría la razón. Yo no las tengo todas conmigo.
P: Acabo de leer en LD que los ultra-ortodoxos rusos quieren canonizar a Rasputín y que la mala fama del elemento ese es un invento de judíos. Beben demasiado vodka por esos lares, ¿verdad?
R: La verdad es que lo de la canonización de Rasputin no sé como pueden justificarlo. Por otro lado, de Rasputin hablaban mal judíos y no-judíos y no con ausencia de razón.
P: ¿Qué opina de la Universidad Comercial de Deusto? ¿Conservan sus licenciados el prestigio que tenían antes? ¿Sigue estando en manos de la burguesía de Neguri? ¿Y sobre su decana, Susana Rodríguez Vidarte, ahora consejera "independiente" del BBVA?
R: No ando muy al día al respecto.
P: Si Ibarretxe y Arzallus están en complicidad con ETA, ¿a que esperamos para ilegalizar el PNV?
R: Lo que usted dice aún me resulta más tentador que las corridas de toros pero, de momento, lo último que desearía es arrojar más leña a la hoguera del victimismo nacionalista.
P: ¿No contempla la Constitución la suspensión de una autonomía? ¿En qué condiciones?
R: Sí, así es. Si no recuerdo mal en el artículo 151 y cuando el gobierno de esa comunidad autónoma rebase los límites constitucionales... Ibarreche mismo, vamos.
P: ¿En que reino quedó históricamente configurado el País Vasco actual?
R: En Castilla. Guipuizcoa, Álava y Vizcaya prefirieron –a su tiempo y a cada una por separado– albergarse en el respeto a las libertades castellanas antes que someterse al euskaldún reino de Navarra.
P: Uno de los temas de debate en las últimas semanas es la autoridad moral de EEUU, por ejemplo su apoyo en los 70 a Pinochet y Videla y en los 80 al propio Sadam o a los talibán, podrían desacreditarles. ¿Qué opina de estos hechos?, ¿hubo intereses comerciales en ellos?.
R: 1. En el caso de Pinochet se practicó una política de contención frente a un proceso muy similar al que consagró la dictadura de Castro en Cuba. Este hecho fue reconocido incluso por el embajador soviético en Chile. 2. En el caso de Sadam Husein el apoyo vino más de Alemania y, especialmente, de Francia. Si no llega a ser por el Mossad, Irak hubiera tenido una bomba atómica en los años ochenta.
P: Si Irak finalmente accediese a desarmarse y lo probase, ¿le dejaríamos estar?, si dejase de ser un peligro, ¿haríamos algo para terminar con su sangrienta tiranía?
R: 1. Lo que usted dice es una ucronía pero creo que la respuesta sería que sí. 2. Me temo que si no fuera un peligro nadie movería un dedo para acabar con una dictadura que filma las violaciones de las torturadas y luego se las proyecta a sus familiares.
P: ¿Qué les diría a aquellos que dicen que los israelíes no tiene derechos históricos y que lo que hacen es arrebatar su territorio a los palestinos?
R: De entrada que aprendan Historia porque el estado palestino se funda sobre la base de la misma resolución de la ONU que establece la existencia de Israel. La diferencia –esencial– es que Israel acepta la existencia de ese estado palestino pero los árabes rechazan el derecho de Israel a existir como estado.
P: ¿Se considera usted pro-americano o más bien anti-americano ¿ Por qué?
R: 1. No, no soy antiamericano. 2. Encuentro muchos aspectos admirables en Estados Unidos y creo que tenemos una gran deuda histórica con ellos al salvar a Europa de Hitler y de la URSS pero mi simpatía no es acrítica.
P: ¿Conoce la obra del teólogo luterano W. Pannenberg? Si la conoce, ¿qué opina cuando dice que un cristiano no puede ser ni liberal ni socialista porque las dos son ideologías materialistas que esperan conseguir con sus proyectos una especie de reino en la tierra de libertad y justicia, mientras que el cristiano sabe que eso sólo vendrá por la acción de Dios?
R: 1. Tenía entendido que Pannenberg era católico pero contrastaré el dato porque puedo estar equivocado. 2. El socialismo cree ciertamente en ese paraíso pero sinceramente no tengo la impresión de que el liberalismo sea tan ingenuo. 3. Estoy absolutamente convencido de que el Reino de Dios no puede ser construido por el ser humano.
P: ¿Conoce la página web de un "protestante" llamada excepcion.com donde le hacen formar parte de la brigada antiprogre, y donde dicen que usted no es protestante porque dijo una vez que el papado ha evolucionado?
R: 1. No la conozco aunque me han hablado de ella. 2. Que el papado ha evolucionado no lo negaría ningún protestante con sentido común ni con conocimiento histórico. 3. ¿Está usted seguro de que el sujeto en cuestión es protestante?
P: ¿Qué opinión le merece el escritor estadounidense John Cheever?
R: No recuerdo haber leído nada de él.
P: Perdón por la curiosidad, pero todavía no sé si es usted católico o evangelista.
R: Evangélico, se dice evangélico. Los evangelistas son: 1. Los autores de cualquiera de los cuatro evangelios canónicos (Mateo, Marcos, Lucas y Juan) o 2. los que han recibido del Espíritu Santo un don o carisma encaminado a la evangelización.
P: ¿Puede hacerme una breve valoración de las teorías de Hobbes?
R: Muy interesantes a la vez que peligrosas quizá porque el miedo es mal consejero y Hobbes lo llevó incorporado desde su nacimiento prematuro provocado por las noticias del avistamiento de la Armada invencible cerca de las costas inglesas.
P: ¿Qué opina del medievalista José Enrique Ruiz Domenec y de su libro El Gran Capitán?
R: Estoy reponiéndome todavía de algunas de sus opiniones.
P: Me gustaría saber qué hay de cierto en una historia sobre una base alemana durante la Segunda Guerra Mundial en la Antártida, que no se pudo desalojar por una expedición aliada bajo el mando del explorador Richard Bird hasta 1947. ¿Hay algo de cierto en esta historia?
R: Me temo que no y cuando se le añaden detalles como el de que albergaba vehículos aéreos semejantes a los platillos volantes o que servía para ponerse en contacto con una cultura subterránea ya puede usted imaginarse mis dudas.
P: Si durante la Edad Media la Tierra era plana, ¿qué representa el Orbe que Cristo Entronizado alza en su Mano?
R: Tiene usted toda la razón del mundo pero es que la creencia en la tierra plana venía de culturas paganas y no del mundo judeo-cristiano que conocía a partir de textos bíblicos como Isaías 40, 22 que la tierra era redonda.
P: ¿No le parece que a Pedro Almodóvar parece que va a los Oscar porque estos americanos se empeñan que a él esos premios no le afectan (en el fondo muchísimo), todo con un tufo progre descomunal?
R: Si quiere que le diga la verdad, a mi las interioridades de Almodóvar me traen al fresco.
P: ¿No cree que la peor solución para el problema Vasco sería permitirles la secesión por los probables problemas que se producirían entre batasunos y peneuvistas?
R: Sin ningún género de dudas. Eso es lo que pasó en Irlanda cuando se independizó tras la Primera Guerra Mundial pero cualquiera les convence de que su paraíso iba a ser un infierno.
P: ¿Qué opina de la trilogía de Shelby Foote sobre la Guerra Civil americana?
R: Es muy buena, francamente recomendable.
P: ¿Qué figuras aparte de Lincoln, le interesan de la Guerra Civil americana? ¿ Stonewall Jackson?
R: Sí, Stonewall Jackson es posiblemente la figura de la Guerra Civil americana que más me interesa después de Lincoln. Uno de los libros que ando leyendo precisamente estos días es una biografía suya publicada en el siglo XIX y que es verdaderamente excelente.
P: Como estudiante de la carrera de Historia, me gustaría que me dijese su opinión sobre Juan Pablo Fusi, Ricardo de la Cierva y Jaime Contreras.
R: El más interesante con diferencia me parece Ricardo de la Cierva. Fusi es desigual pero en ocasiones merece la pena leerlo.
P: ¿Conoce a algún actor o cineasta español que no sea progre?
R: Desde luego no creo que José Luis Garci ande en esa categoría y como él hay otros.
P: ¿Sabe realmente en qué consistía la amenaza de ayer de Arzalluz a Zapatero? Yo no la entiendo.
R: Pues es clara y diáfana: el día de mañana Zapatero puede necesitar al PNV para gobernar y entonces le van a hacer tragarse todo lo que ahora diga y no les guste.
P: ¿Tan atrapado está Chirac con la izquierda socialista y comunista francesa como para montar el numerito actual con los alemanes?
R: Quizá sí... pero quizá está más atrapado por los negocios que desde hace tiempo inmemorial Francia ha realizado con Irak, por ejemplo, la construcción de su central nuclear.
P: Estoy terminando su libro Breve Historia del siglo XX. ¿Qué otras obras me recomendaría para profundizar en el tema?
R: Le remito a las breves bibliografías que aparecen al final de cada sección.
P: ¿Qué argumento usaría para rebatir a los demagogos que predican que los EEUU desean la guerra con Irak para apoderarse de su petróleo o para favorecer a la industria armamentística?
R: 1. A la industria petrolera de Estados Unidos le vendría mejor una subida del petróleo ocasionada por las fechorías de Sadam Husein que no la estabilización de precios que va a implicar su derrocamiento y la seguridad en la zona. 2. Me temo que los intereses de la industria armamentística francesa en Irak son mayores que los de la americana y puestos a elegir...
P: Conozco a chavales que siendo de los más cultos, maduros y espabilados de su clase no saben quién es Winston Churchill. El Che Guevara sí porque lo llevan en la camiseta. Hemos perdido definitivamente la guerra de la propaganda. ¿Así, cómo van a opinar sobre Irak con un mínimo de solvencia?. El PP está perdido.
R: La guerra de la propaganda sólo la perderemos si nos rendimos. Recuérdeles que si Hitler hubiera sido contenido en 1938 –como afirmaba Churchill– no hubiera habido guerra mundial y de paso que llevar una camiseta con la cara del Che es equivalente a ir vestido con el rostro de un "serial killer".
P: ¿Cómo está legislada la posesión de armas de destrucción masiva? ¿Hay unas condiciones para poder tenerlas, se cita a unos países concretos que sí pueden tenerlas? Continuamente se cita a Israel como ejemplo de país que incumple estas resoluciones, ¿esto es cierto o es una media verdad?
R: 1. La posesión está sujeta a convenciones internacionales pero éstas pueden o no ratificarse según la voluntad de cada país con lo que nos encontramos con un criterio que no nos ayuda mucho. 2. Israel se niega –con bastante razón, a mi juicio– a suscribir esos acuerdos dados los vecinos que padece. 3. Creo que un criterio válido sería el de los antecedentes del régimen y sus pretensiones confesas.
P: He leído Resurrección de Tolstoi y me preguntaba hasta qué punto se puede llevar a la práctica eso del no somos quien para castigar los delitos. El final es irrealizable no creo que Tolstoi lo creyera. Si lo es, ¿usted como lo interpreta? Por otro lado he sentido un tremendo placer interior, sobretodo con el final, no sé si usted experimentó algo parecido y puede describirlo mejor.
R: 1. Resurrección me encantó cuando la leí hace algunos años hasta el punto de que repetí su lectura poco después. 2. Como opción personal, la de novela me parece admirable y no sería yo el que desanime a nadie a seguirla; como opción de una sociedad es irrealizable a menos que estemos dispuestos a permitir que los malvados conviertan en víctimas a los débiles e inocentes.
P: ¿Cree en extraterrestres, UFOS o alguna posibilidad de vida lejana?
R: Sinceramente no.
P: Después de la actuación tan "democrática" y "defensora de las libertades" de Francia y Alemania en la OTAN, que, sinceramente creo, se podría calificar sin ninguna duda de traición, ¿qué se necesitaría para expulsar a estos dos países de esta organización? ¿Sería posible hacer algo así?
R: No, no es posible porque geográficamente se encuentran en el corazón de Europa pero confieso que me provocan una vergüenza ajena espantosa.
P: ¿Existe en castellano alguna obra que estudie la figura del Che Guevara de forma objetiva?
R: Tengo una vaga sensación afirmativa pero sinceramente no se lo podría asegurar.
P: ¿Qué opina de Fernando Vizcaíno Casas y su último libro?
R: Lo último que he leido de Vizcaíno Casas ha sido el tercer volumen de sus memorias. Reconozco que los dos anteriores me divirtieron mucho más aunque en éste cuenta anécdotas jocosas como la historia de los tribunales eclesiásticos en Italia y la anulación del matrimonio de Sara Montiel.
P: Lo de los actores progres me supera. ¿No cree que esta gentuza que confunde la libertad de expresión con poder hacer lo que le de la gana a uno sin respetar a los demás? El del mitin de Aznar por ejemplo.
R: Me temo que consideran que sus ideas y acciones tienen un plus de legitimidad y eso les otorga bula para hacer lo que les parezca. Hay precedentes como cuando Pablo Iglesias que era el único diputado socialista en las Cortes afirmó que si Maura se convertía en jefe de gobierno el PSOE utilizaría el "atentado personal". De tal palo, tal astilla.
P: Bush suele introducir elementos del A.T en sus discursos, parece que el N.T no le gusta, y hace referencia constante al nombre de Dios para justificar su política belicista y militarista haciéndonos creer que él es un instrumento elegido para llevar acabo la voluntad divina. Ante tanta caradura y desvergüenza, ¿no cree que los verdaderos creyentes debemos denunciarle públicamente por blasfemo y por tomar el nombre de Dios en vano?
P: Sinceramente no estoy seguro de que las cosas sean así pero en cualquier caso reconozco que me desagrada extraordinariamente que se utilice el nombre de Dios en vano.
Les espero la semana que viene, el mismo día y a la misma hora.