Diálogo con Cristina Losada

 

Hola, amigos...¡socorro! es mi primer chat, pero no lo digo para que sean benévolos.

 

Pregunta: Buenas tardes Cristina. ¿Comparte conmigo que el 18 J (manifestación contra la política antifamilia socialista) y 19 J (elecciones gallegas) son claves para helarle la sonrisa al señor Rodríguez Zapatero? Cree usted en el éxito de la manifestación en Madrid y en una mayoría absoluta de don Manuel?

 

 

P: El PSOE puede pactar y actuar como un partido de extrema izquierda, con un ZP más extremista en lo social que Otegi o Llamazares, y nadie habla del peligro de esta radicalización. ¿No demuestra la histérica reacción del PRISOE que el discurso constitucionalista de Rajoy, bastante moderado en las formas y hasta en el fondo, les ha hecho daño de verdad?

 

R: Creo que están convencidos de que ese discurso de radicalismo de salón, de lugares comunes importados del progrerío norteamericano, les va bien para su gente.

 

Me gustaría saber algo de su carrera profesional y de su conversión desde el progresismo al liberalismo. También su pronóstico para las elecciones gallegas. Gracias y sigue así por favor.

 

Gracias a ti. Mi carrera periodística empezó un poco de casualidad, pues yo estudiaba Políticas, pero me atraía la profesión porque era de noctámbulos. En otros tiempos, claro. Lo de mi evolución al liberalismo es un poco largo de contar, pero digamos que tras el 11-S caí de la burra totalmente y empecé a buscar respuestas a viejas preguntas con más ahínco.

 

Cristina, felicidades por sus brillantes artículos. ¿Cómo valora la actitud de la Casa Real ante el "problema nacional" que estamos viviendo?

 

Muchas gracias. La Casa Real se está pasando de pasota en ese tema.

 

Leyendo sus artículos se percibe un gran conocimiento de primera mano de la secta progre. ¿Usted también estuvo convencida de su bien impuesta "superioridad"? Lo que me da más rabia es lo dictadores que son creyéndose superiores sólo por leer El País.

 

En realidad, yo nunca fui "progre" en el sentido que damos ahora a ese término. Recuerde que cuando surgió el término, eran los años finales del franquismo y ahí yo era comunista. Los progres eran gente que ni fu ni fa. Pero si conozco bien a la secta de izquierdas. Y desde luego, lo peor de El País es ese hálito de superioridad que lo envuelve todo.

 

¿Es posible que un día se pueda discutir el pasado con criterio histórico, en vez de usarlo como argumento en los debates de ahora, venga o no al caso? Como historiadora aficionada, me choca muchas veces la falta de criterio histórico de quienes discuten la Guerra Civil y la República

 

Eso sería lo ideal. Que el pasado se viera como historia, y no como memoria, lo que significa que se considera presente y nunca se acaba entonces de superar los odios y los agravios.

 

Muchos izquierdistas, tras meditar, se hacen liberales como usted y yo, pero ¿conoce algún caso a la inversa? Yo no. ¿Cuál puede ser el motivo?

 

No me había parado nunca a pensar en ello, pero creo que tiene usted razón en esa observación. Tal vez porque cuando se desvincula uno de ideologías totalizadoras y omniexplicativas, ya queda inmunizado.

 

¿Por qué no reformar la Ley electoral, incorporando un concepto doble y escindir “residencia” de “censo electoral”? Más de 250 mil vascos exiliados recuperarían al menos la libertad de votar. Todos los vascos participarían, para sosiego de Ibarretxe. El sistema ya existe en estados de EEUU, y la disponibilidad geográfica del voto sería una reforma menor dentro de la Ley Electoral y jurídicamente viable.

 

 

Quería saber su opinión acerca de las autonómicas gallegas, como Gallego, creo que ganará Fraga, pero me aterra un gobierno PSOE-BNG.

 

Yo también creo que ganará Fraga, lo que no sé es si obtendrá mayoría absoluta, en cuyo caso, ya nos podemos ir preparando para la desfeita.

 

¿Dónde se sitúa ideológicamente?, ¿cuáles son sus autores (economistas, filósofos, pensadores...) favoritos?

 

Me sitúo en el liberalismo, que es un espacio suficientemente amplio y variado como para que quepan posiciones distintas sobre aspectos digamos de detalle. Lo esencial es el valor de la libertad y del individuo. No he leído a todos los autores liberales, pero me gusta mucho Von Mises, y también Hayek.

 

Por qué cree que esto se va a resolver pacíficamente, cuando nunca fue así, cuando un zorro muerde la presa nunca la suelta y eso tenemos con los separatistas

 

No sé si entiendo bien la pregunta, pero yo no he dicho que esto se vaya a resolver pacíficamente; espero que sí, como es natural, todo depende de la capacidad de la sociedad española para defenderse del zorro.

 

Buenas tardes, doña Cristina. Entre gallegos y con la que esta cayendo en Orense, La Coruña y, usted dirá como andan por Vigo; ¿qué podemos esperar tras las elecciones? ¿hay muchas probabilidades de que suframos un gobierno nacionalsocialista?. Por mi parte, en Lugo, lo veo un poco oscuro... no sé, no sé.....

 

Qué quiere que le diga, yo tampoco lo veo claro. El PP de Galicia se encuentra no sé si en la peor, pero sí en una de las peores situaciones. Con el tirón de Zetapé, indudable en mucho personal galaico y del otro, y un PP poco convencido de que pueda ganar, todo es posible.

 

¿Cree que hay alguna mente prodigiosa, como Arriola en el PP pero competente, que dicta lo que tiene que hacer ZP para ganarse el apoyo del pueblo? ¿O es la superioridad de la izquierda consecuencia de que su mensaje es más fácil de transmitir?

 

Hombre, prodigiosa, prodigiosa, no me parece esa mente. La izquierda, ya se sabe, es experta en la manipulación de la realidad, o séase, de la verdad. Están entrenados en ello, pues toda su historia se basa en eso. Ahora que, si la tal mente es como Arriola, tengo para mí que no saldrá bienparado ZP.

 

He leído en el libro "La guerra de Irak" de Kaplan y Kristol, dos de los máximos exponentes neoconservadores, que Reagan durante los 80 y Bush padre al principio, proporcionaron armas dinero e incluso bacterias a Sadam, ¿es cierto eso viniendo además de estos autores? ¿La Realpolitik justifica la entrega de bacterias?

 

No he leído ese libro, pero es cierto que los USA apoyaron a Sadam frente a Jomeini en los ochenta. La justificación es que Jomeini y sus ayatolás, eran entonces el gran peligro. No creo que la Realpolitik justifique la entrega de bacterias, pero la versión que yo conozco del asunto es que USA dejó hacer a Sadam. En fin, detalle a investigar por mi parte.

 

He cantado en un grupo punky. He probado todas las drogas. He corrido mil veces delante de los antidisturbios. En definitiva, he sido progre hasta los 27 años. ¿Por qué soy de derechas, ahora? ¿Que parte de culpa tenéis Don Federico, Don César y tú?

 

A ver, tú sabrás si tenemos alguna culpa. ¿Qué grupo punky era ese? Yo es que soy algo más antigua, de los del rock.

 

¿Quién considera que ganó ayer el debate? ¿Cree que el mensaje que han empezado a lanzar conjuntamente todos los medios de PRISA y sus satélites de que el PP ha roto el pacto antiterrorista cuajará en el pensamiento de la sociedad española?

 

 

¿Por qué sólo trascienden en la opinión pública las tesis del PSOE y de sus adláteres...? ¿Está tan enfermo el Periodismo español?

 

El periodismo español, en mi opinión, que es de alguien que ha circulado más bien alrededor que dentro del mismo, enfermó en los ochenta y cuando entró a gobernar el PSOE; entonces, mucho plumilla se dejó fascinar por la izquierda, superioridad moral, ya se sabe; eran los tiempos del cambio de chaqueta rápido. Y eso, más el dominio de las cuatro reglas progres que existe en la cultura y el mundo académico, explican esa deriva.

 

Como no todos los españoles podemos dar nuestra opinión a ZP me gustaría que alguien le preguntara si cuando dijo que era el heredero del espíritu de la Segunda República, eso significaba también que era heredero de los saqueos a iglesias y conventos, saqueo del Banco de España, asesinato en las checas y todos los demás abusos porque "eso" también era la Segunda República.

 

 

Buenas tardes Doña Cristina, enhorabuena por sus artículos en LD ¿cuándo fue cuando los ideales marxistas se le derrumbaron y cual fue el motivo?

 

Muchas gracias. Me disocié del marxismo alrededor de 1980, después de las primeras elecciones, cuando dejé también el grupo político comunista, trostkista, para más señas, en el que había militado desde 1972. Pero fue una crisis que no resolví del todo hasta, agárrese, veinte años después, cuando descubrí el liberalismo. Fue entonces cuando pude responder a la pregunta de por qué fracasaba el socialismo.

 

Considero que existe un error de base al creer que el voto de los trabajadores es del PSOE y de los empresarios del PP. ¿No le parece que en la situación actual, Rajoy debería hacer propuestas sociales (del clásico monopolio de la izquierdas) pero acomodadas a un plateamiento liberal? Por supuesto no al estilo Gallardón.

 

En efecto, es un error muy extendido. Recuerdo que en Galicia, en las municipales del 2003, se reflejaba en una encuesta que el mayor apoyo al PP estaba entre las gentes con menos ingresos y el redactor que escribía la noticia decía "curiosamente". Bueno, no curiosamente. No hay duda de que al PP le vota gente de dinero, claro, pero también la gente de pocos medios, que además tiene valores tradicionales, y que percibió que con el PP le ha ido mejor, pues la política pepera, aunque sea poco liberal, sí permite que haya más oportunidades de progresar.

 

¿Cómo es posible que el PP, con 10 millones de votos, no tenga una televisión de referencia? ¿No es esto inexplicable desde el punto de vista empresarial?

 

Inexplicable no es. El PP no ha querido ni privatizar la TVE, ese gran monstruo deficitario, ni ha alentado el pluralismo informativo, al contrario. Es como si no le dieran importancia a la formación de la opinión pública o como si trataran de contentar al ogro, o sea, a Polanco, para que se metiera menos con ellos. Pues les salió redonda la jugada.

 

¿Cuál es su postura frente al matrimonio heterosexual?

 

Ha escrito usted, supongo que deliberadamente, "matrimonio heterosexual", es decir, el matrimonio, hasta anteayer. Pues mi postura es que me parece muy bien, para el que se anime a intentarlo. Es difícil, como todas las relaciones humanas.

 

¿Estamos volviendo a las dos Españas del 34?

 

 

¿Cree que puede surgir una respuesta contra la política de ZP desde dentro de su propio partido? ¿qué más tiene que hacer para que los que no están de acuerdo con él lo digan claramente? ¿es tan poderoso el sillón como para renunciar a los principios más básicos?

 

A lo último diré que sí. No creo, es mera creencia, pero apoyada en cierta experiencia, que en el PSOE surja una contestación a la política zetapedista. En todo caso, por lo bajini. Mientras el PSOE esté en el poder, prietas las filas.

 

Para mi sorpresa, mucha de la gente con la que hablo, doctores de Universidad, etc., de las cuales se espera un poco de cultura, está de acuerdo en lo que está haciendo Rodríguez al negociar y pactar con ETA. ¿Cree que todavía hay alguna solución para la situación española si el PP ni siquiera se digna convocar manifestaciones en contra de tal actitud de Rodríguez?

 

En efecto, hay gente que está a favor de negociar y pactar con ETA y darle algo para que deje de matar. Es una ilusión. Pero no es la primera vez que ha ocurrido que los pueblos, la gente, piensa que hay que contentar al pistolero para que no te haga daño. Se trata de una reacción natural, llamémosla cobardía, aunque se vista de seda.

 

¿Habría que dar alguna alternativa al matrimonio homosexual para la regulación de ese tipo de parejas? ¿tienen razones los homosexuales para sentirse discriminados por la derecha? ¿qué se puede hacer para acabar con esa sensación, si es que existe?

 

El PP debía de haber aprobado una ley de uniones civiles que permitiera que los homosexuales tuvieran resueltas las cuestiones legales que corresponden. Recientemente, Trías Sagnier contaba en ABC que él lo propuso en la primera legislatura de Aznar y que entonces, PSOE e IU se negaron. No les interesaba resolver los problemas de las parejas homosexuales, sino utilizar políticamente el asunto. Lo de siempre.

 

La vi por unos momentos en Canal Sur cosa que no hago nunca y sólo lo veía por usted; ¿no sé cómo pudo aguantar el ambiente que había sobre todo por el público preparado a propósito y que no era representativo de la sociedad plural en la que vivimos?

 

Hombre, me alegro de que me viera alguien, aparte de mi familia, que estaba obligada a padecer la sesión. Sí que me pareció que estaba demasiado sesgado el público hacia un lado, y por eso el incidente posterior. Al menos, sin embargo, pudimos salir algunas voces disidentes, lo que siempre es de agradecer.

 

¿Por qué cree que las regiones que disponen de algún idioma propio les da por ser independientes? ¿Es la lengua lo que separa las naciones?

 

Eso se llama, según el maestro Zapatero nos indicó ayer, "sentimientos lingüísticos". Sí, los sentimientos más que la lengua separa, sobre todo, cuando se ha estado más de dos décadas abriendo la grieta, alentando el victimismo y la fobia al "otro".

 

Un cineasta subvencionado por el Régimen del PSOE, un tal Bajo Ulloa, ultraizquierdista de mala baba, ha puesto bajo las pistolas de la Banda Terrorista ETA a Carlos Iturgaiz, un demócrata que necesita escolta para salir a la calle. ¿Cómo es posible que no haya una contestación social contra esta gentuza tan extremista que se ha apoderado del cine español y del dinero de nuestros impuestos para financiarse?

 

Le pide usted peras al olmo. El cine español, quiero decir, los que más hablan de política o algo parecido entre sus figuras, no se solidarizaron con las víctimas de ETA hasta que se vieron entre la espada y la pared. Son así, los radical chic, aunque la verdad, estos de chic tienen poco.

 

¿Cómo es posible que el BNG reniegue de España y al mismo tiempo reclame ayudas de la Hacienda Central por el caso Prestige? ¿Cómo hubiese salido adelante Galicia sin la ayuda del resto de España?

 

Amigo, esa es la gran pregunta. Las contradicciones inherentes a los que se encierran en el terruño, pero luego quieren el maná del exterior. Como cuando decían que el Estado no estaba, perdonen la redundancia, en Galicia durante el Prestige, y uno veía a toda aquella gente con monos blancos, proporcionados, justamente, por el Estado. O sea, odian al Estado central, pero quieren ordeñarlo. Que alguien los entienda.

 

¿No le parece a usted que tan culpable es el PP como el PSOE por no reformar la Ley Electoral, tan dañina para este régimen? Yo creo que ahí está la clave de este caos identitario que padecemos.

 

Gracias a usted. Estoy de acuerdo, que ambos partidos tienen responsabilidad por mantener esa Ley Electoral que ha permitido una sobrerrepresentación de los partidos regionales (que no lo lean, que les da urticaria esa palabra). Otra reforma imprescindible: listas abiertas. Congresistas por distrito a los que uno pueda llamar y poner como no digan dueñas si meten el remo. Pero PP y PSOE han podido articular alianzas con esos partidos para gobernar, quizá por eso han mantenido el statu quo.