Este diálogo con César Vidal tuvo lugar el martes 4 de mayo entre las 18:00 y las 19:00 horas.
P: El Rey ha dicho "Vascongadas" hoy, me parece perfecto aunque me ha extrañado. En otro orden de cosas, ¿conoce algún libro digno de ser llamado así que trate la historia de Polonia?
R: 1. A mi también me parece perfecto. A las cosas hay que llamarlas por su nombre, 2. Sí, hay una breve pero interesante de Cambridge. Incluso me parece que está traducida al castellano.
P: ¿Por qué hay tantos judíos brillantes en el mundo de la ciencia, música, artes, negocios, etcétera? No conozco ninguno que sea pobre, ¿tienen algo especial? ¿En el fondo no son un pueblo envidiado?
R: No quiero llevarle la contraria pero yo sí he conocido judíos pobres –y mucho– y también tontos. Por lo demás, hay áreas en las que han rendido grandes servicios a la humanidad. Con referencia a la envidia, no tengo duda de que es una de las causas –no la única, bien cierto– del antisemitismo.
P: ¿Ha leído usted el libro de Fareed Zakaria? ¿Qué opina de su argumento de que la libertad y la democracia pueden estar reñidas entre si?
R: Todavía no. Pero sí, es cierto, la libertad y la democracia no siempre coexisten.
P: Tengo la impresión de que la falta de rigor histórico le dificulta mucho disfrutar de algunas buenas películas. ¿Es así? En este sentido, ¿qué le parece el cine de Eisenstein?
R: No, todo lo contrario. Disfruto de la película como obra de arte y no soy muy riguroso con su contenido histórico. El cine de Eisenstein es un ejemplo. Octubre y El Acorazado Potemkin son dos verdaderos panfletos, repletos de falsedades que han pasado al imaginario colectivo como realidades (nunca hubo matanza en las escalinatas de Odessa, ni se tomó el palacio de invierno) pero cinematográficamente son magníficas.
P: ¿No fue una ingenuidad por parte de Bush y sus think tanks el esperar que Irak se convirtiese a la democracia en un año tras sufrir una guerra "de liberación" realizada por democracias?
R: No creo que nunca creyeran en esa conversión a la democracia en un año. A decir verdad, siempre han insistido en que la guerra iba a ser larga y difícil.
P: ¿Podría recomendarme un buen libro sobre el conflicto palestino-israelí?
R: Para empezar de manera sencilla suelo recomendar Oh, Jerusalén. Hoy por hoy, no existe el libro... quizá algún día.
P: ¿Puede recomendarme una historia de Roma?
R: Hay varias que están muy bien. Para empezar de cero la de Montanelli. Para profundizar la de Momsen o la de Piganiol.
P: ¿Por qué la narración y, sobre todo, la interpretación de los hechos acontecidos entre 1931 y 1936 en España difiere tanto si uno lee a García de Cortazar o a usted y a Moa?
R: No he leído la interpretación de Fernando García de Cortazar al respecto y, por lo tanto, no puedo opinar pero desde luego las fuentes históricas son muy claras.
P: ¿Qué consejo le daría al Partido Popular para ganar las elecciones europeas, descartando claro está el ponerse en manos Divinas?
R: Que expliquen a la ciudadanía lo que nos jugamos en estas elecciones y que con el PSOE se nos puede caer encima el firmamento.
P: ¿Conoce algún libro de lectura amena sobre los Infantes en la Historia de España? En caso negativo, ¿por qué no lo escribe usted?
R: 1. Juan Balansó escribió sobre el tema de manera muy amena. 2. No, gracias.
P: ¿Qué opina de un partido político llamado Democracia Nacional, que está hermanado con el Frente Nacional francés? ¿Cree el populismo también tiene cabida en España?
R: Más que populista es neo-fascista a menos que haya cambiado mucho. La verdad es que espero que la extrema derecha no aparezca por el Parlamento. Sólo significaría que la izquierda ha dividido a la derecha y que puede quedarse en La Moncloa hasta las Bodas del Cordero.
P: ¿Qué opinión le merece la figura de don Julián Marías? ¿Y su obra La España Inteligible?
R: 1. Es de lo mejorcito que ha habido en la segunda mitad del siglo XX español. 2. Me gustó mucho cuando lo leí. Ahora tendría que releerlo.
P: Mi pregunta de esta tarde es sobre un tema muy reiterativo, pero considero que debo hacérsela. Aún coincidiendo con usted en todo lo referente al islam, siendo consciente del peligro que nos amenaza, y que amenaza a Occidente en general, ¿no cree que hoy por hoy es imposible que en Oriente Medio haya paz debido en gran medida a la prepotencia de los israelíes?
R: Sinceramente creo que los israelíes se defienden desde hace medio siglo de lo que ahora se nos viene encima a nosotros. La paz no es posible esencialmente porque los dirigentes palestinos creen que a no mucho tardar exterminarán a Israel. Sabiendo eso cualquiera con sentido común se anda con paños calientes.
P: ¿Cómo ve la situación actual en Israel? ¿Qué opina del plan de separación del primer ministro Ariel Sharon? ¿Y de la posición de la ONU y el señor Annan ante Israel?
R: La retirada unilateral me parece bien. El problema es que el partido de Sharon no está por la labor. Por lo que se refiere a Annan cada vez me parece más deplorable.
P: He leído el Código da Vinci y ahora lo está haciendo mi mujer. Está alucinada con los datos del número PI, y demás cosas que me dice le hacen dar un viso de realidad a la novela. ¿Qué opina usted?
R: La novela me parece una verdadera majadería, no se lo voy a negar, y por lo que se refiere a los datos son para troncharse pero supongo que a mi me engañarían con facilidad si leyera una novela cuyo argumento se basara en la física cuántica.
P: Me hice el otro día con una edición de bolsillo bien baratita de su Checas de Madrid y me ha llamado la atención el pasaje en el que relata lo que le sucedió a Juan Ramón Jiménez, ¿podría ampliar lo que le sucedió?
R: Pues al pobre le confundieron por el apellido y estuvieron a punto de darle el paseo. Se salvó porque observaron que su dentadura era mejor que la de la persona a la que iban buscando. Si llega a tenerla mala, lo fusilan. Creo que a esto lo llaman justicia popular y progresismo.
P: ¿Consideras favorable para el PP que José María Aznar y Ana Botella se dediquen a la publicación de libros sobre sus años de gobierno y sus memorias tan recién salidos de Moncloa?
R: No creo que le beneficie ni que le perjudique sinceramente.
P: ¿Donde puedo encontrar alguna obra publicada de Gregorio el Grande?
R: Si no recuerdo mal hay varias publicadas en una colección de Patrística cuyos volúmenes son de color naranja chillón –disculpe pero no me acuerdo de la editorial– con seguridad le informarán en cualquier librería católica tipo san Pablo.
P: ¿Cree usted que la iglesia católica debería efectuar algún cambio para acercarse más a la sociedad actual y cree que si no los hace llegará, por ejemplo, a no tener vocaciones, al menos en Europa?
R: Más bien parece que son determinados cambios los que la han dejado sin vocaciones ¿no?
P: Bruselas declara que ni Marruecos ni Rusia formarán parte de la UE. Varias preguntas ¿Cómo es posible que se ponga a la misma altura a Rusia con Marruecos si éste último está geográficamente en otro continente, es de otra raza y tiene otra raíz? Aparte de la OTAN, ¿por qué Turquía sí y Marruecos no? ¿No cree que es más lógico que ingrese Rusia y no Turquía?
R: 1. Tiene usted razón. Comparar a Rusia con Marruecos es una verdadera sandez. Confieso que me duele mucho la comparación. 2. Es que Turquía no debería ingresar. Aparte de estar en otro continente y ser musulmán viola derechos humanos elementales como la libertad religiosa. Intente usted ir a una iglesia en Turquía y verá lo que le pasa. 3. Por supuesto que es más lógica la entrada de Rusia que la de Turquía.
P: Esta tarde he escuchado en una emisora a un "escuchante" decir que Rubalcaba era de la misma logia masónica que el señor Miterrand el cual posee el grado 33 por lo que el señor Rubalcaba está... digamos, por debajo en el "escalafón", ¿qué opinión le merece esta observación? ¿Es la teoría conspiranoica?
R: Que Mitterrand era masón es cierto y explica muchas cosas. Ignoro si Rubalcaba lo es. Si lo fuera también se comprenderían a la perfección muchas cosas y sería además para echarse a temblar.
P: ¿Qué legitimidad tiene un país con 200 años como Marruecos para anexionarse el Sahara Español? ¿Qué motivos y qué países influyeron para que España no otorgase la independencia al Sahara igual que en Guinea o celebrase un referéndum? ¿Tan mal vivían los saharauis como provincia española como para pedir la independencia?
R: 1. Ninguna porque nunca estuvo allí, 2. El primer responsable fue Marruecos pero influyó mucho la debilidad de la clase política española, la enfermedad terminal de Franco y la falta de respaldo de la comunidad internacional, 3. No, pero estaban poseídos por el independentismo... que les había enseñado precisamente Marruecos.
P: Últimamente los discursos del Rey están siendo menos "nebulosos" para ser más claros y dejar menos posibilidades de tergiversación. O al menos así lo veo yo, ¿Cree suficiente este cambio o debería entrar mas de lleno en algunas cuestiones?
R: A mi me ha dado la misma impresión. Mantengámonos a la espera.
P: ¿Conoce personalmente al señor Juan Adriansen, qué opinión tiene de él como liberal?
R: 1. Sí, lo conozco personalmente y hemos coincidido varias veces en TV, 2. Estamos de acuerdo muchas veces pero discrepamos mucho en cuestiones como el enfoque de los nacionalismos. Por ejemplo, él abriga simpatías hacia el PNV de las que yo carezco.
P: Don César, los capítulos que lee de la Biblia cada día, ¿los lee directamente del griego? ¿Qué edición utiliza? ¿Ha pensado en preparar su propia versión del Nuevo Testamento?
R: 1. Normalmente suelo leer del NT en griego pero en paralelo repaso distintas versiones en diversos idiomas. 2. Suelo utilizar alguna edición del Textus Receptus. 3. Sí, pero no creo que vaya a hacerlo al final.
P: La semana pasada dijo que la revolución francesa fue un fenómeno nefasto. ¿Me puede decir por qué y algún libro que explique dicha visión?
R: 1. Tronchó la evolución parlamentaria de la monarquía, dio paso al Terror y a la hiperlegitimidad de la izquierda, desembocó en una dictadura militar so capa de imperio que asoló Europa casi dos décadas... Si a usted le parece que esto es positivo yo ya no sé lo que es negativo. 2. Doncel publicó una historia de Gaxotte en esa línea pero en francés hay ya bastante bibliografía crítica.
P: ¿Es partidario de controlar lo que se dice en las mezquitas? ¿No le parece una medida un tanto ingenua?
R: Preferiría controlar a los inmigrantes y a los ulemas. Claro que a lo mejor hay algún político del PSOE que piensa forrarse poniendo academias de árabe para futuros espías de mezquitas...
P: ¿Cómo puede usted aguantar el acoso de Tele5 y sus moderadores contra usted?
R: Hombre, acoso, acoso... a mi María Antonia Iglesias nunca me ha tirado un pellizco ni se me ha insinuado... ni yo se lo hubiera consentido, créame.
P: Recientemente se realizó un referéndum para la reunificación de Chipre que fue rechazado, ¿por qué hay casos como Alemania que no necesitan referéndum para su unificación y otros en los que sí, como sucede con Chipre?
R: En el caso alemán era obvio que la división era arbitraria; en el de Chipre, los griegos habían sufrido la tiranía islámica de los turcos. Era lógico que se expresaran.
P: ¿Qué papel jugó la masonería en la II República y su anticlericalismo y cuál cree que está jugando ahora?
R: El papel fue verdaderamente extraordinario. Controlaba a buena parte de los dirigentes republicanos –comenzando por Azaña o Martinez Barrio– al PSOE y, desde luego, fue la gran muñidora de la constitución y del anticlericalismo. Ya es significativo que la fuerza política que más diputados tuvo en las cortes constituyentes fuera la masonería... así nos fue.
P: Quería preguntar sobre la marcha de María Teresa Campos a otro canal, o si prefiere no pronunciarse sobre esos rumores.
R: La verdad es que no sé nada. Pero María Teresa Campos es una profesional muy competente y codiciada y suele pasar que al final de cada temporada se la disputen.
P: ¿Qué le parece la "sugerencia" "E.H." en El periódico de Cataluña de 3.05 de cambiar la bandera española? (Tal vez influido por que el PSOE no la utiliza).
R: No la he leído pero la bandera me parece bien como está sinceramente.
P: ¿Le veremos el domingo en la concentración pacífica a favor del respeto a los sentimientos religiosos y para que basura como la obra blasfema del Ramírez de Haro no se subvencione?
R: Me pillará de viaje.
P: ¿El hecho de que el ejército de EEUU recurra a un antiguo dirigente militar de Saddam se debe entender, como nos insinúan la mayoría de medios españoles, como una muestra de las dificultades de control de insurgentes en Irak o responde a otros motivos?
R: Creo que es una cuestión de técnicos. Si desean entregar el mando del nuevo ejército iraquí alguien tendrá que ser a un militar con experiencia. En Alemania se hizo lo mismo tras la II guerra mundial y eso que casi todos venían del ejército nazi.
P: ¿Ha leído el libro Las redes huamanas? ¿Qué opinión le merece?
R: Tendrá usted que disculpar mi flaca memoria. Por el título diría que sí pero no consigo ponerle contenido. Sin duda, estoy envejeciendo.
P: ¿Qué opina usted que hay detrás del bloqueo de la comisión de investigación por parte del nuevo gobierno sobre los atentados del 11-M?
R: Más que opinar temo.
P: ¿Creé que podría ser una solución para Israel dejar de contratar mano de obra palestina?
R: ¿Y quién va a dar trabajo a los palestinos? No serán los corruptos de la Autoridad nacional palestina que se quedan con el dinero europeo...
P: En Irak a nuestros soldados les sacan plumas blancas (señal de cobardía), en círculos financieros de NY desaconsejan invertir en nada que huela a España. ¿Qué más podemos conseguir con nuestra actitud antiamericana?
R: Lamentablemente la cosa va a ir a mucho peor.
P: ¿Cómo es que el PSOE ganó con la Ser, El País y Telecinco y el PP perdió con la Cope, Onda cero y Radio Nacional, Antena 3, TVE , La Razón, El Mundo y ABC? ¿No es demasiado humillante?
R: La verdad es que no creo que la división que usted hace se corresponda con la realidad. Por citar solo un ejemplo, El Mundo sostuvo la misma posición que El País en el tema de la intervención en Irak. Añada a esto el número de emisoras y la entrega a la hora de manipular y verá que los partidarios del PSOE pusieron toda la carne en el asador mientras que los otros optaron por una sospechosa neutralidad o se callaron simplemente.
P: ¿El hecho de que los votantes castiguen a los gobernantes que luchan contra los países que gustan de cobijar terroristas no hace a las democracias indefensas ante las dictaduras?
R: Sin la menor duda.
P: En varias ocasiones he oído la cifra de "un millón de muertos" como víctimas totales de ambos bandos en la Guerra Civil del 36. Según usted,¿es una cifra exagerada o responde aproximadamente a la verdad?
R: Totalmente exagerada y creo que eso hoy en día no lo discute nadie. Una cifra en torno a la tercera parte sería mucho más ajustada a la realidad.
P: Tras estos primeros días de gobierno, Zapatero y sus ministros (y ministras) me producen la sensación de vergüenza ajena y mucha aprensión. ¿Y a usted?
R: No encuentro palabras para decirle la profunda tristeza que me produce como está gobernando esta gente sobre todo cuando veo lo que se piensa de nosotros en el resto de Europa –estuve en Bruselas la semana pasada– o del mundo. Lo que más me apesadumbra es que todo esto acaba de empezar y que cualquiera sabe lo que quedará a la vuelta de unos meses.