Cuando la noticia del día es sin duda la rebaja de la condena al sanguinario terrorista De Juana Chaos por parte del Tribunal Supremo, una información llama la atención por encima de las demás. Se trata de la referida con la investigación del 11-M, cuya vista oral del juicio comienza el próximo jueves. El diario ABC informa este martes en su "última versión" que "los análisis de los explosivos concluyen que en los trenes estalló dinamita de Mina Conchita" y apunta que "la prueba detecta dinitrotolueno (DNT), compuesto asociado a la Goma-2 EC, con la que traficó el minero asturiano Trashorras, y la Tytadine" concluyendo que "la pericia descarta la participación de ETA". En sus páginas interiores incluye en esa lista la Goma 2-ECO, explosivo no compatible con el DNT. Hace una semana, City FM informó justamente que el DNT no podía estar asociado con la Goma 2-ECO y sí en la Tytadine, explosivo que mencionó el Gobierno de Aznar como el utilizado en la matanza tras ser informado por la Policía. Del compuesto dinitrotolueno ya habló en Libertad Digital Luis del Pino en su comentario del 15 de noviembre de 2006 refiriéndose al caso Pipol por el que fue condenado Suárez Trashorras. Sin embargo, en su primera edición titulaba que "Rajoy ordena que la respuesta del PP se centre en expresar la confianza en los jueces".
Sobre el tema del día, el diario de Vocento titula que "El Supremo impone la pena mínima a De Juana y facilita su salida a la calle". Agrega que "la pena de 3 años por amenazas no terroristas fue suscrita por diez jueces; dos pedían la absolución y sólo uno, de 4 a 5 años". Dice además que "el fallo deja en manos del Gobierno la concesión del tercer grado al etarra de forma inmediata" mientras que refleja que "Teresa Jiménez Becerril, abatida: 'Su risa está siendo en estos momentos nuestro llanto'". En su editorial "De Juana, en manos del Gobierno" opina que "es en estos momentos cuando el respeto a los jueces debe ser una actitud real y no retórica, pues, sin duda, la sentencia del Supremo va a provocar justificada perplejidad y desazón en buena parte de la opinión pública. Y hay que recordar que ese respeto fue el que no tuvo el presidente del Gobierno cuando dijo del etarra De Juana que 'era partidario del proceso' el mismo día en que su juicio en la Audiencia Nacional quedó visto para sentencia". El ABC dice además que "sin duda, la sentencia del Supremo sobre De Juana Chaos allana al Gobierno la solución de un obstáculo en la negociación con ETA, pero debe quedar claro que Rodríguez Zapatero no está legalmente obligado a excarcelar al etarra antes del cumplimiento íntegro de su condena. Si lo hace, será una decisión estrictamente política, protegida por el blindaje que le preste la legislación penitenciaria y la cobertura del Ministerio Fiscal. Y, en tal caso, el chantaje de la huelga de hambre habrá sido un éxito".
Por su parte, El Mundo titula que "De Juana a punto de lograr la libertad tras rebajar el Supremo su condena de tres años" y agrega que "dentro de dos meses cumplirá el requisito para acceder a la libertad condicional". Además, señala que "el Alto Tribunal considera que las amenazas por las que le condenó la Audiencia no son terroristas, aunque atribuye a sus artículos en Gara un delito de 'enaltecimiento del terrorismo'" y detalla que "diez magistrados votaron a favor y tres lo hicieron en contra con votos particulares". En su editorial "Una sentencia frustrantemente benévola que hay que respetar", opina que "resulta difícil de entender que, si ha habido amenazas por parte del etarra como creen los jueces del Supremo, no hayan sido tipificadas como 'terroristas'. De Juana Chaos, condenado por 25 asesinatos, sigue identificado con los objetivos de la banda y, por lo tanto, sus amenazas no pueden ser equiparadas penalmente a las de cualquier otro ciudadano que se enzarza en un bar en una pelea" y afirma que "resulta muy difícil que los jueces hayan podido abstraerse de la propia presión creada por la huelga de hambre de José Ignacio de Juana, claramente orientada a chantajear a la Justicia". El diario de Pedro J. Ramírez señala además que "a nadie se le escapa que tras la drástica rebaja de la pena y dado que el etarra lleva ya más de dos años en prisión preventiva, Instituciones Penitenciarias tendrá mucho más fácil conceder a De Juana un tercer grado o una fórmula de excarcelación atenuada, que no supondrá ya un agravio comparativo al haber cumplido más de las dos terceras partes de la condena" y cree que "la sentencia le quita al Gobierno un grave problema y va a ser interpretada por el entorno de ETA como un gran victoria. Pero, sobre todo, va a decepcionar a los familiares de sus víctimas y a millones de ciudadanos que creen que De Juana ha pagado un precio muy pequeño por sus asesinatos. Su frustración es la nuestra, pero debemos respetar las decisiones de la Justicia".
Para el diario El País el tema de De Juana no merece abrir su edición y le reserva un recuadro en la parte inferior de su portada. Su noticia principal se refiere a que "Policías españoles interrogaron a 20 marroquíes en Guantánamo durante el Gobierno de Aznar" y agrega que "los funcionarios volaron a Cuba del 21 al 26 de julio de 2002 acompañados por agentes de la CIA". En cuanto al tema del día informa de que "El Supremo reduce de 12 a 3 años de cárcel la condena para De Juana" y subraya que "la libertad del etarra queda en manos de Instituciones Penitenciarias". En su editorial "Rebaja a De Juana" opina que "la decisión del Supremo está más en consonancia con su propia jurisprudencia sobre las amenazas terroristas que la sentencia de la Audiencia Nacional. Y debería servir para cerrar jurídicamente el caso. La condena impuesta ahora es la máxima de las previstas para el nuevo delito. Sería deseable que la decisión del Supremo, que zanja el debate jurídico sobre el caso, cerrara también el debate social, así como la pesadilla que ha supuesto para la inmensa mayoría de los ciudadanos asistir al pulso entre quienes estaban encantados con la posibilidad de tener un mártir para la causa y quienes estaban dispuestos a dárselo". Sobre el posible futuro del asesino, el diario de Prisa dice que "la nueva condena no supone de inmediato la excarcelación de De Juana, pero abre sus expectativas de libertad. A su alcance está la libertad condicional (una decisión que depende de la Audiencia Nacional), ya que cumple o está a punto de satisfacer el principal requisito: haber cumplido las tres cuartas partes de la condena, en su caso dos años en prisión preventiva de los tres impuestos" pero matiza: "Existe, sin embargo, otro requisito estrictamente penitenciario: un pronóstico favorable de reinserción social que en el caso de un penado como De Juana implica que muestre signos inequívocos de haber abandonado los fines y los medios de la actividad terrorista". Concluye que "habrá que acostumbrarse a algo tan elemental en un Estado de derecho como que los terroristas, incluso personas tan sanguinarias como De Juana, salgan de la cárcel una vez cumplida la condena, como sucede con cualquier otro delincuente. Otra cosa sería establecer de hecho la prisión de por vida pasando por encima de la Constitución y el Código Penal".
Finalmente, el diario La Razón titula que "El Supremo rebaja a sólo tres años la última condena del asesino De Juana" e indica que "el etarra, autor de 25 asesinatos y de delitos de amenazas, puede quedar en libertad en forma inmediata" y que "Instituciones Penitenciarias tiene ahora en su mano la posibilidad de concederle el tercer grado". En su editorial "Un asesino volverá a la calle", dice que "Batasuna y la banda hicieron de De Juana el símbolo del pulso al Estado y se han salido con la suya" y recuerda que ETA "ya exigió, en el comunicado que siguió al asesinato de la T-4, la puesta en libertad de su dirigente". Además, dice que "la victoria de ETA es tanto más evidente cuanto que había centrado en la excarcelación de De Juana el futuro del proceso de negociación con el Gobierno de Zapatero. Demostrando a sus bases que se puede vencer al Estado, no cabe duda de que Batasuna aumentará su prestigio en su entorno independentista y que ETA se fortalecerá en sus reivindicaciones a la hora de sentarse a la mesa negociadora". Asimismo, señala que "si la banda y su brazo político montaron una farsa gigantesca mediante una huelga de hambre inverosímil y una operación periodística que dio la vuelta al mundo, fue porque detectaron una oportunidad única. De este modo, De Juana Chaos se convirtió en el símbolo de la resistencia del conglomerado etarra y en test a la fortaleza del Estado" y concluye que "lamentablemente, han doblado el pulso y hoy festejan su victoria. A juzgar por la declaración del presidente del Senado, da la impresión de que al Gobierno de Zapatero no le inquieta demasiado. Pero al ciudadano sí, que ya sabe que, en las próximas semanas, un asesino de 25 personas volverá a la calle".
EL MUNDO: "De Juana a punto de lograr la libertad tras rebajar el Supremo su condena a tres años", "El vino sólo se podrá anunciar en TV a partir de las 21 horas como cualquier bebida alcohólica", "Escándalo en Alemania por la libertad de una terrorista tras 24 años en prisión" y "La Policía española se hace cargo en Mauritania de los 'sin papeles' que nadie quería".
EL PAÍS: "Policías españoles interrogaron a 20 marroquíes en Guantánamo durante el Gobierno de Aznar", "Desembarcados en Nuadibú los 369 'sin papeles' del buque 'Marine I'", "La renuncia del 'zar' antiterrorista europeo agrava la crisis por los vuelos secretos" y "El Supremo reduce de 12 a 3 años de cárcel la condena para De Juana".
ABC: "El Supremo impone la pena mínima a De Juana y facilita su salida a la calle", "11-M: Los análisis de los explosivos concluyen que en los trenes estalló dinamita de la Mina Conchita", "Tres millones de autónomos se podrán jubilar a los 61 años" y "Final de la pesadilla en el barco negrero".
LA RAZÓN: "El Supremo rebaja a sólo tres años la última condena del asesino De Juana", "Un fuerte terremoto en el Atlántico sacude Andalucía y Madrid y provoca el desalojo de grandes edificios", "La Audiencia Nacional rechaza la denuncia de José Blanco contra el Foro de Ermua" y "El Gobierno logra al fin el desembarco de los inmigrantes del 'Marine I' en Mauritania".
LA VANGUARDIA: "La libertad de De Juana queda ahora en manos del Gobierno", "El congreso de telefonía móvil apuesta por internet" y "La juez deja libre bajo fianza al yerno de los Tous". En su editorial titulado "El caso De Juana" afirma que "...la situación de De Juana pasa a depender del Gobierno, lo que pone a éste entre la espada de un hipotético gesto humanitario, ante la gravedad del preso, y la pared de quienes se oponen a que un terrorista con veinticinco asesinatos en su haber pueda salir a la calle...Todo ello sin contar que contra lo que decida el Ejecutivo cabe recurso ante el juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional. Por tanto, seguirá habiendo caso De Juana para tiempo".
EL PERIÓDICO: "El Supremo deja aun paso de la calle al etarra De Juana", "El túnel de Vielha reabrirá el jueves por la noche" y "El yerno de los Tous sale de la cárcel tras pagar 150.000 euros". Su editorial titulado "La rebaja de pena a De Juana Chaos" afirma que "la decisión de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de rebajar a tres años de cárcel la condena al etarra José Ignacio de Juana Chaos por las cartas publicadas en el diario Gara en diciembre del año 2004 tendrá un extraordinario impacto porque en torno a este caso se ha producido una gran batalla que ha desbordado el terreno jurídico para adentrarse en el de la política, en medio de un ensordecedor ruido en los medios de comunicación".
